Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 12.12.2017, 19:23

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 11 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Kannattaako pelata mielummin altavastaajia vai suosikkeja?
ViestiLähetetty: 22.11.2004, 18:52 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 17:21Viestit: 664
Pisteitä: 56
Kassa: +4.14 yks. Palautus%: 103.89% Panosten ka: 1.27 yks. Vetoja: 84
Otsikon kysymykseen ehdottaa vastaukseksi suosikkien pelaamista seuraava artikkeli. Lajina jalkapallo.

http://www.globetting.com/articles.php?id=bookieodds&acat=bettingstrategy

Kohtuullisen isot otokset on otettu vertailuun. Kyseessä ovat keskiarvokertoimet, joten vieläkin parempaan tulokseen voi valikoimalla päästä. Siis voitolle pelaamalla matalakertoimista (<1.65) vierassuosikkia säännöllisesti (!?)

Kannattanee ainakin lukaista läpi.
0

_________________
"Katsokaa tätä meteliä"
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 22.11.2004, 20:34 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 852
Pisteitä: 271
Noissa <1,60 kertoimisissa vierasjoukkueissa otoskoko ei ollut kyllä kovin suuri (vain 550 ottelua), joten suuremmassa otoksessa tuo systeemaattinen pelitapa varmaankin kääntyisi kuitenkin tappiolliseksi - varsinkin, kun 1,60-1,80-kertoimisten vierassuosikkien sekä kotisuosikkien pelaaminen oli suuremmilla otoskoilla (suht. selvästi) tappiollista.

Ylikertoimisia pelikohteita löytyy sopivasti valikoimalla niin altavastaajista kuin suosikeistakin. Ja systeemaattisesti pelaamalla rahansa häviää varmastikin nopeammin altavastaajia kuin suosikkeja pelaamalla, kuten tuo tutkimuskin kertoi.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 22.11.2004, 20:35 
Status: JäsenLiittynyt: 25.01.2003, 10:58Viestit: 237Paikkakunta: Jyväskylä
Pisteitä: 0
Oli pakko kokeilla omalla ohjelmalla vastaavia tuloksia, ja kyllähän tuo artikkeli näyttäisi pitävän paikkansa. Eli tietokannassa on tämän vuoden alusta kaikki Tip-Exissä tarjotut pelit oikeine tuloksineen. Panostustavaksi valitsin 1% kassasta per pelattu peli, tässä Kellyn käyttö lienee turhaa. Aloituskassa 3000 euroa. Ja lajina ensin pelkkä jalkapallo. Se merkki pelataan, joka osuu prosenttivälille 99-60. Eli pelataan suuria suosikkeja, kerroinhaarukan ollessa noin 1.55 alaspäin. Toimisto on esimerkissä Unibet.

Tuloksia:
12: 2027 peliä, palpros 96,38%
1: 1791 95,4%
2: 236, 103,3%

Lätkässä vastaavilla asetuksilla tulokset olivat:
12: 463 peliä, 97,5%
1: 419, 96,82%
2: 44, 103,4%

Eli ainakin näillä näytöillä tuo artikkelin juttu näyttäisi pitävän paikkansa. Tuo pelitapa on siitä mukava, että voitoista pääsee nauttimaan suhteellisen usein, ja kassaan ei luulisi tulevan suuria notkahduksia pitkien tappioputkien ollessa ainakin äkkiseltään ajateltuna epätodennäköisiä.

Pelejä ei ole vuoden aikana paljoa, joten pelkästään yhdelle toimistolle pelatessa kassan kasvu jää pieneksi. Mutta kuten artikkelissa todettiin, pääsee toimistoja kilpailutettaessa jo hyvään tulokseen. Esimerkiksi tuo ensimmäinen esimerkki jätti kassaan yhdelle toimistolle (Unibetille) pelatessa 3243 euroa, kun Unibetin ja Centrebetin yhdistelmällä päästiin samat pelit pelaamalla 3556 euroon. Hmmm...ihan mukavan tuntuinen tili pelkällä tilastovedonlyönnillä...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 22.11.2004, 20:47 
Status: JäsenLiittynyt: 30.01.2004, 22:53Viestit: 852
Pisteitä: 271
Lainaa:
Oli pakko kokeilla omalla ohjelmalla vastaavia tuloksia, ja kyllähän tuo artikkeli näyttäisi pitävän paikkansa. Eli tietokannassa on tämän vuoden alusta kaikki Tip-Exissä tarjotut pelit oikeine tuloksineen. Panostustavaksi valitsin 1% kassasta per pelattu peli, tässä Kellyn käyttö lienee turhaa. Aloituskassa 3000 euroa. Ja lajina ensin pelkkä jalkapallo. Se merkki pelataan, joka osuu prosenttivälille 99-60. Eli pelataan suuria suosikkeja, kerroinhaarukan ollessa noin 1.55 alaspäin. Toimisto on esimerkissä Unibet.

Tuloksia:
12: 2027 peliä, palpros 96,38%
1: 1791 95,4%
2: 236, 103,3%

Lätkässä vastaavilla asetuksilla tulokset olivat:
12: 463 peliä, 97,5%
1: 419, 96,82%
2: 44, 103,4%


Ihan mielenkiintoisia tuloksia. Mitkä kaikki sarjat/ajanjaksot tuossa oli mukana? Tip-exissä on ollut varmastikin tänä vuonna aika paljon enemmän kuin 2027 jalkapallo-ottelua.

Pystyisitkö tekemään samanlaista vertailua ottamalla kertoimeksi aina suurimman tarjotun kertoimen noin 10-15 yleisestä bookkerista/pörssistä?

Olisi mielenkiintoista nähdä, pääsisikö useaa välittäjää käyttämällä tuollaisella systemaattisella pelaamisella sittenkin jopa yli 100%:n palautukseen.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 22.11.2004, 21:58 
Status: JäsenLiittynyt: 25.01.2003, 10:58Viestit: 237Paikkakunta: Jyväskylä
Pisteitä: 0
pka kirjoitti:
Ihan mielenkiintoisia tuloksia. Mitkä kaikki sarjat/ajanjaksot tuossa oli mukana? Tip-exissä on ollut varmastikin tänä vuonna aika paljon enemmän kuin 2027 jalkapallo-ottelua.


Ajanjakso: 1.1.2004 - viime lauantai. Sarjoista mukana melkein kaikki pääsarjat, tiputettu pois lähinnä esim. Ruotsin ja Norjan pikkudivareita.

pka kirjoitti:
Pystyisitkö tekemään samanlaista vertailua ottamalla kertoimeksi aina suurimman tarjotun kertoimen noin 10-15 yleisestä bookkerista/pörssistä?


Sen verran korjausta aiempaan postaukseen, että 3556 euron saldoon päästiin Betssonin, Betfairin, Centrebetin sekä Unibetin toimistojen yhdistelmillä. Ei siis pelkästään Centren tilillä, kuten väitin. Moka. Bookkereiden määrien nostaminen tuskin muuttaa suuntaa muuhun kuin parempaan suuntaan, sillä useampi toimisto luonnollisesti kaventaa välittäjien marginaaleja pelaajiin nähden, jolloin voitot luonnollisesti lisääntyvät. Lisäksi tässä tapauksessa, kun voittoja tulee usein, paremmista kertoimista on myös todella paljon hyötyä korkoa korolle-ilmiön päästessä kunnolla vauhtiin.

Eli ainakin tällä - tosin pienellä otoksella - näyttäisi siltä, että voitollinen pelaaminen tällä tavalla on mahdollista. Mutta kehottaisin näillä "näytöillä" vielä varovaisuuteen - jos joku muu voisi toistaa testin omilla laitteillaan, niin kiitos!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.11.2004, 19:11 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Vuoksenmaa sanoi aikanaan tv-haastattelussa että pitkässä juoksussa on viisasta pelata aina altavastaajaa, koska vedonvälittäjät laittavat suurelle suosikille vieläkin alhaisemman kertoimen kuin tälle tulisi asettaa. Eli suusrsuosikilla on aina pieni painotus koska ihmiset pelaavat suosikkeja joka tapauksessa.

Käytännössä ei kyllä ole järin hyvin pelikassa kehittynyt pelaamalla suurikertoimisia altavastaajia :roll:

Nyt pelailen aina altavastaajia kertoimella 2.5 - 6 suunnilleen...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 29.11.2004, 17:46 
Status: JäsenLiittynyt: 14.02.2004, 16:30Viestit: 52
Pisteitä: 0
Ongelmaksi tällä menetelmällä muodostuvat muuten potentiaaliset kohteet, joille joltain toimistolta löytyykin liian hyvä kerroin esim 1.7, joka tekeekin kohteesta samantien pelattavaksi kelpaamattoman. :P
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 30.12.2004, 18:59 
Status: JäsenLiittynyt: 21.05.2003, 00:35Viestit: 24
Pisteitä: 0
En voi kiistää, etteivätkö tilastot asian suhteen näyttäisi puhuvan voitollisuudesta. Valitettavasti tilastot ovat aina tilastoja ja antavat kuvan menneestä ei tulevasta. Tuon kaltaisia populistisia artikkeleita on silti helppo kirjoittaa ja se on hyvää mainosta vedonlyönnille ja innostaa varmasti uusiakin pelaajia koittamaan onneaan.

Itse muistan Veikkauksen superkaksarissa vuoden, jossa olisi yllätyksellisenä mäkihyppyvuotena jäänyt voitolle, vaikka olisi pelannut kaikkia mahdollisia yhdistelmiä joka kilpailuun, sillä muutamasta kisasta kertoimet olivat niin huomia ja taisi muutamassa jäädä jopa potti jakamattakin.

Kylmä tosia-asia kuitenkin on, että käymällä läpi aina vanhoja datoja löydettäisiin aina uusia ja uusia puhtaasti tilastollisia tapoja, jotka olisivat tuottaneet voittoa tietyllä ajanjaksolla. Mitä lyhemmästä tarkastelujaksosta on kysymys, sitä useampia voittavia systeemejä on helppo löytää.
Toki on aina järkevää seurata eri jakaumien muutoksia ja maalimäärienvaihteluja yms. Sillä jos näiden taustalle löytää jotain loogisia selityksiä, saattaa niistä saada oivan lisäedun omiin todennäköisyyslaskelmiin ja saavuttaa sitä kautta merkittävää tuottoa.

SM-liigasta esimerkeiksi käykööt paitsiosäännön muutokset ja uusi pistelaskujärjestelmä, jotka molemma ovat omalta osalta olleet muovaamassa joukkueiden pelitaktiikoita
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 31.12.2004, 03:57 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10391Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2769
Kassa: +357.49 yks. Palautus%: 122.39% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 983
Sekä suosikeilla että altavastaajilla tilille. Itse pelaan kuitenkin pääasiassa suosikkeja (12 bookkeria) ja kovin useasti myös niitä hyvin suuria sellaisia, jopa tuplina. 3000:nen viimeisen vedon otos antaa ka.kertoimeksi n.2.00. Monta vetoa on ollut myös suosikki tyyliin -1.25 jne. joka nostaa tota ka:ta. Tämä kaveri ratsastaa pääasiassa ylikertoimisilla suosikeilla mutta kyllä isotkin kertoimet käyvät mutta ne vaativat paljon ilmaa. Multa ei esim.tulevaan Charlton-Arsenal peliin lähtisi ykköstä kuin lähellä kymmentä olevaan kertoimeen kun taas Gunnersin >1.60 jopa maistuu.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 31.12.2004, 16:33 
Status: JäsenLiittynyt: 13.05.2004, 14:01Viestit: 10
Pisteitä: 0
Pelasin ennen altavastaajia, vaihdoin strategiaa v.2003, ja pelaan nykyään hyviä suosikkeja.
Tein kyllä pientä voittoa pelaamalla altavastaajiakin, mutta kassa kehittyi hyvin hitaasti.
Pelaamalla paljon kohteita ja lähinnä suosikkeja (toki tulee välillä pelattua altavastaajiakin) olen pystynyt varsin hyvään tulokseen, testivuotena (2003) kassa 3x, ja tänä vuonna 5x. Kohteita aika paljon, tänä vuonna n.3000 ja ensi vuonna toivottavasti noin 4000.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 01.01.2005, 23:15 
Status: JäsenLiittynyt: 21.05.2003, 00:35Viestit: 24
Pisteitä: 0
No eihän suosikkien pelaamisessa mitään vikaa todellakaan ole. Mielummin toki pelaan itsekin ylikertoimista suosikkia kuin ýlikertoimista altavastaajaa. Onhan siinä kassan kierrossa aivan eri nopeus. Tässä topicissa kuitenkin puhuttiin tutkimuksesta, jossa pyrittiin pelkillä tilastollisilla menetelmillä voittoon suosikin saadessa tietyn kertoimen. Eli ylikerroin on aina loistava pelikohde oli se suosikille tai altavastaajalle. Näissä puhtaasti tilastollisissa menetelmissä vain yritetään löytää yleensä oikotietä onneen ja osoittaa, kuinka helppoa vedonlyönti on kenelle tahansa urheilua seuraamattomallekin. Ja sitähän se ei toki ole.
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 11 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye