Huijarivihjaaja jäi kiinni

[masterbean]

Hesari teki miehen työn kun selvitti vihjaajien tason.

Vuoksenmaalla alkaa olla selitykset vähissä, kun palautusprosentti on 39.

Nyt voi vihjaajat vain jatkaa hokemaansa "pitkallä tähtäimellä, pitkallä tähtäimellä".

Harmi, ettei Hämeenlinnan täysosumahörhö ollut mukana Hesarin otoksessa.

Katso 3.1.2004

http://www.helsinginsanomat.fi/urheilu/

[T:P.]

Hienoa Hesari! On helppoa kehuskella olevansa asiantuntija, kun pystyy itse manipuloimaan tuottotilastojaan. Olen jo kauan kaivannut riippumatonta selvitystä vihjaajien tasosta. Välillä tuntuu kuin itse antaisi parempia tipsejä. Toki minun ei tarvitse antaa niitä rahastaakseni joka päivä, viikko tai kuukausikaan. Ainoastaan kun siihen on aikaa ja intoa.

[manohman]

Laittakaa juttu kokonaisuudessaan tänne.
Ei yhden jutun takia viitsisi rekisteröityä hesariin !

[winorloose]

Ensinnäkin, saako täällä yleensäkään edes keskustella maksullisista vihjeistä eli käynnistetäänkö tämän vertailun johdosta keskustelu vai ei? Veikkaan että ei. Ja jos keskustellaan, niin tuskin ainkaan tämän topicin alla.

Oma mielipiteeni vertailusta on kuitenkin se, että sen voi tunkea suoraan roskikseen.

[epe]

Niinkuin winorloose mainitsikin niin tällä foorumilla ei suvaita keskustelua maksullisista vihjepalveluista. Tiedoksi niille, jotka eivät ole juttua päässeet lukemaan, vihjeet on otettu kuuden viikon ajanjaksolta, joten ko. ajanjaksosta ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä. Kaikenkaikkiaan paska juttu. Hyvä idea, mutta kirjoittajankin pitäisi tajuta aiheesta jotakin ennen kuin alkaa kirjoittaa tällaista juttua eli tajuta että kahden viikon ajanjaksolla sattuma voi pompotella tuloksia aivan minne sattuu, vaikka Teppo Tuulipuku voi saada vertailun parhaan tuloksen.

Aihe lukkoon.

(EDIT: Kyseessähän oli siis kuuden viikon ajanjakso eikä kahden viikon ajanjakso niinkuin virheellisesti mainitsin).