Gävle

[vilkku]

Nyt kiireesti vetämään expektille vetoa 1.6 kertoimella, että järvsöfaks ei tee aikaa 18.6 tai alle Gävlessä.

[JussiQ]

Miksi?

[vilkku]

Hyvä kysymys ja tässä tapauksessa osuit oikeaankin....tosin turhaan sillä taisi kirjoitusaikaasi olla jo peli suljettu. No ennätykset ovat nyt siellä minne kuuluvatkin.

[Dorian Gray]

Jussi varmaan lähinnä meinasi sitä että perustelematon vihje on informaatioarvoltaan pyöreä 0.

[vilkku]

Ymmärsin kyllä. Aikaa pelin sulkeutumiseen oli kirjoitusaikaani alle puoli tuntia. Lähinnä viesti oli tiedoksi ko. pelin olemassaolosta. Uskon, että raveja seuraavat tietävät mistä tuossa tapauksessa oli kyse. Onhan Järvsöfaks juossut vuosia kovimmissa mahdollisissa porukoissa, joissa Gävlen juoksuun verrattuna on löytynyt kirittäjiäkin...ainakin pieneksi osaa matkaa. Ennätys on jäänyt saavuttamatta, vaikka varmasti olisi mielellään aiemminkin otettu ilolla vastaan. Itse pelasin ja hävisin. Silti tuo ei tunnu niin pahalta, sillä ko. hevoselle jos jollekin sen ajan suo.

Toisaalta...kuinka usein tältä palstalta löytyy perusteltuja vihjeitä?? Riittääkö esim. jonkun hevosen "kovempi luokka" vihjeen perusteluksi?Raviurheilussahan on jokaisessa lähdössä lukematon määrä lopputulokseen vaikuttavia seikkoja, eikä sattuma ole niistä pienin. Jos itse jatkossa palstalle kirjoitan koitan parantaa tapani, mutta toivon, että asiaan kiinnittäisivät huomiota monet muutkin.

Päivittäin kun "vihjaa" niin aina joskus osuu tuntuu riittävän liian monille.

[Oliver]

Tosiaan, välillä ei ole mahdollisuutta perustella vihjettä lajia seuraamattomille. Ravimiehille tämä oli ehkä erinomainen vihje, mutta muille ei tipsistä oikein ollut tuollaisenaan mitään hyötyä (kun ei vihjaajan tasostakaan ole vielä pidemmän aikavälin näyttöä).

Jos tämänkaltaisia perustelemattomia vihjeitä hyväksytään foorumille, niin vihjaajille tulee sitten helposti tavaksi heitellä pelkkiä pelivalintojaan sinne tänne ja kohta foorumilla ei muunlaisia vihjeitä olekkaan. Vastaavasti vaatimalla perustelut jokaiseen tipsiin, jää viime hetkien helmet postaamatta.

Ehkä parasta olisi niin, että pitkän viestihistorian omaavat tunnetusti asiantuntevat vihjaajat saisivat poikkeustapauksissa postata viime hetken helmiään ilman perusteluja, muiden kohdalla perustelemattoman vihjepostin kohtalo jäisi moderaattorin päätettäväksi.

[JakkeK]

Myös taustat on syytä tuntea. Järvsöfaksilla tehtiin kaikki mahdollinen ennätyksen saavuttamiseen, kaikki valmistautuminen tähtäsi vain ja ainoastaan siihen ja ensimmäistä kertaa elämässä ajettiin ilman kaikki kenkiä joten ennätys ei ollut yllätys, päinvastoin.

Sitä en tiedä suoko sen sitten tuolle hevoselle, eikös siitä ole lämminverivertakin löytynyt joten ennätys on vähän niin ja näin.

[videx]

JakkeK on tainnut lukea päivän hevosurheilun.

[vilkku]

Ehkä löytyy lämminveristäkin, entä suomenhevosella??....silti maailman parhaalla rodulla. Jään odottelemaan innolla vihjeitä, joissa taustat on myös selvitetty.

No joo. Ei v..lla puolin jos toisinkaan, mutta näkisin, että keskustelu tuottaa aina jonkinlaista hedelmää. Herää ajatuksia ja siitähän seuraa päätelmiä ja taas ajatuksia ja parempia vihjeitä, jotka tuottavat meille kaikille enemmän rahaa tilille.

Lisäksi...ainahan vastuu omista peleistään on vain pelaajalla itsellään. Tässä lajissa ei todellakaan voi pärjätä pidemmän päälle jonkun toisen vihjeillä. Itse luen kuitenkin mielenkiinnolla kaikkien näkemykset, sillä ainahan niistä voi paljastua jotain, jota ei itse ole tullut ajatelleeksi. Kiitos siis erityisesti niille, jotka edes vaivautuvat kirjoittamaan.

[novanteri]

Aihetta on käyty tosi paljon läpi ja mitä vihjaamiseesen tulee...
Haluan kuitenkin oikaista lähes jokaisen ketjun viestin...Olihan se ylikerroin aikoinaan (9.7) kun Unibet tarjosi kertoimia voittoajasta...Maailmanennätystys oli suosikkina ja ei maailmanennätys sai kertoimen 1.88 .Totta kai tätä kerrointa pelattiin.Eihän kellään maailmanennätys voi olla suosikkina!!!? Keroin tippui ja ja tippui ainakin näkemääni 1.62 kertoimeen.OK.Vilkku sulla ei
ehkä ole pelitiliä Unibetilla,muttei toi sun kerroin enää voinut tempaista ketään mukaan,joka seuraa Ruotsin raviurheilua!Eli olit pahasti myöhässä ton arviosi kanssa,sillä tiistaiksi Gävleen luvattiiin huippukeliä!!!
Lisäksi sanoisin,että tota lähes käsittämätöntä Spikeldin ennätystä yritettiin tosiasiassa ensimmäistä kertaa rikkoa....Ja se meni helposti paperiksi! Ja vielä lisää viestiketjuun...Eihän Järvsöfaks juossut nytkään ilman kenkiä mitä olette mainostaneet!!! Ilman takakenkiä mentiin kuin ennenkin,mutta nyt olivat erikoisvalmisteiset muovikengät edessä!Eli ilman kenkiä ei siis todellakaan menty!!!Ja vielä lisäpointiksi, palasin kyllä ei maailmanennätystä kertoimella 1.88!!!Joten ei varmaankaan kenenkään tarvitse enää vittuilla tästä jälkikäteen.!

[winorloose]

Henkilö, joka tässä viestiketjussa kysyy miksi, on ainoa jolla on seuranta omista vihjeistään. Onko seurannan ylläpitäminen tosiaan noin vaikeaa? Luulisi, että jokainen joka suhtautuu vähänkin vakavissaan vedonlyöntiin, pitäisi automaattisesti ainakin jonkin tasoista seurantaa omista vihjeistään. Ei tarvitsisi sen jälkeen arvuutella vihjeiden tasoa. Mutta kun ei niin ei.

[vilkku]

Vieläkin ihmettelen antaisiko jotain lisä-arvoa jos tällä ravipalstalla tyypit antaisivat vihjeitä tyyliin 51%,49%....tai mikäli kohteessa sattuisi olemaan kolme hevosta vaikkapa 40%,35%,25%.... jalkapallopalstan tyyliin. Missä tuossa on ne perustelut JussiQ??

Seuranta on toki loistava juttu. Itselläni seuranta on pelitilin saldossa.

[Dorian Gray]

..Perustelut löytyvät voitollisesta seurannasta. %-arviot ovat erinomainen peruste jos seuranta osoittaa voitollista tulosta.

[winorloose]

Itselläni seuranta on pelitilin saldossa.

Jonka tiedät vain sinä itse, vai?

[tb]

Onko seurannan ylläpitäminen tosiaan noin vaikeaa?

Ravipetsarille on. Raveissa kassa on perstaskussa, seuranta päässä. Entäs Kelly? - Onks' se joku hevonen?

[vilkku]

Ei kai kukaan voi pelata jos annetaan prosentit 51%,49%? Tietämättä mistä nuo luvut ovat tulleet... Alkakaapa tosiaan arvioimaan ravilähtöjä tuolta pohjalta, voltissa 16 hevosta.

Edelleen...Missä minulle on se kaivattu informaatio noissa prosenteissa? Kysyn ihan sillä, että eikö ole aivan yhtä oikeutettua aina kysyä MIKSI?, kun joku em. tyyppiset vihjeet antaa. Eikö tilanne ole aivan sama jos minä annan vihjeen, että pelaapa tuota...

[Dorian Gray]

Jos seuranta osoittaa että prosentit antaa voitollista peliä pyörittävä kaveri niin miksi ihmeessä niitä ei voi hyödyntää?
Prosenteissa on silloin kaikki informaatio numeraalisessa muodossa.
Itse myös prosentteja vääntävänä hyödyn ainakin 49-51 arviosta enemmän kuin esim "hyvä heppa, pelaa tätä.."
Mutta jos seurantaa ei ole, on vaikea tietää kuinka professionaalista analyysi on, ja silloin on aivan sama millä tavalla vihjeet perustellaan.
Mutta hyvä että keskustelua syntyy!

[vilkku]

Joo taitaa olla puitu tää homma nyt loppuun. Loputtomiinhan tätä voisi jatkaa.
Kyllä ravipelurit aika taitavaa porukkaa taitavat olla, sillä lähes jokainen on ainakin "suurinpiirtein omillaan" kysyttäessä....totuuden tietää jokainen itse.