Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Henkka kirjoitti:Jos tarkemmin luet kirjoituksiani niin huomaat kai, että 10% oli ns.heitto/läppä junou. Sieltä selviää myös, että lupaan Kanadalle yli 12,5%:a, meriitit yhden ja nimenomaan tärkeiden pelien voittamisesta ovat sen verran vakuuttavat, että arvio lienee todellisuudessa siellä 15-20% haarukassa mutta ei koskaan yli 20%:a, ja tuolla arviolla saa esim.pörsseistä hyvää peliä.

Tässä oli nopein näkemäni takinkääntö

Mungo kirjoitti:

Henkka kirjoitti:Jos tarkemmin luet kirjoituksiani niin huomaat kai, että 10% oli ns.heitto/läppä junou. Sieltä selviää myös, että lupaan Kanadalle yli 12,5%:a, meriitit yhden ja nimenomaan tärkeiden pelien voittamisesta ovat sen verran vakuuttavat, että arvio lienee todellisuudessa siellä 15-20% haarukassa mutta ei koskaan yli 20%:a, ja tuolla arviolla saa esim.pörsseistä hyvää peliä.

Tässä oli nopein näkemäni takinkääntö

"Lasketaan Kanada tasabuukkiin (ML) kolmeen vikaan ja päästään jo kertoimeen kahdeksan Wink No ok, saa se vähän enemmän mutta pahalta tuntuu katsoa kun pannu punasena kinutaan alle neljän kertoimia."

Takki on ja pysyy samassa asennossa, sulla se takki tuntuu pikku hiljaa taittuvan. Viisasta toki koska nikkari on tällä hetkellä kevyempi mitä alkuun luultiin.

Mungo kirjoitti:Slovakia on myös aivan mahdollinen mestari. Puhdas peli alkulohkossa, aivan kuten Suomellakin. Lisäksi Slovakian materiaali on parempi. Slovakia saa vastaansa huomenna Tsekin. Erityiskiitos sille (en löydä viestiä), joka heitti kyselyä Slovakian mestaruusmahdollisuudesta kertoimella 38 Pinnaclelle. Taisin vastata silloin, että 8 prosenttia ja peli on sisällä

Slovakia ei mielestäni mestari koska:

-Puolustus muutamasta nimimiehestä huolimatta heikko lenkki verrattuna muihin suurmaihin.
-Joukkue pelaa sydämellä ja intohimolla mutta ei organisoidusti ja kuriinalaisesti.
_TÄRKEIN KAIKESTA:YLIVOIMA PELI EI TOIMI TARPEEKSI HYVIN
-Maalivahtiroolitus todella epäselvä. Miten maalivahdit valmistautuvat peleihin?
-Joukkue suurikokoinen mutta kaikkea muuta kuin fyysinen. Huolimatta uusista säännöistä, saa vastustajaa sentään taklata ja ottaa kovaa.
-Joukkue ei pelaa yhtenäisesti, vaarallisimmat hyökkäykset syntyvät kuin pikakiiturit(Gabroik, Hossa, Bartecko) pääsevät vauhtiin 1 vs 1 tilanteissa
-Joukkuetta on helpompi horjuttaa kuin esim Ruotsia tai Kanadaa

Henkka kirjoitti: sulla se takki tuntuu pikku hiljaa taittuvan. Viisasta toki koska nikkari on tällä hetkellä kevyempi mitä alkuun luultiin.

Ei mitään henkilökohtaista ongelmaa laskea Kanadaa 25 prosentista esimerkiksi 20 prosenttiin. Mitä asioita mielestäsi on syytä huomioida joukkueittain kun arvioita tehdään? Mitkä ovat kenties viisi arvioinnin kulmakiveä tällaisessa turnauksessa nyt kun päästiin playoff-vaiheeseen? Itseäni kiinnostaa tällaiset asiat. Ei se, olenko kääntänyt takkia muutaman prosenttiyksikön.

Erikillä mielenkiintoisia näkemyksiä ja enpä ole niistä toista mieltä. Tosin sen sanoisin, että täydellistä joukkuetta täältä ei löydy. Vähiten huono voittaa.

Hurja yliarviointi mielestäni Canada mestaruus 25%. Nähdyn perusteella se on käytännössä heti 50-50 tippuuko Venäjää vastaan vai ei. Sitten pitäisi olla n. 70% suosikki semeissä ja finaaleissa, huh huh.

Taitaa sillä kummolalla olla tuo "ajatuksen juoksu ihmeellistä",sanoo iltapäivälehdessä,että ei ruotsi tahallaan hävinnyt!Miten tuonne ylimmille paikoille jääkiekon johtoon voidaan valita tällainen hemmo?

Jopa meidän mummokin sanoi/pelataanko tuossa slo-swe pelissä ringetteä!

tommilat1 kirjoitti:Taitaa sillä kummolalla olla tuo "ajatuksen juoksu ihmeellistä",sanoo iltapäivälehdessä,että ei ruotsi tahallaan hävinnyt!Miten tuonne ylimmille paikoille jääkiekon johtoon voidaan valita tällainen hemmo?

Jopa meidän mummokin sanoi/pelataanko tuossa slo-swe pelissä ringetteä!

Herätys!!! Kaikki tietää miten homma on mennyt, Kummolakin, mutta sitä nyt ei vaan voi sanoa ääneen. Kaikki tietää että ruotsi "tahallaan" hävisi, kaikki tietää että Kummola tietää tämän ja kaikki tietää että Kummolan nyt on vaan sanottava noin...

Ei tuollaisia sammakoita siltinkään saa päästää suustaan!
Olisi pitänyt suunsa kiinni ja ei kommentoinut lainkaan.