Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Suomi Venäjä 26 22 52
Ruotsi Tsekki 37 22 41

Muutkin saavat nyt innostua pistämään arvionsa esille.

Peli:

Venäjä 60 min ml 1.78 Pinnacle (66 %)

Oma arvio Venäjä 68% ml (60 min.) ja peliä. Toinen matsi tasabookki, siihen voi underia koittaa.

Venäjä-Suomi 58-20-22, löin maksimit Pinnaclen moneylineen.

Täysin eri mieltä: FIN - RUS 37-21-42%

Perjantain matsi ratkeaa todennäköisesti maalivahtipeliin, jossa paremmuudesta ei liene epäselvyyttä. Veikkaan ja arvaan Niittymäen murentavan punakoneen niinsanotun yhtenäisyydentunteen ennen ottelun puoltaväliä, jofa alkaa puristelemaan ryssän lanttua ja peli menee kyräilyksi ja sooloiluksi.

Suomen paniikki näytti pahalta USAa vastaan, kai se yllättää kun alivoimallakin hyökätään, mutta ropelikiekkomaalillepäin-taktiikkaa ei venäläinen ole koskaan ymmärtänyt käyttää, suorilla vedoilla Niittymäki ei imuroi kuin 1-2, ja suomen hyökkäyspelin ja venäjän maalivahtipelin nähneenä uskon kiekkoa kaiveltavan ryssän repusta 5-6 kertaa.

Näin siis jos Niittymäki pitää nollan ekassa erässä, ja jos saapi vielä terveisiä laittaa, niin eiköhän lähdetä alusta asti kolmella kentällisellä. Kyllä sitä ehtii sitten myöhemmin huilaamaan.

Voitte uskoa että näillä prosenteilla löytyy pelattavaa Unibet 3.85!

Thunderpick kirjoitti:Täysin eri mieltä: FIN - RUS 37-21-42%

Perjantain matsi ratkeaa todennäköisesti maalivahtipeliin, jossa paremmuudesta ei liene epäselvyyttä. Veikkaan ja arvaan Niittymäen murentavan punakoneen niinsanotun yhtenäisyydentunteen ennen ottelun puoltaväliä, jofa alkaa puristelemaan ryssän lanttua ja peli menee kyräilyksi ja sooloiluksi.

Suomen paniikki näytti pahalta USAa vastaan, kai se yllättää kun alivoimallakin hyökätään, mutta ropelikiekkomaalillepäin-taktiikkaa ei venäläinen ole koskaan ymmärtänyt käyttää, suorilla vedoilla Niittymäki ei imuroi kuin 1-2, ja suomen hyökkäyspelin ja venäjän maalivahtipelin nähneenä uskon kiekkoa kaiveltavan ryssän repusta 5-6 kertaa.

Näin siis jos Niittymäki pitää nollan ekassa erässä, ja jos saapi vielä terveisiä laittaa, niin eiköhän lähdetä alusta asti kolmella kentällisellä. Kyllä sitä ehtii sitten myöhemmin huilaamaan.

Voitte uskoa että näillä prosenteilla löytyy pelattavaa Unibet 3.85!

Nabokovhan oli eilen aivan loistava Venäjän maalilla. Aika hiljasta on että kiekkoa kaivetaan 5-6;tta kertaa Venäjän repusta. Suomenhan pelissä oli eilen todella huonoja hetkiä ja paljon, sellaisia mitä tässä turnauksessa ei ole aiemmin esiintynyt. Suomi parantanee hieman, kun on nyt mitalipeleissä. Mutta Venäjä tulee viemään tämän yli 50% todennäköisyydellä, ainoa este Venäjän voitolle on mielestäni juuri Niittymäki.

Thunderpick kirjoitti: suorilla vedoilla Niittymäki ei imuroi kuin 1-2, ja suomen hyökkäyspelin ja venäjän maalivahtipelin nähneenä uskon kiekkoa kaiveltavan ryssän repusta 5-6 kertaa.

JA sitte mä heräsin. Mihin perustuu väite että Mäkiniitty imoroi 3x vähemmän pitkiä vetoja kuin Nabokov. Ois varmaan syytää tarkistaa omia menetelmiä jos arvio pelikistää pitkistä vedoista venäjälle tektävän 5-6 häkkiä.
Omat arvailut liikku tuolla Mungon ja JussiQn arvioiden paikkeilla.

Myönnän että 5-6 maalia on yltiöoptimistinen arvio, mutta ottelun lopputulosta ajatellen vaikka millä silmällä tähänastisia tuloksia katsoisi niin pahasti näyttää siltä että Suomi on jo voittanut USA:n, Tsekin ja Kanadan. Ei kai Venäjä voi niin paljon noita kovempi olla että Suomelle saadaan alle 30%?

Kyllä Suomi taas osoitti miten kakka alkaa rämpimään kun pudotuspeleihin mennään, taso putosi alkusarjan peleistä huimasti. Oma arvio Suomelle on alle 30%, ei toki paljon. Salo, Salo, ratkaisee paljon, en Kukkosta ihan heti haluaisi laatikkoon.

Suomi - Venäjä 30 21 49
Ruotsi - Tsekki 35 23 42

Arvio ensin, sitten pitkähkö perustelu)

Suomi-Venäjä

moneyline: 30-70

tulosveto: (1,2) - (3,4,5)

Niin karvasta kun se onkin arvioida, mutta totuutta on pakko katsoa silmiin.

Arvio on tehty PELKÄSTÄÄN kenttäpelaamisen perusteella, jos oma käsityksenne on, että Niittymäki on parempi kuin Venäjän virkaveli, niin maalivahdin osuus on helposti 15-20 % ylöspäin (tästä jokaisella saa olla oma mielipiteensä)

Eli erinomaisena päivänä Niittymäki voi nostaa Suomen monylinessa 50-50% tilanteeseen. Hivenen huonona päivänä sitten Suomen mahdollisuudet ovat 20-80.

Asiaan....katsoin eilen tosi tarkkaan veli venäläisen pelitaktiikan. Nyt on tapahtunut se, mitä en ole koskaan uskonut näkeväni. Venäjä pelasi pelasi koko joukkueella puolustamalla (ja lehdet väittävät taktiikkaa hyökkäysvoittoiseksi, pöh).

Mihin ovat jääneet diivailevat, ylipalkkaiset NHL-miehet?? Niitä oli muuten Kanada ja USA pullollaan (Jenkit ovat aivan raivona mm. Modanolle ja Kanadalaiset veteraaniosastolle, jotka EIVÄT tehneet riittävästi maaleja). Ei maaleja voi tehdä jos häviää nopeudessa ja taktisessa pelaamisessa. Tuomarilinjan myötä korostuvat taito ja nopeus, ei pohjoisamerikkalainen vastustajan hiillostaminen ja turha nahinointi. Jääkiekosta kitketään tappelut ja se on erittäin positiivinen asia.

Erityisen pelottavaa Venäjän pelissä on se, että jokainen pelaaja näytti olevan sitounut joukkuepelaamiseen. Se on heidän vahvuus, mutta myös heikkous. Olisivat voittaneet Kanadan 4-0 hivenen suoraviivaisemmalla maalinedustapelillä.

Nopea analyysi Venäjän joukkueesta

- Ylivoimapeli: Kiekko saadaan helposti alueelle, mutta sitten tulee helmasynti, ei vetoja. Siirtelyä ja taas siirtelyä. Venäläiset eivät vain osaa sitä tosiasiaa, että nopea veto, veskari sylkee ulos ja rebound sisään. Maalit pitää tehdä "näyttävästi" ja tyhjään maaliin. Tekevät kyllä joka ottelussa sen yhden "siirtelymaalin".

- Alivoimapeli: ...nyt ei Suomi taida tehdä ylivoimamaaleja. Venäjän nelikko otti Kanadalaisilta kiekon pois ja KULJETTI sen siniviivan yli. Suomalaishenkiset paniikkipurut, niistä ei ollut tietoakaan. He luottivat luisteluvoimaansa ja ilmeisesti valmentaja (Mihailov) oli korostanut sitä, että kiekkoja ei roiskita, vaan ne kuljetetaan alivoimallakin oman sinisen yli. En ole nähnyt vastaavaa miesmuistiin. Varmaan Neuvostoliitto 70-luvun alussa pelasi samalla tavalla??

- Hyökkäyspeli: Ei ihme että Gretzky oli kuin maansa myynyt. Kyllä venäjän hyökkäys ja taitopelaaminen (nyt kun ei voinut taklata vauhtia pois) oli sitä luokkaa, että voittajasta ei ollut epäselvyyttä. Sanoin vaimolle, että 44 (Pronger) on varmasti vähintään yhden takaiskumaalin aikana kentällä ja näi sitten kävikin. Perushidas pakki kierrettiin niin moneen kertaan, että pojalla on varmaan vieläkin pää pyörällä. Niin hölmistyneeltä kaveri näytti. Positiivista tässä on se, että Kanukit eivät voi selitellä tappiota NHL-miesten puuttumisella.

- Taktiikka: Mikä on muuttunut viime kerroista. Nyt ei ollut kentällä yhtään diivaa, joka ei olisi tehnyt kaikkeaan joukkueen eteen. Näkee, että Venäjä on päättänyt ottaa kultamitalin ja se on nyt tosi lähellä. Koko taktiikkaa perustuu ylivoimaiseen nopeuteen ja taitoon. Motivaatio, jolle vedonlyöjänä annan yleensä erittäin suuren painoarvon, on nyt kohdallaan (tasapeli tästä, kaksi motivoitunutta joukkuetta). Venäjä voi ottaa isoja riskejä hyökkäyspäässä (kuten Kanadaa vastaankin), koska luistelunopeutensa ansioista ehtivät puolustamaan. Jos katsoitte matsin, en meinannut uskoa silmiäni. Aina kun luulin, että Kanada pääsee 3-2 ja 2-1 hyökkäyksiin, niin viivan alla oli NELJÄ venäläistä odottamassa. Kun joutui katsomaan matsia pienestä ruudusta, en nähnyt miten ihmeessä ne sinne ehtivät??

Pelitaktiikka Suomea vastaan: Nopeus ja taito ei ole enää siinä arvossa, kun vastassa on nopeutta omalla nopeudella eliminoiva joukkue. Taktiikkana on tehdä maalit kun Suomen kolmonen ja nelonen ovat kentällä. Ne ketjut eivät kestä Venäjän neljän ketjun jatkuvaa prässäämistä ja karkuun juoksemista. Ylöslähdöt ja ns. suunnanmuutospeli ovat sitä luokka, että yksikin kiekonmenetys ja verkko soi omissa.

Sanokaa minun sanoneen...
Suomen ykköskenttä: Saa yleensä pelin Venäjän päätyyn ja pitää Suomen toiveita yllä. Tekee toisen tai molemmat Suomen maaleista.

Suomen kakkonen: Pelataan toisinaan Venäjän kenttäpäädyssä, pääasiassa hävitään 5 vastaan 5 pelaaminen. Nollapeli molempiin päihin.

Suomen kolmonen ja nelonen: Kaikella kunnioituksella, vauhti ja taito ei riitä tällä kertaa. Peli on jatkuvasti Suomen päädyssä ja kaikki tietävät että ennen pitkää siitä seuraa maali. Näitä ketjuja vastaan Venäjä tekee 4 maalia.

Uskon, että Suomi joutuu hivenen hitaampana joukkueena ottamaan 3-4 jäähyä enemmän, joten + 1 maali Venäjälle tästä.

5 vastaan 5 on yksinkertaista laskea (jos oletetaan, että molemmat joukkueet tekevät "laadukkaista" maalipaikoista maaleja), että viidellä viittä vastaan peli on n. 65-70 % varmuudella Suomen kenttäpäädyssä. Jos koko ottelun maalimäärä arvio on 6, niin Venäjä tekee niistä 4 ja Suomi 2. (ehkä kaikki YV-osumia)
Kanadan akilleenkantapää oli Chris Pronger ja Suomella niitä on kaksi kappaletta. En lähden nimiä mainitsemaan, mutta vauhti ei yksinkertaisesti riitä tämän tason peleihin.


Empä ole tänne paljoa arvioinut, mutta olenpa tehnyt Ruotsilla hyvin rahaa. Ensin LIND:n voitto, sitten tre kronorin "tappio" ja eilinen voitto, ja kaiken kruunasi Pärssonin lasketteluvoitto. Kaikki kiinni ja jokaisessa vedossa kierrätettiin valtaosa pelikassasta (hei, ei varoituksen sanoja katkeamisesta).

Kyllähän Venäjä tässä ottelussa on selkeä ennakkosuosikki. Monesti Venäjä on saanut nimellisesti kovan nipun kasaan mutta nyt kasassa on oikea joukkue joka haluaa palauttaa Venäjän omalle paikalleen kiekkokartalla.

Suomi on tähän asti pelannut taitojensa äärirajoilla mikä on sumentanut luonnollisesti osan suomalaisten näöstä. Ei Suomella kuitenkaan ole läheskään yhtä kova joukkue kuin Venäjällä vaikka alkusarjassa kaatuivat niin Tsekki kuin Kanadakin ja puolierissä Usa. Venäjä on lisäksi saanut vihdoin kasaan joukkueen joka haluaa palauttaa Venäjän kiekon parrasvaloihin sille paikalle millä se aikoinaan oli.

Maalivahtipelikään ei ole niin suuri etu Suomelle kuin luulisi. Niittymäki ja Nabokov ovat melko samantasoisia vahteja katsoi asiaa miltä kantilta tahansa. Turnaukseessa esim. Niittymäki 95.65 / 1.25 ja Nabokov 97.78 / 0.5. Niittymäki pelannut neljä ja Nabokov viisi ottelua.

Ei kannata ylireagoida Suomen 3-erän paniikkiin. Välipäivä tekee hyvää ja ei WC2004 tuoma itseluottamus ja kokemus voi hävitä 1.5 vuodessa, kun Miikkaa lukuunottamatta runkopelaajat ovat lähes samat. Venäjä jäi tuolloin muistaakseni puolivälieriin ja pelit ovat nyt varmaankin samantasoisia.
Myönnän Venäjän paremmuuden, mutta jostain syystä pelit ovat tasaisempia tässä vaiheessa. Varsinkin Suomea vastaan parempien on vaikea olla selvä suosikki Suomen nykyvahvuuksilla.
Em. syistä en usko v. 98 olympialaisten välieräottelun toistumiseen.

Itse olen myös ehdottomasti Venäjän kannalla ja sen voiton todennäköisyys 57 %. Veikkauskin tarjoaa makeaa singleä kertoimella 1,95. Riittää minulle, kiitos

meitsi78 kirjoitti: Suomi on tähän asti pelannut taitojensa äärirajoilla mikä on sumentanut luonnollisesti osan suomalaisten näöstä.

Minkä osan?

Suomi on toistaiseksi näissä kisoissa pelannut kuusi peliä. Suomi on voittanut ne kaikki. Voittanut mm. Tsekin, Canadan ja USA:n, maaliero on 23-5 ja toistaiseksi koko turnauksessa on vain yksi tappiollinen erä. Siltikään en ole kuullut missään - en kahvipöydässä, en tuttujen kanssa jutustellessa, en lehtijutuissa, en jatkoaikaa lukiessani enkä tälläkään palstalla yhtäkään mielipidettä, jossa Suomea pidettäisiin edes tasabuukkina.

Tätä minä kutsun lähinnä maltillisuudeksi ja peolokkaaksi pessimismiksi, en suinkaan Suomen hyvyydestä sumentuneeksi näöksi. Mielestäni pikemminkin sumentunut toiseen suuntaan ja Suomi pelaa parempaa kiekkoa kuin suomalaiset edes haluavat myöntää.

Itse olisin suurinpiirtein arviossa Suomi-Venäjä 34-22-44

Suomi on pelannut näissä kisoissa USA-ottelun 3. erää lukuunottamatta loistavaa peliä. Onneksi yksi huono erä ei tiputtanut Suomea turnauksesta.

Venäjän peli Kanadaa vastaan oli kuitenkin erittäin hyvää ja joukkuepeli erittäin vakuuttavaa. Venäjällä on Suomea leveämpi materiaali. Suomen ykkös-, kakkosketju sekä maalivahtipeli kestävät vertailun Venäjään, mutta kolmos- ja nelosketju ovat huonompia kuin Venäjällä.

Suomi - Venäjä 32 21 47

Eilinen matsi meni aivan sekaisin lähinnä kummallisen tuomaroinnin takia, ehkä ei kannata laskea liikaa painoarvoa sille. Kuitenkin on tässä turnauksen aikana nähty, että kun peli kulkee, se kulkee todella hyvin.

Olen seurannut jääkiekkoa vuosikausia.

Joskus minulla on ollut rautainen luotto omaan joukkueeseen. Tällöin yleensä "normaalisuoritus" on riittänyt mestaruuteen.

Esimerkiksi Lillehammerissa 1994 ja Tukholmassa 1995 minulla oli rautainen luotto mestaruuteen. Jokereiden kannattajana minulla on ollut rautainen luotto vuosina 1992, 1995, 1996 ja 1997.

Nyt fiilikset ovat muistuttavat paljon Jokereiden vuotta 1994, Suomen nuorten MM-kisoja 1998 tai Olympialaisia Naganossa 1998. Kaikki ovet ovat avoinna, mutta voitettavana on kova vastus. Erittäin hyvällä onnistumisella mestaruus tulee, muuten ei.

Toisaalta Leijonilta on Salo poissa, katsoisin kuitenkin että Suomi hyötyy tässä tilanteessa.

Malkin Venäjän kolmanneksi! paras pistemies (2+4) ja plus miinustilaston joukkueensa paras +6!

Salon saldo 1+3 (+- tilaston +4)

Venäjä teki maalinsa ylivoimalla kanadaa vastaan, joten vahvoilla ollaan jos pysytään pois aitiosta! Tuomarista ei tietoa, mutta ei se ainakaan huonompi voi olla kuin USA-pelissä.

Turnauksessa Suomen verkkoon tehty 5 maalia, Venäjän verkkoon 11!

46-10-44

Onko Salon poisjäänti varma ? Jos on niin alkaa Ladsin 2.50 Venäjälle -1.5 tasoituksella maistumaan oikein hyvin.

Kyllähän se Leijonajoukkue varmasti taistelee, mutta mielestäni keskustelusta menee maku jos aletaan tekemään Suomesta jo suosikkia. Mistä moisille prosenteille perustelut

Itse lyön vain pienen vedon ryssien puolesta Viekkauksen kertoimella. Ihmettelen, että tässä ketjussa ei aiemmin ole merkittävästi huomioitu Malknin pelikieltoa. Pelaajan poissaolo on Venäjälle haitaksi, mutta myös Suomelle erittäin hyvä uutinen.

Ennen turnausta Suomen maalivahtipeli oli sangen epävarma. En voi todellakaan ymmärtää niitä, jotka ovat nostamassa Niittymäkeä puolijumalan rooliin. Hän osaa olla kiekkojen tiellä, mutta antaa aivan liian paljon kakkoskiekkoja pelattavaksi. Ihmettelenkin sitä, että miksi Suomen vastustajat eivät ole rankaisseet näistä paluukiekoista. Osaselitys on Suomen puolustus, joka siistii maalin edustan. Mahdollinen Salon poissaolo... ei tiedä hyvää.

Betsafe suomi - venäjä 1 kerroin 3.7

Rupee olemaan mallillaan suomen kertoimet...

Heitetään nyt omatkin prossat tähän
Suomi-ryssät 31-17-52

Suomi -2,5 20.00 NB 12%

- Hurja kerroin Hatusta 33% - 21% - 46%. 4-1, 3-0, 5-2 eivät mahdottomia tuloksia kun 1-2 maalia voidaan nähdä tyhjiinkin. Kun lisää sen, että Venäjän taiteilijoilla jos pelihuumori katoaa niin voidaan lopussa turhautumisen merkkinä nähdä paljon Suomen ylivoimaa mikäli Suomi johtaa 1-2 maalilla ennen sitä. Veto löytyy "Oheisvedot" osastosta "Winninq Margin" kohdasta.

petteri kirjoitti: Venäjällä on Suomea leveämpi materiaali. Suomen ykkös-, kakkosketju sekä maalivahtipeli kestävät vertailun Venäjään, mutta kolmos- ja nelosketju ovat huonompia kuin Venäjällä.

Suomi - Venäjä 32 21 47

Suomen kolmos- ja nelosketjut ovat huonompia maalinteossa mutta voittavat taas selvästi maalinteon estämisessä. Huomenna voittaa kuitenkin joukkue, joka päästää vähemmän maaleja, joten tiukka peli on tulossa. Maalivahtitilannekin menee Suomelle ja kun Malkinikin on pois, niin itselle kelpaa Suomi maalin tasoituksella Nordicbetiltä.

antero kirjoitti:

petteri kirjoitti: Venäjällä on Suomea leveämpi materiaali. Suomen ykkös-, kakkosketju sekä maalivahtipeli kestävät vertailun Venäjään, mutta kolmos- ja nelosketju ovat huonompia kuin Venäjällä.

Suomi - Venäjä 32 21 47

Suomen kolmos- ja nelosketjut ovat huonompia maalinteossa mutta voittavat taas selvästi maalinteon estämisessä. Huomenna voittaa kuitenkin joukkue, joka päästää vähemmän maaleja, joten tiukka peli on tulossa. Maalivahtitilannekin menee Suomelle ja kun Malkinikin on pois, niin itselle kelpaa Suomi maalin tasoituksella Nordicbetiltä.

Millä perusteella arviolta puolet ihmisistä väittää Niittymäen olevan Nabokovia edellä? Ei mene lainkaan allekirjoittaneen tajuntaan. En tarkoita, että Niittymäki olisi pelannut huonosti, päinvastoin. Mielestäni maalivahtitilanne on etukäteen aikalailla tasan.
Nyt pikkuhiljaa ne Suomi-lasit pois silmiltä, kun tehdään arvioita. Näkee selvästi, että osa on katsonut vain Suomen ottelut ja tekee arvionsa suoraan siitä.