- Kai tuolle ainakin 50% uskaltaa heittää. Jokinen saapuu vahvistamaan joukkuetta ja jokaisella luulisi olevan kova näyttöhalu, jotta pelipaikka pysyy tulvaisuudessakin, sillä Westerlund vaihdellut pelaajia katsomosta kentälle melko kovalla tahdilla. Norjan jatkomahdollisuudet jo menneet ja joukkue pelaa pelkästään kunniasta. Tasoero kuitenkin jo liikaa ja joukkue lienee tyytyväinen, ettei joutunut putoamissarjaan.
Lähetetty:
Kirjoittaja jullee
pinnyltä norja 37.oikeesti yli 6 maalia 2.110.
eiköhän pojat pistä häkit heilumaan.
Lähetetty:
Kirjoittaja erik
Can -1,5, NB 2,4(2.22)
Svk ML Pin 4,15(3,7)
Slovakian kerroin Pinnyllä tosiaan järkyttävä. Pelaamalla Ruotsia Bet365@1.35 saa pienen arbitraasin.
Lähetetty:
Kirjoittaja JussiQ
Suomi maistuu händäreissä ja overikin. Slovakiaa kannattaa varoa ml-vetona, koska nehän käytännössä tarvitsevat tästä voiton, joten mahdollisesti voivat yrittää riskillä voittomaalia.(Tosin tuossa >4 kertoimessa saattaa hieman olla ilmaa riski huomioidenkin)
Lähetetty:
Kirjoittaja make
Erinomainen pohjustus ja vihje Bawdylta Fin-Nor, kauankohan tuo NB:n kerroin oli pelattavissa? Nyt eivät anna mitään tasoituksia. Mistäköhän löytyisi paras peli -3.5 ?
Liverpoolin voitonjuhlista sorvin ääreen vasta nyt ja heti tulee rangaistusta kun ei oltu ajan tasalla,prkl. Pitää se nettikänny hommata.
Lähetetty:
Kirjoittaja Bawdy
make kirjoitti: kauankohan tuo NB:n kerroin oli pelattavissa? Nyt eivät anna mitään tasoituksia. Mistäköhän löytyisi paras peli -3.5 ?
Kohde oli auki eiliseen iltaan saakka. Betsafelta -3,5 2.00 joka niukasti pelattava. Norrena maalilla pieni miinus, mutta Norja tuskin pystyy sellaista määrää paikkoja luomaan, että edes kahta maalia olisi mahdollista tehdä.
Lähetetty:
Kirjoittaja JussiQ
Jos ei NB:lle ehtinyt niin Ladbrokesin -2,5 1,57 on aika maistuva myöskin. Osumistodennäköisyys 70% paikkeilla. Ehkä enemmänkin...
Kanada - Tsekki, täällä mennään taas vastavirtaan, eli mielestäni 4.20 Tsekille PAF:filla on sikamainen ylikerroin.
Yleensäkin kyseenalaistaisin Kanadan suosikkiaseman, katsokaa nyt Kanadan rosteria ja käsi ylös jos tunnistit muita kuin Metropolit, Shanahan ja Crosby...ihan tusinaporukka ja nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Lähetetty:
Kirjoittaja make
Ladin -2.5 Fin on hyvä, mielestäni myös yli 70%. USA-matsin aikana sai muuten pörssistä ostaa Suomea win 5.6 ja pelín jälkeen 4.10. Unibetin 6 toki taskussa.
Lähetetty:
Kirjoittaja mario66
Thunderpick kirjoitti:Yleensäkin kyseenalaistaisin Kanadan suosikkiaseman, katsokaa nyt Kanadan rosteria ja käsi ylös jos tunnistit muita kuin Metropolit, Shanahan ja Crosby...ihan tusinaporukka ja nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Hohhoijaa. Mistä näitä sikiää.
Lähetetty:
Kirjoittaja JAH
Thunderpick kirjoitti:Kanada - Tsekki, täällä mennään taas vastavirtaan, eli mielestäni 4.20 Tsekille PAF:filla on sikamainen ylikerroin.
Yleensäkin kyseenalaistaisin Kanadan suosikkiaseman, katsokaa nyt Kanadan rosteria ja käsi ylös jos tunnistit muita kuin Metropolit, Shanahan ja Crosby...ihan tusinaporukka ja nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Comrie, Bergeron, Williams (ex-Ässät), Calder, Hartnell, Cammalleri, Carter... tusinaporukka? Mihin verrattuna, Suomeenko?
Lähetetty:
Kirjoittaja wizardd
Thunderpick kirjoitti:Kanada - Tsekki, täällä mennään taas vastavirtaan, eli mielestäni 4.20 Tsekille PAF:filla on sikamainen ylikerroin.
Yleensäkin kyseenalaistaisin Kanadan suosikkiaseman, katsokaa nyt Kanadan rosteria ja käsi ylös jos tunnistit muita kuin Metropolit, Shanahan ja Crosby...ihan tusinaporukka ja nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Olen samaa mieltä että 4.20 on ylikerroin (pieni sellainen), mutta Kanadan rosterista en kyllä menisi noin sanomaan. Mitäs muuta kuin tusinaporukka esimerkiksi Suomella on kisoissa? Ruotsilla? Ei nyt menossa olevissa kisoissa yhdelläkään joukkueella ole tähtisikermää kisoissa. Mutta Kanadan porukka on kyllä sieltä parhaimmasta päästä. Kanada on viime vuosina saanut menestystä MM-kisoissa ja varmasti halua on nytkin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Thunderpick
Tarkoitin tusinaporukka siihen Olympiajoukkueeseen verrattuna, oliko näistä yksikään siinä Dream Teamissa joka ei päässyt edes mitalipeleihin?
Lähetetty:
Kirjoittaja wizardd
Thunderpick kirjoitti:Tarkoitin tusinaporukka siihen Olympiajoukkueeseen verrattuna, oliko näistä yksikään siinä Dream Teamissa joka ei päässyt edes mitalipeleihin?
Mitäs tekemistä tällä on nykyisten kisojen kanssa? Kun kerran yksikään näistä ei ollut edes siinä joukkueessa? Ei se taito kulje joukkueen nimen mukana..
Lähetetty:
Kirjoittaja Thunderpick
Ihan taitaa olla sama mitä sanoo, luovutan forumin asiantuntijoille. Ylivoimainen Kanada on kukistanut jo mahtimaat Tanskan(joka muuten teki 3 maalia), Latvian, Norjan ja hikisesti sen todellisen tusinaporukan USA:n mutta Tsekki vie näistä peleistä lähes yhden kolmesta. Ei muuta.
Lähetetty:
Kirjoittaja wizardd
Thunderpick kirjoitti:Ihan taitaa olla sama mitä sanoo, luovutan forumin asiantuntijoille. Ylivoimainen Kanada on kukistanut jo mahtimaat Tanskan(joka muuten teki 3 maalia), Latvian, Norjan ja hikisesti sen todellisen tusinaporukan USA:n mutta Tsekki vie näistä peleistä lähes yhden kolmesta. Ei muuta.
Elä nyt hyvä ihminen pienestä kritiikistä suutu, pisti vaan silmään tuo kommenttisi kanadan pelaajista.
Lähetetty:
Kirjoittaja Abelardo
No eipä tuon Tsekkienkään rosteri taitureita täynnä ole, sekin kertoo jotakin että Peter Tenkrat mahtuu mukaan ja vielä ihan pelaamaan. Puuttuuhan sieltä vakiokävijöitä mm. Jagr, Straka, Zidlicky.
Suurin syy siihen miksi liputan Kanadan puolesta on Tsekkien puolustus/maalivahti peli. Joukkueella oli ongelmia ja Ruotsin LG turnauksessa ja sama on jatkunut Latviassa. Hnilickan torjuntaprosentti 4 pelin jälkeen 87.67% on turnauksen heikoimpia. Eikä hyökkäyspäässäkään tehoja ole löytynyt vaikka vastukset on ollut aika heikkoja.
Nordicbet: Canada - Czech Republic 1.75
Lähetetty:
Kirjoittaja mario66
Thunderpick kirjoitti:Tarkoitin tusinaporukka siihen Olympiajoukkueeseen verrattuna, oliko näistä yksikään siinä Dream Teamissa joka ei päässyt edes mitalipeleihin?
Katsos kun Canada saa kasattua loistavasta pelaajamateriaalistaan ainakin 3 huipputason joukkuetta.
Se, että joukkueessa olevan pelaajan nimeä ei näy suomalaisen tuulipukuseuraajan alttarilla eli teksti tv:n pistepörssissä, ei aina ole huono juttu.
Päinvastoin, nuoremmilla pelaajilla riittää nälkää huomattavasti enemmän.
Tsekin kerroin 4.20 on reilu ylikerroin, sen allekirjoitan.
Mutta tusinaporukkaa ei Canadan joukkueesta saa tekemälläkään, verrataan sitä sitten mihin tahansa dream teamiin.
Amen.
Lähetetty:
Kirjoittaja mario66
Thunderpick kirjoitti:nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Teet ison virheen ja osoitat asiantuntemattomuutesi, jos ja kun näköjään mittaat Canadan kiekon tasoa yhden turnauksen menestymättömyyden perusteella.
Ja turha ruveta näätimään tai leikkimään marttyyria, jos saa kuraa niskaan kirjoittamastasi viestistä.
Pitää saadakin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Herkku
mario66 kirjoitti:
Thunderpick kirjoitti:nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Teet ison virheen ja osoitat asiantuntemattomuutesi, jos ja kun näköjään mittaat Canadan kiekon tasoa yhden turnauksen menestymättömyyden perusteella.
Ja turha ruveta näätimään tai leikkimään marttyyria, jos saa kuraa niskaan kirjoittamastasi viestistä.
Pitää saadakin.
Asiat voipi sanoa hienovaraisemmin eikä omaa ylivertaisuutta ja tietämystä pönkittäen. Kenenkään ei tarvi saada kuraa niskaansa, jos esittää oman mielipiteensä. Oli se sitten vähän raflaava tai ei.
Käsittääkseni on kaikkien etu, jos tällä forumilla on muitakin lukijoita ja kirjoittajia kuin pari tietämyksellään knoppailijaa.
Lähetetty:
Kirjoittaja byte
Itse oon hakannut viikon verran noita Kanadan 4 kertoimia. Pelitapa kunnossa ja aktiivisia liikkuvia pelaajia.
Venäjän joukkuepeli surkeaa vaikka niil pari hyvää hyökkääjää onkin mut puollustus vuotaa pahasti. Tollasella puollustus + joukkuepelillä ei ikinä pärjää tärkeissä otteluissa.
Tsekki ja Slovakia vitsejä.
Ruotsi ja Suomi ainoat jotka voivat haastaa Kanadan.
Lähetetty:
Kirjoittaja mario66
Herkku kirjoitti:
mario66 kirjoitti:
Thunderpick kirjoitti:nähtiinhän se olympialaisissakin mihin Kanada yltää nykyään parhaalla joukkueellaan.
Teet ison virheen ja osoitat asiantuntemattomuutesi, jos ja kun näköjään mittaat Canadan kiekon tasoa yhden turnauksen menestymättömyyden perusteella.
Ja turha ruveta näätimään tai leikkimään marttyyria, jos saa kuraa niskaan kirjoittamastasi viestistä.
Pitää saadakin.
Asiat voipi sanoa hienovaraisemmin eikä omaa ylivertaisuutta ja tietämystä pönkittäen. Kenenkään ei tarvi saada kuraa niskaansa, jos esittää oman mielipiteensä. Oli se sitten vähän raflaava tai ei.
Käsittääkseni on kaikkien etu, jos tällä forumilla on muitakin lukijoita ja kirjoittajia kuin pari tietämyksellään knoppailijaa.
Olenko knoppaillut tietämykselläni ja pönkittänyt omaa ylivertaisuuttani?
En mielestäni.
Asiat voi sanoa hienovaraisemmin, se on täysin totta.
Oli vaan pakko reagoida tuollaiseen viestiin. Seuraavalla kerralla täytyy ilmeisesti olla empaattisempi ja laittaa silkkihansikkaat käteen ennen viestin kirjoittamista.
Lähetetty:
Kirjoittaja Henkka
Suomen peli kertoi Tshekkien tasosta paljon vaikka pelin olivatkin voittaa. Analyysi: Sysipaska. Nikkareille kuusköönt ja 1.seiskafemmalla Lädiltä lappuun.
