Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 14.12.2017, 10:40

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 34 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 16:44 
Status: JäsenLiittynyt: 12.02.2005, 10:35Viestit: 321Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 36
Kassa: -3.38 yks. Palautus%: 97.30% Panosten ka: 5.21 yks. Vetoja: 24
Multa peleihin Tappara (38%) ja KalPa (43%). KalPalle mäkin odottelin vähän korkeampia kertoimia, mutta nousee KalPa tuollakin niukasti pelattavaksi.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 16:52 
Status: JäsenLiittynyt: 18.09.2008, 18:50Viestit: 161
Pisteitä: 9
Kaameaa yliregaointia Ilveksen suhteen, onhan ne nyt suosikkeja Lukkoa vastaan kotona. Ilves money line 2,01 Pinnacle arviolla 55%
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 16:57 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 09.05.2008, 09:44Viestit: 1547Paikkakunta: Suomi
Pisteitä: 2
pösilö kirjoitti:
Pine Chip kirjoitti:

ps. Ottakaa nyt sentään rauhallisesti kaverit, se oli vaan virhenäpyttely. Taisitte saada ihan orgasmit toisen virheestä? Olisko ollut korrektia kysyä ensin? Sairasta sakkia täällä.... 8--)


Onko noi kaikki muutkin panostukset jotain virhenäpyttelyjä kun välillä huidotaan 10/10 1.90 55% ja välillä 1.94 55% 1/10 yms muuta erikoista esim välillä alle 1.01 oa n kohteeseen pätkästään 6/10 jne. Porukka varmaan kiinnittänyt vähintäänkin erikoiseen panostustapaan aikaisemminkin jo huomota joten tommonen alikertoimeen huodottu 7/10 olisi monen muun vihjeestä tulkittu virhenäppäilyksi, mutta sinun kohdalla se oli hieman vaikeampaa.. :roll:


Panostuksissa ei ole koskaan ollut virheitä, ne menee aika pitkälle mutulla. Erikoinenhan se on mutta on toiminut.
0

_________________
Minun mielestäni otan HARKITTUJA riskejä, se on vallan muuta kuin hätiköintiä (NHL,SM-liiga&Premier League,Championship ja VEIKKAUSLIIGA)
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 17:37 
Status: JäsenLiittynyt: 13.01.2004, 07:56Viestit: 270
Pisteitä: 162
Sen verran täytyy Pine Chippiä puolustella, että ei panostaminen suoraan konearvioista saatujen odotusarvojen mukaan ole myöskään kaikkein paras vaihtoehto, mikäli tuntee oikeasti kyseisen sarjan hyvin. Tältä päivältä löytyy kaksi hyvää esimerkkitapausta. Moni vihjaaja pitää Jokereita ja Kärppiä lähes A-luokan joukkueina, jonka takia "kone" voi tänäänkin tehdä todella rajuja virhearvioita.

Kuinka paljon vaikuttaa Viuhkolan ja Corson poissaolo, sekä Paakkolanvaaran "selkävaivat"?
Entä Jokereiden surkeat otteet kohtuulisesta pistesaldosta huolimatta, tänään 5 puolustajaa+Helge. Jaksaako Narriryhmä koko ottelun liukkaiden kuopiolaisten kyydissä? Kuinka paljon parempi joukkue KalPa on tänä vuonna verrattuna aikaisempiin kausiin? Pitäisikö KalPan luokkaa nostaa? Itselle maistuu tänään HPK, johon uskallan panostaa huomattavasti prosenttiarviota enemmän.

Koneen tarjoamia arvioita saa kyllä todella paljon mutuilla, jos haluaa oikeasti tarkat arviot näihin otteluihin. Ja jos ei seuraa kyseistä sarjaa kunnolla, kannattaa panostuksessa käyttää sitä Pine Chipinkin käyttämää mutua :wink:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 17:49 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 23.02.2006, 12:59Viestit: 3108
Pisteitä: 1796
Kassa: +40.91 yks. Palautus%: 100.33% Panosten ka: 3.77 yks. Vetoja: 3334
erik kirjoitti:
Tornado:

1. Jos suosittelmasi pelien kertoimet nousevat jälkikäteen (esim. seuraavana päivänä lähestulkoon systemaattisesti) koetko että olet alunperin pelannut ylikertoimia? Nyt lisäpanostat peräti kolmeen kohteeseen seitsemästä ja yhteen yli/alle peliin.

2. Arviosi edelleen sama Jyp-Kärpät peliin?



Uskon kyllä. Tosin jos tulee näin isoja nousuja, kuten esimerkiksi Jokerit nyt, niin tarkistan kyllä laskelmani uudelleen. Pyrin myös katsastamaan uudelleen kokoonpanot/poissaolot, jos jotain yllättävää on tapahtunut. Jokerit-kohteessa ei mielestäni mitään erikoista ole, että kertoimien pitäisi noin nousta. Tiedossa on kyllä Jokerien alisuorittaminen ja muutaman pelaajan puuttuminen, mutta alle 45% ei voi A-- vs. D tason joukkue mennä vaikka pelaisi vieraissa.



Jyp - Kärpät -otteluun myönnän kyllä tehneeni ison virheen kokoonpanojen suhteen ja tein sen vielä uudelleen tänään. Aloittelijoille sattuu. Kärpät +0.5 uusi arvio olisi kuitenkin siinä 53 pintaan, joten peruspanostuksen paikka, muttei missään nimessä pelaamani 8,5 yksikköä.

Kuten myös palautus% näkee, niin niitä virheitä on ilmeisesti tapahtunut enemmänkin :)
0

_________________
Seuranta
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 17:52 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 23:43Viestit: 3346
Pisteitä: 277
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
karikar kirjoitti:
Sen verran täytyy Pine Chippiä puolustella, että ei panostaminen suoraan konearvioista saatujen odotusarvojen mukaan ole myöskään kaikkein paras vaihtoehto, mikäli tuntee oikeasti kyseisen sarjan hyvin. Tältä päivältä löytyy kaksi hyvää esimerkkitapausta. Moni vihjaaja pitää Jokereita ja Kärppiä lähes A-luokan joukkueina, jonka takia "kone" voi tänäänkin tehdä todella rajuja virhearvioita.

Kuinka paljon vaikuttaa Viuhkolan ja Corson poissaolo, sekä Paakkolanvaaran "selkävaivat"?
Entä Jokereiden surkeat otteet kohtuulisesta pistesaldosta huolimatta, tänään 5 puolustajaa+Helge. Jaksaako Narriryhmä koko ottelun liukkaiden kuopiolaisten kyydissä? Kuinka paljon parempi joukkue KalPa on tänä vuonna verrattuna aikaisempiin kausiin? Pitäisikö KalPan luokkaa nostaa? Itselle maistuu tänään HPK, johon uskallan panostaa huomattavasti prosenttiarviota enemmän.

Koneen tarjoamia arvioita saa kyllä todella paljon mutuilla, jos haluaa oikeasti tarkat arviot näihin otteluihin. Ja jos ei seuraa kyseistä sarjaa kunnolla, kannattaa panostuksessa käyttää sitä Pine Chipinkin käyttämää mutua :wink:


Mikäli ilmoitettu prosenttiarvio ei olekkaan "todellinen" arvio kohteen todennäköisyyksistä, niin miksi julkaista sitä sitten lainkaan? Mitä joku tekee prosenttarviolla, joka ei todellisuudessa kuvaa yhtään mitään? Eikö ole silloin parempi "mutuilla" koko kohde ja ilmoittaa ainoastaan pelivalinta ja panos? Vai onko prosenttiarvio pakko "arpoa" sen takia, että ilman sitä olevat ja/tai perustelemattomat vihjeet poistetaan?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 18:12 
Status: JäsenLiittynyt: 13.01.2004, 07:56Viestit: 270
Pisteitä: 162
winorloose kirjoitti:

Mikäli ilmoitettu prosenttiarvio ei olekkaan "todellinen" arvio kohteen todennäköisyyksistä, niin miksi julkaista sitä sitten lainkaan? Mitä joku tekee prosenttarviolla, joka ei todellisuudessa kuvaa yhtään mitään? Eikö ole silloin parempi "mutuilla" koko kohde ja ilmoittaa ainoastaan pelivalinta ja panos? Vai onko prosenttiarvio pakko "arpoa" sen takia, että ilman sitä olevat ja/tai perustelemattomat vihjeet poistetaan?


Itsellä prosenttiarvio on kyllä niin todellinen kuin vain voi olla, mutta panostaminen riippuu pitkälti kohteen epävarmuustekijöistä ja "mutusta". En minä ala omia prosentteja sen takia muuttamaan, jos joku kohde ei minulle yksinkertaisesti vain maistu, vaikka olisin huomioinut arviossa kaiken oleellisen.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 18:33 
Status: JäsenLiittynyt: 14.01.2003, 23:43Viestit: 3346
Pisteitä: 277
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
OK. Itselleni ainakin on käyttöä ainoastaan sellaisilla prosenttiarvioilla, joissa on huomioitu kaikki oleellinen ja joiden perusteella voin tehdä lopullisen pelipäätöksen. Tämä tarkoittaa käytännössä myös sitä, että arvioiden on tultava henkilöltä, jonka tekemisiin tiedän voivani täydellisesti luottaa. Jos haluan ainoastaan tarkistella joukkueiden voimasuhteita yms., niin TIP-EX:stä tms. saan yhdellä napin painalluksella "sadan bookkerin" suuntaa antavat arviot.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 14.10.2008, 20:56 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6210
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Eiköhän suurella osalla ole täällä käytössä jo ihan lopulliset arviot, eikä mitään "puhtaita konearvioita". Muistaakseni ne ketkä niitä käyttää ovat ilmoittaneet siitä, taisi ainakin Beezeri sen mainita, silloin kaikki tietää, että niihin on vertailussa ehkä huomioitava joitain ottelukohtaisia muuttujia vielä päälle. Mun mielestä siis ei ole mitään ongelmaa tuollaisiakaan arvioita julkaista, kunhan vaan se on mainittu muille.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 34 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye