Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Veikkaus päätyi kyseiseen ratkaisuun koska Equador ei voittanut Paraguayta, vaan jäätyi yliajalla ylivoimalla pelaten tasuriin Anaheim + Equhan oli pelattu tukkoon.

alannja kirjoitti:paitsi jos muut kohteet osuivat, jolloin niistä saa voiton. Voitonmaksu/palautus tällä viikolla.

Pieni ihminen VOITTI

Nytkö Veikkauksen pissaliisat jo luovutti Hyvä alannja, pieni ihminen mutta helvetin iso muna!

xD ja xD

Ei tuo vieläkään mielestäni mene oikein. Veikkauksen pitäisi maksaa myös voitot Anaheimista. Eli jos olet pelannut vaikka tuplan Anaheim 3,15 & Ässät 2,25 niin silloin pitää saadat rahat 7,08 kertaisena takaisin. Eikös nyt käy niin että saa vain sen Ässät 2,25 takaisin?

Pitää kyllä hieman ihmetellä Veikkauksen holtitonta asennetta näissä rahanmaksuhommissa, suomen kansalaisten rahoja maksetaan miten sattuu takaisin.

Missä tahansa muussa firmassa näppäinvirheet lasketaan suoraan 1,00-kertoimeksi ja muut kohteet riveissä totta kai pysyvät ennallaan, kertoimet vaa laskevat, koska tämä yksi kohde muuttuu 1,00-kertoimeen. Eli kaikki kohteet pysyvät voimassa riippumatta siitä osuiko se tai ei.

Sietäisi näitä kohteita pelanneet olevan tyytyväisiä nyt kun saivat riskitöntä tuottoa vedoilleen, osuneet kohteet säilyy ja väärin menneistä rahat takaisin

JussiQ kirjoitti:
Missä tahansa muussa firmassa näppäinvirheet lasketaan suoraan 1,00-kertoimeksi ja muut kohteet riveissä totta kai pysyvät ennallaan,

Veikalla kyseisessä kohteessa toki se tuplapakko.

Juu, soitin Veikkaukselle. Eivät siis maksa ollenkaan Anaheimin 3,15 kerrointa jos olet tehnyt vaikka tuplan Anaheim & Ässät. Saat rahasi takaisin vain Ässien 2,25. Kannattaa siis valittaa sisäasianministeriöön, kun rikkovat omia sääntöjään.

Henkka kirjoitti: Veikalla kyseisessä kohteessa toki se tuplapakko.

Jaa niin, onhan tuo vähän eri tilanne, tosin olisi luullut että tosiaan kaikki rivit sitten perutaan.

hankkija kirjoitti:Juu, soitin Veikkaukselle. Eivät siis maksa ollenkaan Anaheimin 3,15 kerrointa jos olet tehnyt vaikka tuplan Anaheim & Ässät. Saat rahasi takaisin vain Ässien 2,25. Kannattaa siis valittaa sisäasianministeriöön, kun rikkovat omia sääntöjään.

Halukkaille ohjeet ja lomake tuolta:

http://www.intermin.fi/intermin/hankkee ... 43002CC579

Kiitoksia Jaudelle linkistä! Itse olen heittänyt meiliä Veikan asiakaspalveluun (yrittänyt fiksusti perustella näkökantana --> ei siis mitään naurettavaa haistattelu -juttua). Joka tapuksessa minkäänlaista respondia ei Veikan suunnalta ole tullut eli suhteellisen yksipuolista vistintää siis toistaiseksi ollut Itse asiassa juuri laitoin kolmanne, jossa joutui pikkuisen uhkailemaan (ammukset alkaa nääs loppumaan) eli pyysin asiakspalvelua laittamaan viestiketjuni asian päällä olevalle henkilölle ja jos en tältä henkilöltä jonkinlaista vastausta henkilökohtaisesti saa, niin seuraavaksi viestiketju lähtee vuosikertomuksen johtaja -nimikkeellä oleville henkilöille. Niin ja jos tämän ei tuo tulosta, niin sit lähtee hallitukselle ja lopuksi kovin kansanedustaja -valtaiselle hallintoneuvostolle. Jos kerran Lilius saa pitää Windfall -optionsa (tehtyjä sopimuksia pirun hankala jälkikätten muuttaa), niin kyllä tästäkin sopimuksesta tulee pitää kiinni

Vastaus Herra Veikkaukselta tuli juuri äsken. Terveisiä vaan, kun kuitenkin luette tätä. Kiitokset samalla niille, jotka eivät ole tulleet tähän ketjuun moittimaan moraalistamme meitä, jotka olemme haastamassa Veikkausta tässä asiassa. Antakaa meidän sotia sotamme. Peli on välillä kovaa. Asiaan:

Jos olet pelannut kohdetta 34 Edmonton - Anaheim ennen klo 13:40 jan vedon muut kohteet osuvat kaikki oikein, maksetaan voitto muiden kuin kohteen 34 kertoimien perusteella.

Jos taas muut pelit ovat menneet väärin, saa siitä vedosta oman panoksensa takaisin. Pahoittelen asian aiheuttamaa harmia.

Yllä mainittu toimintamalli kumpuaa Vedonlyönnin sääntökohdasta 15: "Yhtiöllä on oikeus riskienhallinnallisista syistä kieltäytyä vastaanottamasta kokonaan tai osittain pelejä."

1. Muut väärin ja saa panoksen tuplista ym. takaisin? Uusi lievennys, tai sitten en ole ymmärtänyt asiaa oikein. Ei koske tosin minua, kun apukohteet osuivat.

2. Hyvä sanavalinta ja varmasti harkittu tuo 'kumpuaa'. Sitä se toimintamalli nimenomaan tekee, ellei peräti jotenkin assosioidu. Eihän tuollaisella säännöllä vetoja peruta, varsinkaan jälkikäteen. Säännöt uusiksi tai käy kalliiksi. Kyllä jonkun, jolla oli paljon tässä kiinni, kannattaa viedä asia niin pitkälle kuin tarve on. Arpajaisosasto ei välttämättä ymmärrä asiaa, mutta uskon kyllä sen olevan peräti todennäköistä.

Rakas monopolimme lähetti mulle saman viestintyngän pariinkin otteseen kahden eri asiakaspalveluhenkilön toimesta (näköjään ei lafkan sisälläkään info liiku )! En aio missään nimessä tyytyä ratkaisuun! Itse asiassa tänään duunin lakinaista asiasta konsultoin ja kehotti jatkamaan "taistelua". No, vähän sai tänään laastaria haavoihin, kun paskafirmalle palautusrahoilla tekemä rivi Reims, Kärpät ja Bern piti...Sinänsä laitoin heti Reimsin kertoimenlaskun jälkeen viestiä, että jos ja kun kuitenkin nollaatte vedon, niin tehkää se please ennen otteluiden alkua - ei sit vituta niin paljoa...Kiitoksia kaikille tämän viestiketjun kommenteista --> harvinaisen fiksua palautetta tullut!

JussiQ kirjoitti:
Sietäisi näitä kohteita pelanneet olevan tyytyväisiä nyt kun saivat riskitöntä tuottoa vedoilleen, osuneet kohteet säilyy ja väärin menneistä rahat takaisin

Samaa mieltä. Mikä muu tahsa bookkeri olisi perunut kohteen sensijaan että soviteltiin näinkin reilu ratkaisu selvää virhekerrointa (tahallisesti) pelanneille. Lopettakaa nyt se vitun itkeminen kun kukaan muu kun veikkaus ei tässä hävinnyt.

pösilö kirjoitti:

JussiQ kirjoitti:
Sietäisi näitä kohteita pelanneet olevan tyytyväisiä nyt kun saivat riskitöntä tuottoa vedoilleen, osuneet kohteet säilyy ja väärin menneistä rahat takaisin

Samaa mieltä. Mikä muu tahsa bookkeri olisi perunut kohteen sensijaan että soviteltiin näinkin reilu ratkaisu selvää virhekerrointa (tahallisesti) pelanneille. Lopettakaa nyt se vitun itkeminen kun kukaan muu kun veikkaus ei tässä hävinnyt.

Kakkapuhetta. Veikkaus ei tässä kuin pessyt naamaansa.

pösilö kirjoitti:

JussiQ kirjoitti:
Sietäisi näitä kohteita pelanneet olevan tyytyväisiä nyt kun saivat riskitöntä tuottoa vedoilleen, osuneet kohteet säilyy ja väärin menneistä rahat takaisin

Samaa mieltä. Mikä muu tahsa bookkeri olisi perunut kohteen sensijaan että soviteltiin näinkin reilu ratkaisu selvää virhekerrointa (tahallisesti) pelanneille. Lopettakaa nyt se vitun itkeminen kun kukaan muu kun veikkaus ei tässä hävinnyt.

Rakas veli Pösilö. Onko oikea nimesi sattumoisin: Virtanen Auli, asiakaspalvelu, Veikkaus Oy

Henkka kirjoitti:

pösilö kirjoitti:

JussiQ kirjoitti:
Sietäisi näitä kohteita pelanneet olevan tyytyväisiä nyt kun saivat riskitöntä tuottoa vedoilleen, osuneet kohteet säilyy ja väärin menneistä rahat takaisin

Samaa mieltä. Mikä muu tahsa bookkeri olisi perunut kohteen sensijaan että soviteltiin näinkin reilu ratkaisu selvää virhekerrointa (tahallisesti) pelanneille. Lopettakaa nyt se vitun itkeminen kun kukaan muu kun veikkaus ei tässä hävinnyt.

Kakkapuhetta. Veikkaus ei tässä kuin pessyt naamaansa.

Veikkaus ei ole pessyt naamaansa ennen kuin voitot ovat maksettu Anaheimin 3,15 kautta.

Tänään 1.9.2009 tuli postia sisäasiainministeriöstä ja mitä tuosta virkamieskielestä ymmärtää niin niiden suositus on että Veikkaus maksaa voitot Anaheimia 3.15 kertoimella pelanneille.

Veikkauksen juristit tutkii vielä asiaa,mutta jos sieltä hannataan niin oikeudessa tavataan