Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 24.02.2018, 18:21

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 33 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.04.2009, 23:16 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6211
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Mä veikkaan, että mikäli Playoutit pelataan ensi vuonna, niin kiinnostus on vähintään tuplaten enemmän. Kyllä nyt kaikki huomasi, mihin se johtaa jos otetaan playoutit ihan vitsinä, tuskin kukaan tuollaiseen karsintasarjaan haluaa :)

Yksi vaihtoehto toki vois olla, että Playoutti olisi vain kahden viimeisen joukkueen kesken, eikä noita pleijareista viime hetkillä tippuneita enää kiusattais.

Hyvä idea kyllä tuo puolueetonkin kaukalo, käytännössä se nytkin Porissa oli, kun 1000 Sport-fania piti saman verran meteliä mitä loput porilaiset :) Tosin porilaisfanit kyllä tähän peliin petrasi, kun muissa olivat selkeästi altavastaajina.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.04.2009, 23:17 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 07.10.2006, 23:43Viestit: 82
Pisteitä: 24
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Omasta mielestäni Ruotsin mallia vois kokeilla Suomessakin. SM-liigan kaks heikointa ja Mestiksen kaks parasta muodostais neljän joukkueen sarjan, joka pelattais kaksinkertasena. Kaks parasta pelaa liigassa ja kaks heikointa Mestiksessä. That's so simple.

Tässä "huonona" puolena, että tulis mahdollisesti turhia pelejä, jos kärjen ero kahteen viimeseen kasvais tarpeeks isoks, vaikka pari kierrosta ennen viimesiä pelejä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.04.2009, 23:20 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6211
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Karsintasarjaa puoltaisin vain varauksella, koska riskinä on että viimisellä kierroksella sarjapaikan varmistanut joukkue voisi tahallaan hävitä, ja ehkä "kiusakseen" tiputtaa vaikka toisen pääsarjajoukkueen alaspäin.

Toki tuo sarja olisi kyllä varmasti entistä enemmän draamaa, mitä nämä kaksintaistelut.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.04.2009, 10:56 
Status: JäsenLiittynyt: 20.06.2004, 14:41Viestit: 234Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 0
ewata kirjoitti:
Omasta mielestäni Ruotsin mallia vois kokeilla Suomessakin. SM-liigan kaks heikointa ja Mestiksen kaks parasta muodostais neljän joukkueen sarjan, joka pelattais kaksinkertasena. Kaks parasta pelaa liigassa ja kaks heikointa Mestiksessä. That's so simple.

Tässä "huonona" puolena, että tulis mahdollisesti turhia pelejä, jos kärjen ero kahteen viimeseen kasvais tarpeeks isoks, vaikka pari kierrosta ennen viimesiä pelejä.


Itsekkin kannatan tuota Ruotsin mallia ja toivottavasti sellainen tulee myös tänne. Pitkästä aikaa löytyy vähän uskoa SM-liigan uudistumishaluun(=pakkoon), mutta saa nähdä onko uudistukset jälleen vaan pyllistys faneille ja Mestikselle.

Kyllähän noita turhiakin pelejä tuohon malliin mahtuu, mutta ei ne kuitenkaan ole verrattavissa Playout-mallin turhuuteen 8--) Taisi olla 93-94 karsinnat, kun TuTo varmisti Tamin johdolla paikan liigassa toiseksi viimeisellä kierroksella niin viimeisellä kierroksella kaikilla taisi olla hieman promilleja veressä, kun JoKP:n vieraana tuli takkiin 13-0 :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.04.2009, 15:31 
Status: JäsenLiittynyt: 14.12.2003, 18:53Viestit: 357Paikkakunta: Sotkamo
Pisteitä: 20
ewata kirjoitti:
Omasta mielestäni Ruotsin mallia vois kokeilla Suomessakin. SM-liigan kaks heikointa ja Mestiksen kaks parasta muodostais neljän joukkueen sarjan, joka pelattais kaksinkertasena. Kaks parasta pelaa liigassa ja kaks heikointa Mestiksessä. That's so simple.


Ruotsissa on ollut muutaman vuoden käytäntö jossa neljä joukkuetta Allsvenskanista ja kaksi huonointa Elitserienistä pelaavat karsintasarjassa. Kuuden joukkueen sarjassa kaikki kohtaavat kahdesti ja kaksi parasta nousee, tänä vuonna molemmat pääsarjalaiset Rögle ja Södertälje säilyttivät paikkansa helposti.
Tämä tuskin toimisi suomessa koska ero sarjojen välillä on selvästi isompi kuin Ruotsissa jossa yleensä joka vuosi joku joukkue putoaa/nousee.

Paras systeemi täällä olisi niin kuin nyt, mutta paras viidestä, nyt Ässät sai hieman etua pitkästä sarjasta, SM-Liigassa kuitenkin harjoitellaan/pelataan enemmän ja ratkaiseva ottelu pelattaisiin puolueettomassa kaukalossa, esim. Hartwall-areenalla.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.04.2009, 16:36 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 20.01.2007, 11:16Viestit: 2186
Pisteitä: 873
Kassa: +96.12 yks. Palautus%: 111.49% Panosten ka: 2.56 yks. Vetoja: 327
RedDevilKarra kirjoitti:
ratkaiseva ottelu pelattaisiin puolueettomassa kaukalossa, esim. Hartwall-areenalla.


Juu tänä vuonnakin Porilaiset ja Vaasalaiset olisivat tykänneet tästä Hartwall-areena -mallista ihan vit*sti.... En kyllä ymmärrä ollenkaan tuota ajatusmallia. Siis tottakai kaikki pelit pelataan taistelevien joukkueiden omissa halleissa. Ja kyllä se on näissä "pikkusarjoissa" mielestäni oikein, että toisella joukkueista on se kotietu.

Champions Leaguet futiksessa sitten erikseen...
0

_________________
Panokseni ovat 0-10 yksikköä. 10 yksikköä = 2% kassasta.
You bet your money and in the worst case you can only lose.... bet your ass and you might really get hurt...
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.04.2009, 16:52 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6211
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Mielestäni ihan ajatuskelpoinen idea tuo hartwall-areena, varsinkin kuin olisi varmistettu esim. 4000 lippua Poriin ja 4000 Vaasaan, ettei paikalla sitten olisi 12000 helsinkiläistä :) Nythän esim. Vaasassa olisi lippuja mennyt varmaan 10000 kaupaksi, niin olisihan isoon halliin päässyt sitten useampia kannattajia pelejä katsomaan.

Paras seitsemästä on näissä oikein, sitä Tamikaan ei lähtenyt sentään kieltämään, tarpeeksi pelejä, jolloin taatusti saadaan oikeudenmukainen tulos.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 13.04.2009, 15:39 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 19:33Viestit: 2064Paikkakunta: Tietäjä 2017
Pisteitä: 586
Täytyy kuitenkin muistaa, että ei isoa hallia voi varata johonkin niin epämääräiseen tapahtumaan , kuin mahdollinen karsintasarjan 7.s ottelu.
Siksi täytyisi olla jokin selkeä päivämäärä ja se puoltaisi ottelusarjan avausta puolueettomalla kentällä.Tämän ottelun hävinnyt osapuoli saisi sitten seuraavan ottelun kotihalliinsa ja sitten mentäisiin tavallista rataa.
Karsintasarjakin voisi olla mielenkiintoinen kokeilu,mutta kyllä 4 joukkuetta olisi riittävä määrä juuri noihin edellä mainittuihin suuriin tasoeroihin viitaten. Se on sitten asia erikseen,että sm-liigan organisaatio tuskin olisi valmis ottamaan sellaista riskiä,että jopa 2 sm-liiga joukkuetta voisi pudota mestikssen.
0

_________________
Muumimaan isot miehet puukengissään tanssin pyörteissä Seppo Hovin hanurin soittaessa bluesia pimenevässä illassa.
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 33 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye