Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 17.01.2018, 01:38

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 12 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Tanska-Ruotsi ja Veikkaus
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 00:05 
Status: JäsenLiittynyt: 19.06.2004, 12:12Viestit: 118
Pisteitä: 5
Tanska-Ruotsi ottelusta muodostui mielenkiintoinen episodi pelin loppuhetkillä. Mitenkähän Veikkaus suhtautuu tähän keskeytykseen.

UEFA:n sivuilla peli on merkitty "abandoned" eli tarkoittanee hylättyä.
Veikan säännöissä sanotaan "Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos." Eli olisiko tämän perusteella syytä olettaa että kaikki Pitkävedon kohteet 70-74 "hylätään" eli kertoimeksi muodostuu kaikkiin kohteiisiin 1.00. Tuntuu tietysti hölmöltä esim. a/y 2,5 maalia kohdassa, puoliaikatuloksen kohdalla ja avausmaalin tekijän osalta mutta eikös säännöt näin sano!? Vai mitä mieltä ollaan...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Tanska-Ruotsi ja Veikkaus
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 00:11 
Status: JäsenLiittynyt: 06.03.2003, 15:02Viestit: 1180Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 80
arzi kirjoitti:
Tanska-Ruotsi ottelusta muodostui mielenkiintoinen episodi pelin loppuhetkillä. Mitenkähän Veikkaus suhtautuu tähän keskeytykseen.

UEFA:n sivuilla peli on merkitty "abandoned" eli tarkoittanee hylättyä.
Veikan säännöissä sanotaan "Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan tai välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella huolimatta siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos." Eli olisiko tämän perusteella syytä olettaa että kaikki Pitkävedon kohteet 70-74 "hylätään" eli kertoimeksi muodostuu kaikkiin kohteiisiin 1.00. Tuntuu tietysti hölmöltä esim. a/y 2,5 maalia kohdassa, puoliaikatuloksen kohdalla ja avausmaalin tekijän osalta mutta eikös säännöt näin sano!? Vai mitä mieltä ollaan...


Kyllähän esim. puoliaikatulos oli järjestäjän (UEFA) ilmoituksen mukaan 1-3 joten kyllä niistä ainakin voitot maksettaneen, samoin kuin o/u koska peli oli selvä jo puoliajalla. Itselläni ei vetoja tuohon matsiin mutta mikään ratkaisu ei Veikkauksen tapauksessa yllättäisi.

Ruotsin voittoa pelanneet taitavat repiä verkkareitaan samalla kun Tanskan voittoa tai tasuria pelanneet luultavasti kiittävät yhtä kentälle juossutta idioottia.
0

_________________
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 01:22 
Status: JäsenLiittynyt: 17.02.2007, 07:07Viestit: 15
Pisteitä: 2
Itse Tanskan voittoa pelasin sopivalla panoksella ja en paukuttele kylla henkseleita yhtaan vaikka panokset palautuisivatkin, niin typera oli tuo "fanin" teko. Toivottavasti UEFA rankaisee Tanskaa tuosta kunnolla, harmi vain ettei episodi liittynyt joukkueeseen vaan yksi idiootti jarjesti tuon episodin.

Tosin Poulsenin typera punainen kortti aloitti tuon tapahtuman, mutta ei tasta mitaan hyvaa kuitenkaan seuraa Tanskalle eika muutenkaan viimeaikoina otsikoissa olleelle jalkapalloa seuraavalle yleisolle.

Kampenilla, eika muutenkaan Tanskan maaperalla varmaan ihan hetkeen pelata maaotteluita, mika on oikeastaan vain hyva asia, kylla nuo muutamat katsomossa olleet juntit sen verran ymmartavat etta jatkossa toivottavasti vahentavat noita tapahtumia.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 10:44 
Status: JäsenLiittynyt: 23.06.2005, 15:51Viestit: 16
Pisteitä: 0
JAH kirjoitti:Ruotsin voittoa pelanneet taitavat repiä verkkareitaan samalla kun Tanskan voittoa tai tasuria pelanneet luultavasti kiittävät yhtä kentälle juossutta idioottia.

Itse pelasin kohteeseen x ja Paffilla kertoimeksi tuli 1.00.
Pelihän olisi todennäköisesti päättynyt tasan joten miksi kiittäisin jotain kentälle juossutta idioottia???
Ps. meniköhän multa jotain ohi??? :roll:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 10:56 
Status: JäsenLiittynyt: 06.11.2003, 14:32Viestit: 426Paikkakunta: ankkalinna
Pisteitä: 0
nuutima kirjoitti:
JAH kirjoitti:Ruotsin voittoa pelanneet taitavat repiä verkkareitaan samalla kun Tanskan voittoa tai tasuria pelanneet luultavasti kiittävät yhtä kentälle juossutta idioottia.

Itse pelasin kohteeseen x ja Paffilla kertoimeksi tuli 1.00.
Pelihän olisi todennäköisesti päättynyt tasan joten miksi kiittäisin jotain kentälle juossutta idioottia???
Ps. meniköhän multa jotain ohi??? :roll:

Ruotsillehan tuomittiin tilanteesta juuri rankkari...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 11:00 
Status: JäsenLiittynyt: 23.06.2005, 15:51Viestit: 16
Pisteitä: 0
Ok! Kiitos päivityksestä!!! :wink:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 12:17 
Status: JäsenLiittynyt: 23.01.2004, 23:59Viestit: 178Paikkakunta: Spain
Pisteitä: 1
Veikka vetelee taas randomilla menemään 8--)

Lainaa:
70 Tanska - Ruotsi - - 1,00
71 Tanska - Ruotsi(+1) - - 1,00
72 Tanska-Ruotsi - 1=alle 2,5, 2=yli 2,5 maalia - 2 1,90
73 TANSKA-RUOTSI, PUOLIAIKATULOS 1 - 3 2 3,70
74 Tanska-Ruotsi, kumpi tekee avausmaalin? - 1=Tanska, X=Ei maalia, 2=Ruotsi


IL:

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2007 ... 4_jp.shtml

Lainaa:
Euroopan jalkapalloliitto Uefa tutkii vielä tuomariston päätöksen oikeudenmukaisuuden saatuaan erotuomariraportin tapahtuneesta. Vasta Uefan käsittelyn jälkeen 3-0 lopputulos on virallinen, jos liitto katsoo, että tuomari on päätöksessään menetellyt oikein.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.06.2007, 12:37 
Status: JäsenLiittynyt: 06.03.2003, 15:02Viestit: 1180Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 80
Täytyy sanoa että omasta mielestäni nuo ratkaisut olivat tällä kertaa oikein ja odotetut, samaan olisin päätynyt itsekin! 8--)
0

_________________
Hannu Jortikka: "Wake up Atte Pentikäinen this morning!"
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.06.2007, 13:35 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2003, 12:37Viestit: 1925Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 2612
Kassa: +576.98 yks. Palautus%: 102.74% Panosten ka: 5.74 yks. Vetoja: 3674
Lainaa:
70 Tanska - Ruotsi - - 1,00
71 Tanska - Ruotsi(+1) - - 1,00
72 Tanska-Ruotsi - 1=alle 2,5, 2=yli 2,5 maalia - 2 1,90
73 TANSKA-RUOTSI, PUOLIAIKATULOS 1 - 3 2 3,70
74 Tanska-Ruotsi, kumpi tekee avausmaalin? - 1=Tanska, X=Ei maalia, 2=Ruotsi


Näistä eniten arveluttaa kohde 72. Entä jos peli olisikin ollut tilanteessa 1-1 keskeytyshetkellä?
0

_________________
Twitteri
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.06.2007, 13:41 
Status: JäsenLiittynyt: 20.04.2004, 12:11Viestit: 439
Pisteitä: 0
Silloin kohde olisi toivottavasti tuomittu ratkaisemattomaksi. Nythän kohde oli jo ratkennut keskeytyshetkellä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.06.2007, 13:55 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2003, 12:37Viestit: 1925Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 2612
Kassa: +576.98 yks. Palautus%: 102.74% Panosten ka: 5.74 yks. Vetoja: 3674
tycci99 kirjoitti:
Silloin kohde olisi toivottavasti tuomittu ratkaisemattomaksi. Nythän kohde oli jo ratkennut keskeytyshetkellä.


Käytännössä tuomio on hieman epäreilu underia pelanneille. Heillä ei ole mahdollisuutta voittaa ottelussa, jota ei pelata loppuun. Kun total-vedoissa veikataan maalimäärää varsinaisella peliajalla, niin under-vaihtoehto pyyhkiytyy pois jos peliä ei pelata loppuun. Hieman kyseenalaista on pitäisikö over-vaihtoehtoakaan tällöin hyväksyä.
0

_________________
Twitteri
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.06.2007, 14:13 
Status: JäsenLiittynyt: 01.02.2003, 01:02Viestit: 275Paikkakunta: Suomi
Pisteitä: 4
odds kirjoitti:
Käytännössä tuomio on hieman epäreilu underia pelanneille. Heillä ei ole mahdollisuutta voittaa ottelussa, jota ei pelata loppuun. Kun total-vedoissa veikataan maalimäärää varsinaisella peliajalla, niin under-vaihtoehto pyyhkiytyy pois jos peliä ei pelata loppuun. Hieman kyseenalaista on pitäisikö over-vaihtoehtoakaan tällöin hyväksyä.


Vaikka otsikossa lukeen Veikkaus, niin pistänpä tähän myös PartyBetsin suhtautumisen tilanteeseen. PB:n säännöt keskeytystilanteessa ovat seuraavat;

Bets are void unless the game is resumed and completed within 2 days OR at least 80 minutes of play have been completed (winners and losers for betting purposes are then determined by the score at the time of suspension).

Kun maaleja alkoi tulemaan oikein urakalla, niin pistin pienen vedon alle 6,5 maalista. Keskeytyshetkellä tilanne oli 3-3 ja 80 minuutin vaade oli toteutunut. Tilanne ei kuitenkaan ollut kovin mielyttävä niille, jotka olivat lyöneet kyseiseen vetoon overia... 8--)
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 12 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye