Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 18.01.2018, 03:10

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 10 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: SaiPa-Blues pelin tuomarista...
ViestiLähetetty: 10.10.2004, 16:04 
Status: JäsenLiittynyt: 13.05.2003, 13:06Viestit: 385
Pisteitä: 2
Kuinka monella meni voitot tuomaroinnin johdosta? Blues teki selvän maalin, mutta se hylättiin koska sitä ei näkynyt maalikamerassa. VG-62 ja Blues tuplaa oli isolla....
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.10.2004, 16:32 
Status: JäsenLiittynyt: 19.04.2003, 01:07Viestit: 304
Pisteitä: 0
Mulla kävi aivan päinvastoin, eli mulla oli SaiPa ja VG-62. :lol: Pienellä kylläkin. Toivottavasti nyt VG vielä pitää johtonsa. Aivan käsittämäton ratkaisu kyllä mielestäni oli Toivolalta. Jamohan aivan selvästi vei patjoillaan kiekon maaliin.

Tuomo
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 10.10.2004, 16:37 
Status: JäsenLiittynyt: 17.09.2003, 15:43Viestit: 1566
Pisteitä: 106
Kassa: +32.87 yks. Palautus%: 109.51% Panosten ka: 2.66 yks. Vetoja: 130
Hehee aina näistä tuomarimokista puhutaan ja monet menettävät rahaa ja monet saavat tällä kertaa itse menetin :x

Bluesin takaa-aja jäi lyhyeksi, kun he ottivat pari jäähyä pelin loppuun, kuten myös eilisessä pelissä Tapparaa vastaan...
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Hylkymaali
ViestiLähetetty: 11.10.2004, 08:54 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 12:00Viestit: 2012Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 1215
Vielä tuosta hylätystä maalista:
- Videotuomari katsoo aivan muuta kuvaa, kuin MTV 3 lähettää!
Eli jos siinä "virallisessa" kuvassa ei näy ko tapahtumaa, ei maalia voi hyväksyä
- Toinen mikä saattoi vaikuttaa hylkäämiseen, Blues-pelaaja makasi maalialueella, mutta nämä ovat arvailuja, koska en kuulut ilmoitettiinko hylkäämisen syytä katsojille (hallissa)

alla linkki säntöön Maalinteko", sekä kopio videotuomarin tehtävästä

http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=6#613

# 509 Videomaalituomari

(a)
Kun Sm-liigan ottelussa käytetään videomaalituomaria, hän voi tarkastaa seuraavat tilanteet:

1. Ylittikö kiekko maaliviivan?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?



(b)
Tilanne voidaan tarkastaa ainoastaan erotuomarin pyynnöstä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Hylkymaali
ViestiLähetetty: 11.10.2004, 09:25 
Status: JäsenLiittynyt: 16.01.2003, 20:54Viestit: 976
Pisteitä: 0
tallipoika kirjoitti:
Vielä tuosta hylätystä maalista:
- Videotuomari katsoo aivan muuta kuvaa, kuin MTV 3 lähettää!
Eli jos siinä "virallisessa" kuvassa ei näy ko tapahtumaa, ei maalia voi hyväksyä


Joo ei tässä ainakaan mulle mitään epäselvää ole. Tämän päivän Ilta-Sanomissa Helkovaarakin sanoo että vois niitä muitakin kamerakulmia katsoa :wink:

Ja onhan se kumma miksi ei esim maalin sisällä vois olla vaikka 4 kameraa kuvaamassa. Kamerat ovat niin pieniä että eivät haittaa yhtään mitään eikä kyseessä ole mikään kalliskaan hankinta. Ja jos multa kysytään niin noita kameroita vois laittaa jalkapalloonkin mukaan tuomarin työkaluihin :evil:


Lainaa:
- Toinen mikä saattoi vaikuttaa hylkäämiseen, Blues-pelaaja makasi maalialueella, mutta nämä ovat arvailuja, koska en kuulut ilmoitettiinko hylkäämisen syytä katsojille (hallissa)


Ei ollyt syynä. Eikä nettitietojen mukaan hallissa kuulutettu yhtään mitään koska tilanne oli selvä, kiekkoa ei näy joten ei maalia. Mutta Myllykselle pisteet kotiin, hyvä maalivahti pelastaan tilanteen vielä tossakin vaiheessa. Maalivahdille ja miksei pelaajillekkin pitää antaa (varmaan annettukin) ohjeistus että numero yksi mitä tehdään kun kiekko on maalissa on peittää ainakin maalikameran kuvakulma :lol: Vai pitäisiköhän maalivahdin muistaa että torjuttaessa ja maalilla liikkuessa ei saa peittää ylhäältä kuvaavaa kameraa :lol:
0

_________________
Life is a game. Money is how we keep score.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Hylkymaali
ViestiLähetetty: 11.10.2004, 10:07 
Status: JäsenLiittynyt: 11.03.2003, 17:18Viestit: 561Paikkakunta: Jyväskylä
Pisteitä: 159
Kassa: -22.66 yks. Palautus%: 96.86% Panosten ka: 6.61 yks. Vetoja: 109
Sputnik kirjoitti:
Mutta Myllykselle pisteet kotiin, hyvä maalivahti pelastaan tilanteen vielä tossakin vaiheessa. Maalivahdille ja miksei pelaajillekkin pitää antaa (varmaan annettukin) ohjeistus että numero yksi mitä tehdään kun kiekko on maalissa on peittää ainakin maalikameran kuvakulma :lol:


Myllys ainakin osaa homman. Toi ei nimittäin ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella. Ekan kierroksen ottelussa JYP - Saipa Myllys haparoi kiekon selvästi maaliviivan yli, mutta sai hanskallaan peitettyä maalikameran näkyvyyden ja veti sitten hanskan alla kiekon takaisin kentän puolelle. Videotarkastuksen jälkeen tuomio oli selvä. Ei maalia. :)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.10.2004, 11:01 
Status: JäsenLiittynyt: 11.04.2003, 11:29Viestit: 3968Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3028
Kassa: +66.10 yks. Palautus%: 101.69% Panosten ka: 0.51 yks. Vetoja: 7714
juu...menihän tuossa itseltäkin xxx.xx euroa täydellisen väärään tuomioon, mutta ei meillä poijjaat silti mitään hätää...saattoi meinaan mennä hantan virralta samaan tapahtumaan koko työpaikka. . . .
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: SaiPa-Blues pelin tuomarista...
ViestiLähetetty: 11.10.2004, 12:46 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 02.03.2003, 12:00Viestit: 2012Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 1215
tipster kirjoitti:
Kuinka monella meni voitot tuomaroinnin johdosta? Blues teki selvän maalin, mutta se hylättiin koska sitä ei näkynyt maalikamerassa. VG-62 ja Blues tuplaa oli isolla....

Nyt tuntuu siltä, että tehdään tuomarista syyllistä, mutta se on väärin, hänhän joutuu noudattamaan voimassaoloevia sääntöjä!
Tuomiohan on tullut juuri niiden perusteella, eli ei ole NÄHTY että kiekko ylitti maaliviivan (videotuomarin kuva), jolloin maalia ei ole voitu hyväksyä. Syypää tuomioon on SM-liigan säännöt, ei tuomari.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: SaiPa-Blues pelin tuomarista...
ViestiLähetetty: 11.10.2004, 12:55 
Status: JäsenLiittynyt: 19.04.2003, 01:07Viestit: 304
Pisteitä: 0
tallipoika kirjoitti:
Syypää tuomioon on SM-liigan säännöt, ei tuomari.


Joo kyllähän se näin on. Tämän päivän Ilta-Sanomien kannessa lukee:Lätkäfarssi Sehän oli selvä maali! Urheiluliitteessä SM-liigan toimitusjohtaja Urpo Helkovaara toteaa näin: Näinhän ei saisi käydä. Jatkossa videotuomareilla pitää olla sama tv-kuva käytettävissä. Täytyy katsoa miten saisimme sen käytännössä järjestettyä. Jos se on teknisesti mahdollista, pyrimme ilman muuta siihen, että saisimme mahdollisimman oikeudenmukaiset ratkaisut.

Tuossa edellisessä viestissä tuli ehkä hieman hätiköidysti haukuttua päätuomari Tero Toivolaa. Nyt kuitenkin pyydän anteeksi sitä. :) Eihän se sitä voinut nähdä.

Tuomo
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.10.2004, 12:19 
Status: JäsenLiittynyt: 19.06.2004, 12:12Viestit: 118
Pisteitä: 5
SM-liigan maalituomareista luovuttiin aikanaan mm. kustannussyistä (palkkio 20e/ottelu), joten kyllä SM-liiga saa katsoa peiliin... Yhden videokameran asentaminen maksoi aikanaan toista sataa tuhatta mummonmarkkaa/halli (Aamulehti 12.10 Arto I Järvelä) ja SM-liigan mukaan useamman kameran asentaminen olisi liian suuri investointi. Viime kausina on tullut muutama tilanne jossa maalituomari olisi ollut aitiopaikalla nähdäkseen maalitilanteet. Eli olisikohan aika harkita maalituomareita uudelleen...
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 10 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye