Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 17.01.2018, 03:06

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Jokerit -Ifk 22.1 ..Ifkin hylätty maali
ViestiLähetetty: 26.01.2005, 01:13 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 19:33Viestit: 2063Paikkakunta: Tietäjä 2017
Pisteitä: 586
Sanokaapas asiantuntijat toimiko T.Favorin oikein hylätessään IFK:n 2-1 kavennusmaalin korkeana mailana videotarkistuksen jälkeen? ( Jokerit-Ifk peli la 22.1 )
Tuohon alemmas kopioimieni sääntöjen mukaan se ei olisi mahdollista eli tuomarin ei saisi tarkistaa korkeaa mailaa videolta.
(Eri asia on taas se että kiekko näytti menevän maaliin Jokeri-pakin huitaistua sitä hanskalla!)


[size=18]8. Videomaalituomarisäännöt 2004-05

Videomaalituomaria käytetään vain seuraavissa tapauksissa:

1. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan.

2. Päätettäessä ylittikö kiekko maaliviivan ennen kuin maalikehikko siirtyi paikaltaan.

3. Päätettäessä ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin luistimella.

Mahdollisuutta kysyä ”oliko pelaaja maalialueella” ei ole.

1. Joukkueella ei ole oikeutta pyytää videotarkastelua.

2. Kun päätuomari pyytää videotarkastelun, tulee kaikkien pelaajien mennä omalle pelaajapenkille. Vain kapteenit voivat olla jäällä videotarkastelun aikana.
[/size]
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.01.2005, 01:44 
Status: JäsenLiittynyt: 22.10.2004, 15:25Viestit: 85
Pisteitä: 0
Oman näkemykseni mukaan Favorin toimi tilanteessa täysin oikein. Ajattelisin asian näin, että Favorin oli jo päättänyt, että IFK-pelaaja löi kiekkoa korkealla mailalla, ja tarkisti videotuomarilta vain, että "ohjattiinko kiekko maaliin kädellä", mikä siis sääntöjen mukaan on täysin oikein. Tosin sääntöä ei luultavasti ole luotu sitä varten että tuomari voi tarkistaa heittikö puolustava pelaaja kiekon maaliin :wink: . Kun videotuomari vahvisti, ettei Jokeri-pakki (olisiko ollut Lepistö) "ohjannut" kiekkoa hanskalla maaliin, hylkäsi Favorin maalin.

Mielestäni siis täysin oikea, ja ennen kaikkea, oikeutettu päätös. Mitäs mieltä muut ovat?

Pelisijoittajat / Jari
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 26.01.2005, 13:55 
Status: JäsenLiittynyt: 12.04.2004, 09:30Viestit: 62
Pisteitä: 0
Oikeutettu päätös riippuu yleensä katsojan käyttämien silmälasien väristä.

Itse istuin maalin takana 6 rivillä ( keskellä HIFK faneja ).

Omasta mielestäni ( kuten myös Favorinin ensimmäisestä mielipiteestä) Jokereiden puolustaja iski kiekon kädellään omaan maaliin.

Favorin meni tarkistamaan tilannetta videotuomarilta, joka kertoi että tilannetta edelsi korkea maila. Näin Favorin hylkäsi maalin aivan sääntöjen mukaisesti.

Vasta pukukopissa ruvettiin miettimään mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Ja sitten keksittiin tämä televisiossakin esitetty selitys. Jos IFK:n pelaajalla oli korkea maila peli tuli viheltää poikki. Turhankin usein nykyjään käytetään videotuomaria selvissäkin tilanteissa.

Voisiko joku valaista minua kenellä tällaisissa tapauksissa on lopullinen päätösvalta videotuomarilla vai päätuomarilla. Eli voiko päätuomari hyväksyä maalin, jos videotuomari sanoo että se oli potkumaali ja päätuomari kuitenkin on eri mieltä ?
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye