Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 24.02.2018, 08:33

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 28 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Hyvä NHL-kohde 24.11.
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 08:52 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Ja se on Vancouver, joka saa kotonaan vastaansa San Josen. Maailmalta saa luotettavilta välittäjiltä ml-kertoimia 1.48-1.49 ja kun mun arvio Vancouverin ml-voitoille on 1.41, kyse on poikkeuksellisen osuvasta ylikertoimisesta suosikkikohteesta. San Jose on huono vieraissa (4-9) ja tämä peli on lisäksi 2/2. San Josen tappioputki sai jatkoa viime yönä ja on nyt seitsemän ottelun mittainen. Maalinteko on San Josen ongelma, sillä joukkue on tehnyt vain kerran yli kaksi maalia viimeisessä kahdeksassa pelissä. Se riittää hyvin harvoin nykysäännöin voittoihin. Vancouver on NHL:n paras kotijoukkue (9-1) ja tasoeroa joukkueilla on muutenkin selvästi Vancouverin eduksi. Myös erikoistilannepelaaminen yli- ja alivoimalla on selvästi Vancouverin eduksi niin viime peleissä kuin koko kaudella. Vancouverilla on yksi lepopäivä ja näistä lähtökohdista Canucksin voitot ovat 9-3. San Jose pelaa siis toisen peräkkäisen pelin kahteen päivään ja aiempi saldo on 1-3.

Itse pelasin pois Vancouver ml 1.48 ja arvio osumasta on siis 71 prosenttia.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 13:46 
Status: JäsenLiittynyt: 16.02.2005, 08:03Viestit: 151
Pisteitä: 0
Oma arvio suoralle voitolle 66%, ML siis voisi olla tuollaisena hihasta vedettynä arviona luokkaa 74-76%.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 13:51 
Status: JäsenLiittynyt: 16.02.2005, 08:03Viestit: 151
Pisteitä: 0
Arviot tämän päivän kohteisiin:

Atlanta - NY Rangers (38-23-39)
Atlantan maalivahtitilanne on hieman helpottunut Shieldsin paluun myötä. Ainakin edellisessä ottelussa Montrealia vastaan omiin ei mennyt kuin kaksi varsinaisella peliajalla. Nyt vastassa Rangers ja kovassa vireessä oleva Jagr.

Ei peliä.

Nashville - Los Angeles (41-22-37)
Toinen tasainen pari. Nashvillellä matsi alla, mutta Vokoun sai levätä edellisessä ottelussa. Kun Steve Sullivankin on taas terveiden kirjoissa, uskon että LA ei aivan helpolla tästä pisteitä vie.

Ei aivan riitä kertoimet tässäkään parissa.

Vancouver - San Jose (66-16-18 )
Tappioputkessa oleva San Jose tulee suoraan Calgary-ottelusta ja kohtaa kovavireisen Vancouverin. Kaikki tarvittava onkin jo sanottu tuossa Mungon viestissä. Need I say more?

Tästä pistin jo suoran kotivoiton peleihin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 13:56 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10440Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2855
Kassa: +348.86 yks. Palautus%: 121.16% Panosten ka: 1.63 yks. Vetoja: 1013
Mukaan talkoisiin...

Vancouver-San Jose 1(+0.0) 1.48 Pointbet (72%/1.39)

Vancouver-San Jose 1 1.80 Baw (58%/1.72)

Vancouver-San Jose 1(-1.5) 2.40 Pointbet (45%/2.22)
0

_________________
Twitter: https://twitter.com/herovedonlyonti/
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 14:50 
Status: JäsenLiittynyt: 08.05.2003, 15:35Viestit: 604
Pisteitä: 57
Kassa: +3.16 yks. Palautus%: 103.33% Panosten ka: 2.26 yks. Vetoja: 42
San Josella tappioputki ja Vancouver hyvävireinen kova kotijoukkue
->varma kotivoitto :? . Joukkueethan ovat perustasoltaan lähes tasavahvoja Vancouverin ollessa vain hieman edellä ja nyt lisäpotkua Sharkseille tuonee viikko sitten kotona kärsitty 1-3 tappio. Yli 60% suosikit ovat NHL:ssä aika harvinaisia puhumattakaan 66%:n suosikista (tyyliin top 1-3 kohtaa kotona bottom 1-3), ja tässä ei todellakaan ole sellainen asetelma.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 15:37 
Status: JäsenLiittynyt: 16.02.2005, 08:03Viestit: 151
Pisteitä: 0
Varmaa voittoahan ei ole olemassakaan, mutta vahvoja suosikkeja on.

Itse tiputan SJ:tä aika paljon normaalista tasostaan tähän otteluun. Illan peliin lähteminen ei varmasti ole helppoa fyysisesti (eilisen ottelu painaa) eikä henkisesti (tappioputki). Vancouverilla taas on tällä hetkellä momentumia, jonka luulisi nostavan joukkueen tasoa normaalista.

SJ:n Nabokovilla on ollut vaikeaa loukkaantumisesta paluun jälkeen, joten en pitäisi ihmeenä, jos valmentaja antaa Nolan Schaeferille välillä pelivuoron. Molarivalinta ei ole tällä hetkellä vielä tiedossa, mutta en usko että mahdollinen vaihdos sen kummemmin joukkuetta pystyisi herättämään.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 15:40 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Willy kirjoitti:
Yli 60% suosikit ovat NHL:ssä aika harvinaisia puhumattakaan 66%:n suosikista (tyyliin top 1-3 kohtaa kotona bottom 1-3), ja tässä ei todellakaan ole sellainen asetelma. Joukkueethan ovat perustasoltaan lähes tasavahvoja


En minäkään saa tästä 60 prosenttia. Perusarvio on 53 prosenttia Vancouverille ja siihen sitten 4 prosenttia lisiä San Josen viime yön pelistä eli päädyin 57 prosenttiin.

Perustasoltaan joukkueet eivät ole mun lapuissa tasavahvoja. Jos Ottawan ja Detroitin sekä Philadelphian laittaa Vancouverin edelle, niin eipä taida muita seuroja enää mennäkään. Ja San Jose ei materiaaliltaan ole lähes tätä tasoa vai mitä?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 16:02 
Status: JäsenLiittynyt: 08.05.2003, 15:35Viestit: 604
Pisteitä: 57
Kassa: +3.16 yks. Palautus%: 103.33% Panosten ka: 2.26 yks. Vetoja: 42
Mungo kirjoitti:
Willy kirjoitti:
Yli 60% suosikit ovat NHL:ssä aika harvinaisia puhumattakaan 66%:n suosikista (tyyliin top 1-3 kohtaa kotona bottom 1-3), ja tässä ei todellakaan ole sellainen asetelma. Joukkueethan ovat perustasoltaan lähes tasavahvoja


En minäkään saa tästä 60 prosenttia. Perusarvio on 53 prosenttia Vancouverille ja siihen sitten 4 prosenttia lisiä San Josen viime yön pelistä eli päädyin 57 prosenttiin.

Perustasoltaan joukkueet eivät ole mun lapuissa tasavahvoja. Jos Ottawan ja Detroitin sekä Philadelphian laittaa Vancouverin edelle, niin eipä taida muita seuroja enää mennäkään. Ja San Jose ei materiaaliltaan ole lähes tätä tasoa vai mitä?


57%:n suosikki tai 66%:n suosikki. Siinä on valovuoden ero. Ennen kauden alkua markkinoiden pisteodotusarvot runkosarjassa olivat luokkaa 98 Vancouver, 95 San Jose. San Josen odotettiin pelaavan laajalla materiaalilla ja ottavan hyvävoimaisena paljon pisteitä. Näin ollen markkinoiden ajattelema materiaaliero oli hieman tätä eroa suurempi Vancouverille, mikä vaikuttaa aivan oikealta. San Jose kuulunee Läntisen konferenssin ylempään keskikastiin ja ero näihin parhaisiin Detroit, Vancouver, Calgary, LA(?) ei ole kovin suuri. Ei tälläisten joukkueiden kohtaamisessa voi millään olla 66%:n suosikkia mistään lähtökohdista.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 16:46 
Status: JäsenLiittynyt: 16.02.2005, 08:03Viestit: 151
Pisteitä: 0
Willy kirjoitti:
57%:n suosikki tai 66%:n suosikki. Siinä on valovuoden ero. Ennen kauden alkua markkinoiden pisteodotusarvot runkosarjassa olivat luokkaa 98 Vancouver, 95 San Jose. San Josen odotettiin pelaavan laajalla materiaalilla ja ottavan hyvävoimaisena paljon pisteitä. Näin ollen markkinoiden ajattelema materiaaliero oli hieman tätä eroa suurempi Vancouverille, mikä vaikuttaa aivan oikealta. San Jose kuulunee Läntisen konferenssin ylempään keskikastiin ja ero näihin parhaisiin Detroit, Vancouver, Calgary, LA(?) ei ole kovin suuri. Ei tälläisten joukkueiden kohtaamisessa voi millään olla 66%:n suosikkia mistään lähtökohdista.


Itselläni on tapana painottaa tämän hetkistä tilannetta aika rajusti ja jättää vähemmälle huomiolle joukkueiden ns. oikea vahvuus.

Otetaanpa esimerkki.

Oletetaan, että Vancouver-San Jose olisi pelkästään joukkueiden vahvuuksia ajatellen luokkaa 54-20-26. Tähän päädyn joukkuiden vahvuuksia katsoen + annan kotijoukkeelle aika runsaasti etua.

Huomioidaan SJ:n tämänhetkinen vire, 57-18-25.
Huomioidaan SJ:n eilinen peli, 63-17-20.
Huomioidaan Vancouverin tämänhetkinen vire, 66-16-18

Prossat ovat tietysti vain suuntaa antavia, mutta niinhän ne aina.

Itselläni tällainen kyökkipsykologiaa ja tilastoja yhdistelevä vedonlyöntitapa tuntuu toimivan kohtuullisesti. Vaikea tuosta on vielä sanoa, miten pahasti metsässä ollaan vai ollaanko ollenkaan. Voi olla, että yliarvioin rajusti tässä tapauksessa Vancouverin saamaa etua, mutta sitä voi sitten jälkikäteen yrittää miettiä :D
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 16:56 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Willy kirjoitti:
Ennen kauden alkua markkinoiden pisteodotusarvot runkosarjassa olivat luokkaa 98 Vancouver, 95 San Jose. San Josen odotettiin pelaavan laajalla materiaalilla ja ottavan hyvävoimaisena paljon pisteitä.


Markkinoiden pisteodotusarvoilla ei ole paljonkaan tekemistä todellisten voimasuhteiden kanssa. Tämä johtuu kahdesta syystä:

1) Sarjajärjestelmästä. Joukkueet pelaavat selvästi eniten oman divisioonansa muita joukkueita vastaan ja San Jose pelaa helpommassa divisioonassa eli saa helpompia pisteitä kuin Vancouver. Tätä järjestelmää olen selvittänyt tuossa pienessä oppaassa tarkemmin.
2) Markinnat olivat osin pihalla joukkueiden voimasuhteista. Vähän ennen kauden alkua esimerkiksi Pittsburgh oli yksi markkinoiden suosikeista voittamaan Stanley Cupin.

San Josen perusongelma on siinä, että joukkueessa ei ole maalintekovoimaa. Marleau on suuri yksinäinen, koska muut sentterit ovat luokattomia, jos verrataan NHL:n A-ryhmään. Sama pätee snaippereihin. San Josen laiturit Sturm, Ekman ja kumppanit eivät pärjää vertailussa. Cheechookaan ei ole mikään Bertuzzi.

Vancouverilta löytyy NHL:n mittapuulla parhaasta A-ryhmästä Näslund, Bertuzzi ja Morrison sekä heti parhaan A:n alapuolelta Sedinit. Puolustajista Jovanovski ja Salo ovat myös parasta ryhmää. Joukkueiden kolmosta ja nelosta voi pitää tasavahvoina, samoin varauksin kakkosta, joka menee mun lapuissa niukasti Vancouverille. Mutta kun katsotaan ykköstä, ero Vancouverin ja San Josen osalta on merkittävän suuri. San Jose ei pysty mitenkään vastaamaan Morrisonin ketjuun, ei ihan edes Sedinin kakkoseen.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 17:18 
Status: JäsenLiittynyt: 08.05.2003, 15:35Viestit: 604
Pisteitä: 57
Kassa: +3.16 yks. Palautus%: 103.33% Panosten ka: 2.26 yks. Vetoja: 42
Hyvä huomio tuo sarjajärjestelmä. Vancouverin divisioona on jonkun verran kovempi. San Jose tuli edelliskaudella toiseksi konferenssissa Detroitin jälkeen ja pelasi siis loistavan runkosarjan. Tällä kaudella tosiaan kärsivät erikoistilannepelaamisen lisääntymisestä huippumaalintekijöiden puutteen vuoksi. Uskon kuitenkin joukkueen parantavan esityksiään ja päätyvän sijoille 4-7 konferenssissa. Tarvitsevat hyvävireistä Nabokovia ehdottomasti.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 17:38 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Willy kirjoitti:
Tällä kaudella tosiaan kärsivät erikoistilannepelaamisen lisääntymisestä huippumaalintekijöiden puutteen vuoksi. Uskon kuitenkin joukkueen parantavan esityksiään ja päätyvän sijoille 4-7 konferenssissa. Tarvitsevat hyvävireistä Nabokovia ehdottomasti.


Kyllä, olet oikeassa. Jos ylivoimalla ei tee maaleja, ei NHL:ssä pärjää uusituin säännöin. Ja San Jose on yksi surkeimmista (25.) yv-joukkueista 13 prosentin tehoilla. Sitä voisi paikata hyvällä alivoimalla, mutta sekään ei ole onnistunut, vaan Sharksit ovat sijalla 18 tehoilla 81 prosenttia. Siksi ei olekaan ihme, että San Jose on hävinnyt pelejä ja tehnyt vähiten maaleja yhdessä Columbuksen ja Floridan kanssa. Näillä statseilla Nabokovin olisi todella yllettävä huippusuorituksiin, mutta sellaisia ei ole vielä nähty. Nabokovin saldo on 3 voittoa, 8 tappiota ja 87 prosentin torjunnat.

Ensi yönä maalilla tosin on todennäköisesti Schaefer, jolla onkin 5 voittoa, 1 tappio ja 91 prosentin torjunnat. Saas nähdä pystyykö hän pelastamaan Sharksit.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 18:07 
Status: JäsenLiittynyt: 16.01.2003, 20:54Viestit: 976
Pisteitä: 0
Eilisen pienehkön katastrofin (2/3 ohi) toivotaan tänään että voittamaan pelattu joukkue ei häviä (vaan voittaa 60min) laukausten ollessa heille 42-20 (eilen TB) tai että maalivahti ei häviä ottelua joukkueelleen (eilen Luongo pkle :evil: )

Vancouver tietty peliin ja sehän täällä onkin jo käsitelty 8)

Nashville - LA Kings

Kotijoukkueen saldo kotona varsin hyvä: 9-1-0. Suurinosa voitoista tosin tullut varsin heikkotasoisilta joukkueilta: 2xSJS, 2xSt.L, Chi, Ana ja Edm. Edellisessä kotiottelussa 15. marraskuuta voittivat kotona myös Kingsit 3-2. Nyt pieni revanssin paikka LA:llä. Kingsien maalinteosta sen ei ainakaan pitäisi olla kiinni: 3,8 maalia/ottelu ja kahdeksassa edellisessä keskiarvo 4.4 maalia. Hyökkäyksessä on leveyttä mukavasti, enemmän mitä Nashvillellä nyt. Nashvillellä peli eiliseltä alla. Ennen kautta joukkueet arvottu jokseenkin samantasaoisiksi. Nashvillen yv -statsit aika mielenkiintoisia, neljässätoista ensimmäisestä pelistä tilastot 12/84 ~15%, viiden viimeisen pelin numerot taas 11/37 ~30%, ts. viiden viimeisen ottelun 17:sta maalista 11 tullut yv:lla. Vierailla liigan viidenneksi paras av -pelaaminen prosentilla 85,4%

No joo, ehkä tuolla ei ole mitään merkitystä, kunhan kikkailin :lol:

Ehkäpä LA voisi pienehkö suosikki tässä olla tarjottavien kertoimien ollessa fifty/fifty...Kingsejä puoltaa parempi hyökkäys (myös yv:lla), revanssi sekä pienehkö etu levossa.
0

_________________
Life is a game. Money is how we keep score.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 18:14 
Status: JäsenLiittynyt: 24.11.2005, 18:01Viestit: 2
Pisteitä: 0
Iltaa. Mielenkiintoista keskustelua täällä edelleen.. Oma valintani ensi yön kierrokselle on NY Rangers Atlantan vieraana ja koska pelaan nykyisin paljon Pafille, niin omat "vihjeeni" suuntaan myös sinne. Torstain kunniaksi tehdään Rangersin kautta viisi tuplaa, SM-liiga maustein :)

NY Rangers 2.55 (42%)

Tappara 2.40 (44%)
HPK - KalPa X 7.50 (15%)
SaiPa 3.10 (38%)
JYP 2.70 (42%)
TPS 3.45 (35%)

Ainoastaan prossaperustelut, pahoittelut siitä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 18:25 
Status: JäsenLiittynyt: 24.11.2005, 18:01Viestit: 2
Pisteitä: 0
Niin ja omat arvaukset ensi yön kierrokselle kokonaisuudessaan ovat:

Atlanta - NY Rangers 36-22-42
Nashville - Los Angeles 38-22-40
Vancouver - San Jose 58-20-22

Mikko jos on kuulolla niin Eki ja Eki_ käyttäjätunnukset voi poistaa jos voit. Sähläsin oikein kunnolla rekisteröitymisen kanssa ja vanhaa salasanaa en saanut vanhentuneen spostin vuoksi..
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 24.11.2005, 21:50 
Status: JäsenLiittynyt: 26.04.2004, 09:43Viestit: 2868
Pisteitä: 1350
Kassa: +29.05 yks. Palautus%: 106.48% Panosten ka: 0.33 yks. Vetoja: 1376
Atlanta - Ny Rangers 42-21-37

En ymmärrä, miten Rangersista saa vierassuosikin Atlantaa vastaan. Maalivahtikrapula on Atlantalla hellittämään päin, vaikkakin tasaisen hyvin pelannut Weekes peittoaa Shieldsin kyllä keskinäisessä vertailussa melko selvästi.

Hyökkäyksessä nähdään maaottelu Tsekki vs. Tsekki ja ounastelen, että tänään Tsekit ovat himpun verran terävämpiä. :shock: Atlantan materiaali on laajempi ja terävin kärkikin selkeästi laadukkaampi (Jagria lukuunottamatta). Rangers on onnistunut puolustuspelissään yllättävänkin hyvin, mutta materiaalieroa ei Atlantaan nähden ole. Koko kentän puolustamisessa Rangers kyllä menee edelle. Atlanta on aikamoinen on/off joukkue ja jos se pelipäälle sattuu, eikä maalivahtipeli kuse, se on todella vahvoilla.

Rangers voitti edellisen ottelunsa Buffaloa vastaan 3-2 rankkareilla Weekesin torjuttua 37 Sabres-kutia. Atlantalla alla sen sijaan rl. häviö Bell Centrellä samoin lukemin.

Kauden aikaisempi kohtaaminen meni selkeästi Rangersille 5-1, joten edellisten pelien tulokset ja kostomomentti kotiedun tukemana tekevät Atlantasta tuon 42% suosikin. Paljon on Rangersin voimalukua nostettu, muttei sitä kannata pilviin hinata. Jagrin tahdittama yv-peli pelastaa tällä hetkellä paljon, mutta jos erikoistilannepelaaminen lakkaa toimimasta (hyvä av) ja Weekesin ote herpaantuu, on New Yorkin jannut liemessä. Sekin aika tullee vielä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 01:49 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Atlanta - NY Rangers 40-22-38
u7.0 1.769@Pinnacle 60.5% oa: 1.07

Nashville - Los Angeles 40-21-39
o6.0 2.050@Pinnacle 55% oa: 1.13

Vancouver - San Jose 57-20-23
Vancouver-1.5 2.300@5Dimes 44.5% oa: 1.02
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: Hyvä NHL-kohde 24.11.
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 07:37 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Mungo kirjoitti:
Maalinteko on San Josen ongelma, sillä joukkue on tehnyt vain kerran yli kaksi maalia viimeisessä kahdeksassa pelissä. Se riittää hyvin harvoin nykysäännöin voittoihin.


Juuri tähän San Jose kaatui taas kerran. Kiekkoa ei saatu edes avopaikoista maaliin kuin kahdesti. Ei riitä, ei. Tosin tällä kertaa tulkinnasta riippuen tuomari saattoi antaa pientä tukea vastustajalle eli Vancouverille :lol:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 08:56 
Status: JäsenLiittynyt: 16.02.2005, 08:03Viestit: 151
Pisteitä: 0
"Despite arriving in Vancouver just before noon after fog stranded them in Calgary after the previous night's loss to the Flames, the Sharks outshot the Canucks 7-6 in the first period." (nhl.com)

Eli kohtuullisen hyvin peli kuitenkin SJ:n peli alkoi vaikka luonnonvoimatkin olivat vastaan.

3-2 olivat siis Vancouverin voittolukemat. Nyt voidaan sitten jälkiviisaasti ajatella, että omat prossat olivat ehkä hieman liikaa kotijoukkueelle, pelihän olisi voinut hyvinkin kääntyä vieraille. Yllättävän tehtotonta ylivoimaa Vancouverilta, kahdella YV:llä 0 laukausta! Voitettu veto kuitenkin, eli loppu hyvin.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 09:53 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Ei arvoita ihan noin suoraan voi jälkikäteen tuomita pelkkien kenttätapahtumien johdosta. Saattaahan olla että joku pieni tilanne alussa kääntää momentumin toiselle joukkueelle ja selvästä pelistä tuleekin tasainen. Eli tasainen matsi on voinut olla kuitenkin lähtökohdiltaan epätasainen joka vain muuttuu joidenkin sattumien kautta toisenlaiseksi ottelun edetessä. Tämä minun mielipiteeni.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 10:53 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
power kirjoitti:
Ei arvoita ihan noin suoraan voi jälkikäteen tuomita pelkkien kenttätapahtumien johdosta. Saattaahan olla että joku pieni tilanne alussa kääntää momentumin toiselle joukkueelle ja selvästä pelistä tuleekin tasainen. Eli tasainen matsi on voinut olla kuitenkin lähtökohdiltaan epätasainen joka vain muuttuu joidenkin sattumien kautta toisenlaiseksi ottelun edetessä. Tämä minun mielipiteeni.


Olen asiasta samaa mieltä. Ja arviotakin voi lähestyä jälkikäteen monelta kantilta. Itse perustin oman kieltämättä kovan arvioni (71 % ml) Vancouverille siihen (oli täällä myös esillä), että Sharks ei pysty tekemään maaleja paikoistaan ja että Sharksin yv ei toimi ja että Sharksin odotettavat 1-2 maalia eivät riitä voittoon. Vaikka miten ottelua kelaisi tai vääntäisi, noinhan se juuri oli.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 15:35 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 25.02.2003, 18:55Viestit: 11557Paikkakunta: Eura
Pisteitä: 6211
Kassa: +29.24 yks. Palautus%: 103.49% Panosten ka: 0.34 yks. Vetoja: 2474
Kyllähän tuo peli oli paljon tasaisempi mitä useimpien arviolla saattoi olettaa. Vancouver oli etenkin alussa varsin hampaaton. Voittomaalikin oli vähintään kyseenalainen, mutta ihan oikein tuomittu kuitenkin. Maali oli jo siirtynyt pois, ennenkuin kiekko maalin meni, mutta tuomari käytti omaa tulkintaansa ja hyväksyi maalin (olisipa suomessakin sama sääntö, niin aikoinaan Lukkokin olisi pärjännyt maalisiirtyy.ry:tä vastaan :twisted: ). San Jose myös näytti tekevän 3-3-tasoituksen ihan lopussa, mutta jostain syystä tuomari hylkäsi sitten tämän maalin. Ei tainnut videolta riittävän selvästi näkyä...

Peli tulee käsittääkseni Canalilta uusintana jossain vaiheessa tänään. Kannattaa katsoa, jos yön lähetyksen missasin.
0

_________________
Suurimmat vedonlyöntibonukset 2017
Suomen parhaat Vedonlyöntivihjeet
Suomen suurin Vedonlyöntisivusto
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 16:25 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
JussiQ kirjoitti:
Kyllähän tuo peli oli paljon tasaisempi mitä useimpien arviolla saattoi olettaa.


Toki oli. Mutta huomasitko yhden, aika oleellisen asian: kun San Jose meni kolmannessa erässä 2-1 johtoon, sen jälkeen Sharks joutui pelaaman sellaista kiekkoa, jota se ei tällä hetkellä osaa - eikä pysty pelaamaan varsinkaan Vancouveria vastaan. Tappioasemassa Vancouver avasi peliä, nosti karvausta ja prässäsi koko kentän alueella. Bertuzzi ja Morrison pitivät huolen ratkaisuhetkellä siitä, että Sharks häviää. Kyllä, oli vain ajan kysymys koska Sharks uppoaa. Tuli ihan mieleen takavuosien Detroit, joka surffaili kaksi ja puoli erää ja lähti sitten ajassa 50 min tasan tappiotilanteesta 2-4 pelaamaan kaventaen ensin ja tasoittamalla sitten niukin naukin 60 minuutin sisällä ja menemällä jatkoajalla ohi :lol:

Ei nämä ole ihan sattumia, että tietyt joukkueet vääntävät voiton lopussa ja tietyt joukkueet sen ryssivät, vaikka johtaisivat kolmanessa erässä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 17:03 
Status: JäsenLiittynyt: 08.05.2003, 15:35Viestit: 604
Pisteitä: 57
Kassa: +3.16 yks. Palautus%: 103.33% Panosten ka: 2.26 yks. Vetoja: 42
Mungo kirjoitti:
JussiQ kirjoitti:
Kyllähän tuo peli oli paljon tasaisempi mitä useimpien arviolla saattoi olettaa.


Toki oli. Mutta huomasitko yhden, aika oleellisen asian: kun San Jose meni kolmannessa erässä 2-1 johtoon, sen jälkeen Sharks joutui pelaaman sellaista kiekkoa, jota se ei tällä hetkellä osaa - eikä pysty pelaamaan varsinkaan Vancouveria vastaan. Tappioasemassa Vancouver avasi peliä, nosti karvausta ja prässäsi koko kentän alueella. Bertuzzi ja Morrison pitivät huolen ratkaisuhetkellä siitä, että Sharks häviää. Kyllä, oli vain ajan kysymys koska Sharks uppoaa. Tuli ihan mieleen takavuosien Detroit, joka surffaili kaksi ja puoli erää ja lähti sitten ajassa 50 min tasan tappiotilanteesta 2-4 pelaamaan kaventaen ensin ja tasoittamalla sitten niukin naukin 60 minuutin sisällä ja menemällä jatkoajalla ohi :lol:

Ei nämä ole ihan sattumia, että tietyt joukkueet vääntävät voiton lopussa ja tietyt joukkueet sen ryssivät, vaikka johtaisivat kolmanessa erässä.


Alkaa sälleillä menemään jo "mielenkiintoisiksi" nämä jälkipuinnit. Mungo ja Keitto, olisi mielenkiintoista tietää, miten olisitte analysoinut peliä jälkeenpäin suhteessa prosentteihinne (Mungon 57 saattoi olla ihan ok, ei siinä mitään), jos San Joselle olisi välittäjät antaneet jotain 4.5 ml kertoimia ja olisitte pelanneet pää märkänä sitä..

Tuntuu että sälleiltä unohtuu välillä satunnaistekijät, hajonnat ym hienot termit, kun painetaan hurjan korkealle suosikkien prosentit kun "kaikki viittaa kotivoittoon". San Jose taisteli hyvin pelin voitosta, sai aikaan maalitilanteita jne, mutta hävisi pelin. Totuushan on se, että vaikka maalintekotaito on suosikilla parempi, niin altavastaaja voittaa pelejä onnistuessaan omista paikoista ihan jo satunnaistekijöiden vuoksi (maalivahdilla huono päivä, laukaukset onnistuvat hyvin jne). Nyt sai helposti kuvan että näinhän tämä meni ja näin sen pitikin mennä ja homma oli selvä jne..

Sanon vielä loppuun, että jos äijät paukuttaa omilla arvioilla 10 kertaisen kassan vuodessa tai parissa (tai edes tuplaa kassan jokseenkin "järkevällä" panostavalla), nostan hattua ja totean että hyvin osaatte homman. Se on yksinkertaisesti todella vaikeaa.

Ja kommenttini ei missään tapauksessa ole minkäänlaista vinoilua, ainoastaan asiallista (hyödyllistäkin?) pohdintaa. 8)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 25.11.2005, 17:17 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Hyvää pohdintaa, Willy, erittäin tarpeellista!

Itse käytän pientä ohjelmanpätkää vahvuuslukujen ja oman NHL-tietämykseni apuna. Sen tehtävä on haravoida tiettyjä ottelupareja (= seuroja, joiden luokkakäyttäytyminen on samanlainen kuin vastaavilla tai joskus jopa samoilla seuroilla historiassa) ja tavallaan sitä kautta ennustaa tulevaa. Kyllä on kauden aikana tullut hyviä vinkkejä ja nyt käytän perinteistä luokkapohjaista vahvuuslukutaulukkoa enää 60 prosenttisesti painottaen.

Otetaan vaikka jalkapallosta esimerkki. Chelsea vei tietyssä vaiheessa pelejä 1-0 voitoin. Kyllähän ottelussa oli tappion kärsineelläkin joukkueella ainakin yksi maalipaikka. Silti sitä maalia ei vain tullut. Pääsyy oli varmasti se, että tila ja aika loppuivat Chelsean puolustuksen keskellä. Aika sama tilanne on jääkiekkossakin. Pitää vaan osata lukea peliä ja seurata normaalien 5vs5 ja yv/av pelaamisten ohella myös sitä, kuinka joukkueet kykenevät kääntämään pelin itselleen ja kuinka joukkueet kykenevät ahdistettuna välittömästi iskemään ja käyttämään ne maalipaikkansa. Takavuosina hävisin rahaa kun olin tyhmä ja luulin, että esimerkiksi Detroit häviää jatkoajalla korkeintaan samassa suhteessa kuin on suosikki varsinaisella pelijalla. Itse asiassa suosikien todennäköisyyshän pitäisi olla matalampi jatkoajalla kuin varsinaisella peliajalla. Ei lähellekään! Detroit kuittasi jatkoajalla tappion vain kerran kymmenestä. Sama päti myös muutamaan muuhun hyvin luistelevaan joukkueeseen, jolta löytyi pätevät kaverit 4vs4 pelaamiseen ja hyvä maalivahti.

Eli vaikka ottelun lopputulos voi olla tiukka ja maali vain eroa, maalin tappiosta jotain hyvää joukkuetta vastaan on todella pitkä matka voittoon. Jos altavastaaja tekee maalin, hyvät joukkueet kuittaavat sen ja tekevät kaksi. Ne pystyvät siihen jääkiekossa, koska niiden materiaali ja pelikirja on paremmassa kunnossa kuin vastustajan.

Silti tunnustan, että San Jose olisi voinut hyvin voittaa ottelun. Tämä oli yksittäinen peli ja mun kantani kattaa tuhansia pelejä ja sillä on jo jotain merkitystä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 28 viestiä ]  Mene sivulle <1, 2

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye