Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 18.01.2018, 15:23

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 18 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: NHL 11.12.
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 11:42 
Status: JäsenLiittynyt: 19.01.2003, 21:29Viestit: 487Paikkakunta: JKL
Pisteitä: 0
Arviot:

Atlanta - Chicago 45-21-34
Boston - Phoenix 40-21-39
Columbus - New Jersey 35-22-43
Minnesota - Buffalo 41-21-38

Pelivalinnat:

Chicago 3.05 (34%) Expekt
Columbus 3.00 (35%) Nordicbet
0

_________________
Seuranta
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 11:56 
Status: JäsenLiittynyt: 26.04.2004, 17:32Viestit: 312
Pisteitä: 0
Mun arvioilla Devils on selvempi suosikki.

Pelivalinta

NJD (-1,5) 2,87 (39%)
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 12:37 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10413Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2801
Kassa: +355.39 yks. Palautus%: 122.03% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 994
Opitaanhan siellä pikku hiljaa pelaamaan. Kolme kärkeen rankattua (OTT, VAN & CGY), kaksi peliä ja 7 maalia, wau.

Sorrun itsekin NJ:hin ja toki -1.5. 38% arviolla mennään.
0

_________________
Twitter: https://twitter.com/herovedonlyonti/
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 16:22 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Devils saa kannatusta täältäkin. Tässä vähän perusteita:

Columbuksen voittoprosentti on 28 % ja jos se on sitä tässä vaiheessa kautta, nousua tuskin tulee Ö-ryhmästä minnekään. New Jersey on mun lapuissa nykyiselläänkin kaksi/kaksi ja puoli luokkaa ylempänä, joten jo peruslähtökohdiltaan 46 voitto% omaava New Jersey on suosikki. Tässä ottelussa on lisäksi erikoispiirteitä. New Jerseyllä on alla kolme tappiota ja mun lapuissa ryhmä on kriisiytymässä, jos tappiomäärä kasvaa neljään**. Neljättä tappiota ei tule ns. rupusakkia vastaan.

Columbus vahvistui viime peliin kun kokenut ja tärkeä puolustaja ja kapteeni Foote sekä tärkeä sentteri Malhotra palasivat. Malhotran paluu jäi ottelun mittaiseksi, sillä hän on jälleen loukkaantunut. Vaikka Columbukselta on poissa muutamia pitkäaikaisia ja tärkeitä pelaajia (Klesla ja Nash), jo Footen paluu takaa sen, että Devils ei missään nimessä sorru pienimpäänkään aliarviointiin tässä tilanteessa. Siihen NJD:llä ei ole todellakaan pienintäkään varaa.

Kokoamani historiallisen aineiston perusteella New Jersey voittaa tässä erikoistilanteessa ottelun kaksi kertaa kolmesta eli 67 prosentin mukaan. Koska Devils on kuitenkin rämpinyt muutenkin kuin vain viime otteluissa, laskin itse New Jerseyn voitolle prosentin 63 eli ml-raja on silloin 1.59 tasoa. New Jerseyn voitosta saa kuitenkin lähempänä 1.70 olevia ml-kertoimia, joten kohde on erinomainen. Itse pelasin kertoimella 1.67 ja rajalla 1.59.


**Tämä ei pohjaudu omaan ajatteluuni, vaan on laina eräältä legendaariselta ja paljon tiennanneelta suomalaiselta NHL-vedonlyöjältä, joka käväisee vielä joskus täälläkin nimimerkillä Zamboni. Isossa maailmassa hänen nimimerkkinsä on eri ja hän oli aikanaan erittäin tunnettu ja arvostettu NHL-petsari myös Pohjois-Amerikassa. Nykyään hän taitaa keskittyä koroilla elämiseen :lol:
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 16:53 
Status: JäsenLiittynyt: 14.06.2003, 10:39Viestit: 10413Paikkakunta: Vantaa
Pisteitä: 2801
Kassa: +355.39 yks. Palautus%: 122.03% Panosten ka: 1.62 yks. Vetoja: 994
Tietääkö tämä Zamboni myös joukkueita jotka järjestävät pelejä enemmän kuin Italian mafia? Erittäin hyvä sääntö tähänkin on olemassa :lol:
0

_________________
Twitter: https://twitter.com/herovedonlyonti/
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 18:24 
Status: JäsenLiittynyt: 16.01.2003, 20:54Viestit: 976
Pisteitä: 0
Minnesotalla alla vieraskiertue, 1-10. päivä pelasivat 5 peliä, samassa ajassa Buffalo pelasi 4 ottelua joista viimeisin 8. päivä. Pientä lepoetua siis vierailla. Eka kotipeli kiertueen jälkeen kuulemma myös usein menee alakanttiin tms. Buffalon yv kunnossa jos väsystä johtuen jäähyjä Wildeille pukkaa päälle. Vierasvoitto.

Peesataan muiden ideoilla ja arvioilla NJD:n pelaamista, jos tulee huti niin tietää sitten ketä syyttää :twisted: Jos taas osuu niin iso hali :D
0

_________________
Life is a game. Money is how we keep score.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 19:36 
Status: JäsenLiittynyt: 24.01.2004, 18:38Viestit: 316
Pisteitä: 0
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
<table border=1><tr><td colspan=6 bgcolor=#CCFFFF align=center><b>NHL 2005 - 2006 Pinnacle (NHL Complete Games)</b></td><td colspan=6 bgcolor=#99CCFF align=center><b>U / O</b></td><td colspan=6 bgcolor=#CCFFFF align=center><b>ML</b></td><td colspan=6 bgcolor=#99CCFF align=center><b>HC</b></td></tr><tr><td bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>11.12.2005</b></td><td colspan=3 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>U/O</b></td><td bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Koti</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Kertoimet</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Panos k/4</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Kertoimet</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Panos k/4</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Kertoimet</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>tn %</b></td><td colspan=2 bgcolor=#C0C0C0 align=center><b>Panos k/4</b></td></tr><tr><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>Ottelu</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>X</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>Raja</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>Tas.</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>U</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>O</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>U</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>O</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>U</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>O</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>1</b></td><td bgcolor=#FFFF99 align=center><b>2</b></td></tr><tr><td>Atlanta-Chicago</td><td bgcolor=#99CCFF>0,45</td><td bgcolor=#99CCFF>0,20</td><td bgcolor=#99CCFF>0,34</td><td>6,5</td><td>-1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>2,050</td><td bgcolor=#FFCC99>1,870</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,758</td><td bgcolor=#FFCC99>2,220</td><td bgcolor=#99CCFF>0,56</td><td bgcolor=#99CCFF>0,44</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>3,070</td><td bgcolor=#FFCC99>1,441</td><td bgcolor=#99CCFF>0,33</td><td bgcolor=#99CCFF>0,67</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Boston-Phoenix</td><td bgcolor=#99CCFF>0,39</td><td bgcolor=#99CCFF>0,21</td><td bgcolor=#99CCFF>0,40</td><td>6</td><td>-1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>1,909</td><td bgcolor=#FFCC99>2,000</td><td bgcolor=#99CCFF>0,51</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,971</td><td bgcolor=#FFCC99>1,935</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td bgcolor=#99CCFF>0,51</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>3,500</td><td bgcolor=#FFCC99>1,370</td><td bgcolor=#99CCFF>0,26</td><td bgcolor=#99CCFF>0,74</td><td>-</td><td>9</td></tr><tr><td>Columbus-New Jersey</td><td bgcolor=#99CCFF>0,31</td><td bgcolor=#99CCFF>0,21</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td>5,5</td><td>1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>2,020</td><td bgcolor=#FFCC99>1,893</td><td bgcolor=#99CCFF>0,48</td><td bgcolor=#99CCFF>0,52</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>2,450</td><td bgcolor=#FFCC99>1,645</td><td bgcolor=#99CCFF>0,40</td><td bgcolor=#99CCFF>0,60</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,485</td><td bgcolor=#FFCC99>2,860</td><td bgcolor=#99CCFF>0,65</td><td bgcolor=#99CCFF>0,35</td><td>-</td><td>-</td></tr><tr><td>Minnesota-Buffalo</td><td bgcolor=#99CCFF>0,40</td><td bgcolor=#99CCFF>0,21</td><td bgcolor=#99CCFF>0,39</td><td>5,5</td><td>1,5</td><td bgcolor=#FFCC99>1,855</td><td bgcolor=#FFCC99>2,070</td><td bgcolor=#99CCFF>0,49</td><td bgcolor=#99CCFF>0,51</td><td>-</td><td>12</td><td bgcolor=#FFCC99>1,980</td><td bgcolor=#FFCC99>1,926</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td bgcolor=#99CCFF>0,50</td><td>-</td><td>-</td><td bgcolor=#FFCC99>1,370</td><td bgcolor=#FFCC99>3,500</td><td bgcolor=#99CCFF>0,73</td><td bgcolor=#99CCFF>0,27</td><td>-</td><td>-</td></tr></table>
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 19:51 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Atlanta - Chicago
Chicago 60min. 3.050@Expekt 34.5% oa: 1.05
u6.5 60min. 1.900@BET24 56.5% oa: 1.07

Loput vedot myöhemmin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 20:34 
Status: JäsenLiittynyt: 26.04.2004, 09:43Viestit: 2827
Pisteitä: 1329
Kassa: +28.41 yks. Palautus%: 106.46% Panosten ka: 0.33 yks. Vetoja: 1320
Minnesota-Buffalo 43-21-36

Minnesotalla alla tuloksellisesti huonohko vieraskiertue, jonka Branko R. syvensi viime yönä 53 sekuntia ennen summerin pärähdystä. Buffalo ollut kovassa nosteessa viime aikoina ja kulkenut lähes voitosta voittoon. Viimeisin peli Anaheimia vastaan kääntyi ot-voitoksi joukkueen oltua tappiolla vielä 4 minuuttia ennen loppua. Wildin toiseksi viimeinen peli kiertueella oli lupauksia herättelevä, kun joukkue murskasi Pittsburghin 0-5. Myös Rangersia vastaan joukkue oli voiton syrjässä kiinni 50 minuutin paikkeille.

Klassinen tilanne siis kysessä kun road trip on ohi ja muistaakseni 6 pelin kotiputki on alkamassa. Huomioiden joukkueiden edelliset pelit, uskon kuitenkin, että mitään kotikammoa ei nyt nähdä. Briere palannee Sabresin kokoonpanoon, mutten tästä tohdi lisäprosentteja yhtenäisesti pelaavalle joukkueelle enää antaa.

Minnesotan puolustus toimii - tälläkin kaudella - erinomaisesti. Siitä osoituksena 2. sija koko NHL:ssä päästettyjen maalien osalta. Pelityyleiltään ja koko olemukseltaan pidän joukkueita hyvinkin samankaltaisina. Tähän voisi kaiken lisäksi ennustella Buffalolle pientä let downia jopa. Minnesota ei sytytä vastustajana kai ketään eikä koskaan :) ja luvalla sanoten - Buffalo pelaa tällä hetkellä yli kykyjensä. Nyt kun vastaan asettuu samoilla aseilla pelaava joukkue, kotiedun merkitys kasvaa jopa normaalia suuremmaksi. Ei tuossa 43%:ssa kovin paljoa liikaa voi olla.

Boston-Phoenix 44-20-36

Tässä sama homma: alisuorittaja vs. ylisuorittaja. Greztky on ollut yllättävän tiukka valmentajana (case Hull, case Taffe) ja saanut Phoenixin pelaamaan paremmin (ainakin tuloksellisesti) kuin monikaan odotti.

Bostonissa monikin asia on enää muisto vain, mutta kaikkihan on edelleen mahdollista. Phoenixin voitokas kotipeliputki on nyt takana ja nyt on edessä kahden pelin minikiertue Bostonissa ja Montrealissa. Yllättynyt olen, jos peli samalla lailla vieraissa kulkee. Pidän Phoenixia hyvin kotiriippuvaisena joukkueena.

Boston taipui viimeksi Coloradolle 1-4 ja tämän jälkeen Bruins on saanut valmistautua tähän koitokseen 3 välipäivää turvanaan. Myös seuraavaa peliä ennen joukkuella on 3 välipäivää, joten mitään ei tarvitse tänään säästellä. Lisäboostia joukkue saa Samsonovista, joka palaa tänään kehiin. Thornton ei ole enää ruokkimassa, mutta toivottavasti kiekko löytää reppuun yhä vanhaan tyyliin. Myös Zhamnovin pitäisi olla pelikunnossa, ollen kuitenkin vielä epävarma tapaus. Epävarma on myös Glen Murray, joten kysymysmerkkejäkin riittää. Maalille palaa Toivonen, joka eittämättä on tällä hetkellä parempi valinta kuin Raycroft. Joka tapauksessa 44% on mielestäni aika kohdillaan tässä.

Columbus-New Jersey xx-xx-xx

Perusprosentit mullakin New Jerseylle luokkaa 46. New Jerseyllä alla siis orastava tappioputki ja häviäminen liigan surkeimmalle joukkueelle olisi siis jo katastrofin alkua. Tätä ei todellakaan saa enää hävitä. Häviämällä tässä joukkue tekisin myös kausiennätyksensä häviämällä neljännen peräkkäisen pelinsä. Huolimatta Colorado-pelin häviöstä joukkueeseen jäi kuitenkin vahva usko osaamiseena noustuaan 0-3 tilanteesta vielä tasoihin. Kaiken tämän edellä mainitun perusteella luulisi pelaajilla olevan se 110 lasissa. Columbuksen olen jo tuominnut, tämä kausi rupeaa olemaan pikkuhiljaa paketissa vaikka joukkue toki osaa kiusatakin. New Jerseytä pidän edelleen vahvana vierasjoukkueena ja yllätys olisi, jos se tässä kohtaa ei pinnoja kotiin hoitelisi.

Tässä kohtaa iskee kuitenkin se epäilys. Voiko ylläolevan + Mungon kirjoittelun faktaa pitää todella faktana vai meneekö se osittain mutusteluksi? Mitä enemmän matsia mielessään kelaa sitä selkeämmäksi suosikiksi New Jersey muotoutuu. Jossain kohtaa siis lienee toimimaton synapsi, joka ei huomaa normaalipohdinnan + faktatiedon siirtymistä mutuiluun. :? Jotta jokin NHL:n erityispiirre tosiaan voi ylipäänsä pitää paikkaansa eikä olla vain sitä kuuluisaa legendaa, tarvitsee toistoja olla vähintäänkin satoja, mielellään tuhansia. Kun tässä vaiheessa pohditaan vaikka vuoden 95 NHL:ssä tapahtuneita tilanteita, niitä tarkastellaan vain ja ainoastaan enää tilastojen kautta. Ei ole olemassa tietokantaa, joka selventäisi, onko näissä normaalia useammin tapahtuviin tapahtumiin ollut vaikuttamassa myös jotain muita tekijöitä. Kun tulevan kiekkopelin perusprosentteja muutetaan oleellisesti tilastojen takia minua ainakin hiukan kylmää. Helposti tulee jo mieleen tuulipukuajat, jolloin niitä varmoja voittajia oli, koska sille nyt vain tuntui. :)

En ole tässä mitään faktoja siis kumoamassa, mutta heitän pienen epäilyksen niiden päälle. Itse en uskalla älyttömän radikaaleihin prosenttimuutoksiin lähteä - ja jos vaikka lähdenkin - en panosta niihin kuten normaaleihin korkean OA:n omaaviin kohteisiin.

Atlanta-Chicago 47-21-33

Chicago tiettävästi pyrkii pelaamaan kotiottelunsa äärettömän hyvin ja vieraista nappaamaan lähelle 0.5 tilastot, jolla mielivät playoff-paikkaan yltävänsä. Atlanta on todellinen on/off joukkue ja Columbus-hiirien voitosta huolimatta joukkue ei edelleenkään missään on-tilassa vielä ole. En minä autollakaan tahallaan ojaan aja, joten en minä Atlantan pelihinkään tahallaan koske. :shock: Tekisi kieltämättä hiukan mieli Atlantaa kokeilla, mutta jos odotetaan niin kauan, että Lehtonen & Dunham palaavat niin tuskin ainakaan mitään katumaan jää.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 20:44 
Status: JäsenLiittynyt: 15.09.2005, 12:53Viestit: 436
Pisteitä: 0
Columbus - New Jersey

Nyt kun on puhuttu tästä neljännestä häviöstä putkeen niin eikös se ole sen jo tehnyt, vai puuttuuko veikkauksen tilastoista jotain?

NY Islanders 1-4 08.11.
NY Rangers v 2-3 ja 05.11.
NY Rangers 2-4 03.11.
Pittsburgh 3-4 ja 01.11.

Puuttuuko tuosta jokin peli välistä?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 20:46 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5096
Pisteitä: 3823
Kassa: +210.94 yks. Palautus%: 104.57% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2940
Atlanta - Chicago 47-20-33
Boston - Phoenix 41-20-39
Columbus - New Jersey 33-20-47
Minnesota - Buffalo 41-20-39

Vedot:

Atlanta - Chicago ML 1.78 59% (Pinnacle)
Boston - Phoenix ML 2.00 51% (Pinnacle)
Columbus - New Jersey ML 2.50 41% (Pinnacle)
Minnesota - Buffalo ML 1.98 51% (Pinnacle)

EDIT: lisätty vedot myöhemmin alkaviin otteluihin.
0


Viimeksi muokannut credit päivämäärä 11.12.2005, 20:52, muokattu yhteensä 2 kertaa
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 20:48 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Darren kirjoitti:
Tässä kohtaa iskee kuitenkin se epäilys. Voiko ylläolevan + Mungon kirjoittelun faktaa pitää todella faktana vai meneekö se osittain mutusteluksi? Mitä enemmän matsia mielessään kelaa sitä selkeämmäksi suosikiksi New Jersey muotoutuu. Jossain kohtaa siis lienee toimimaton synapsi, joka ei huomaa normaalipohdinnan + faktatiedon siirtymistä mutuiluun. :? Jotta jokin NHL:n erityispiirre tosiaan voi ylipäänsä pitää paikkaansa eikä olla vain sitä kuuluisaa legendaa, tarvitsee toistoja olla vähintäänkin satoja, mielellään tuhansia. Kun tässä vaiheessa pohditaan vaikka vuoden 95 NHL:ssä tapahtuneita tilanteita, niitä tarkastellaan vain ja ainoastaan enää tilastojen kautta. Ei ole olemassa tietokantaa, joka selventäisi, onko näissä normaalia useammin tapahtuviin tapahtumiin ollut vaikuttamassa myös jotain muita tekijöitä. Kun tulevan kiekkopelin perusprosentteja muutetaan oleellisesti tilastojen takia minua ainakin hiukan kylmää. Helposti tulee jo mieleen tuulipukuajat, jolloin niitä varmoja voittajia oli, koska sille nyt vain tuntui. :)


Darrenilta muutenkin loistava kirjoitus ja varsinkin tämä lainaamani kappale on helmi-luokkaa. Jokaisen kannattaa minun mielestäni opetella tämä ulkoa. Silloin välttää juuri sen, että juoksee tuulipukuna voittajien perässä ja tekee pitkässä juoksussa tappiota.

Mitä tulee tähän kyseiseen otteluun, niin oma arvio on Columbus - New Jersey 29-22-49 tai 29-21-50. Jos hyväksytään, että Columbus on NHL:n alinta luokkaa, se pelaa kotona keskimäärin uusiin sääntöihin sovitettuna 30-22-48. New Jerseyn ongelmapelaamisen takia oma arvioni noudattaa melkein puhdasta keskiarvoa Columbuksen osalta siitäkin huolimatta, että Columbus saattaa hyvinkin alittaa alimman luokan keskiarvon ja New Jersey todennäköisesti ylittää taas NHL:n keskiarvon. Itse asiassa uskon molempien oletusten toteutuvan.

Ei tämä silti mikään varma kohde ole, kaikkea muuta. Mutta NHL:n toteutunut voimasuhdejakaumakaan (joka pitää sisällään vajaat 10 000 ottelua) ei sekään pistä mitenkään vastaan, niin en näe syytä korjata arviotani.

Ja kyllä, NJD on hävinnyt tällä kaudella kerran jo neljästi putkeen.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 22:11 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Mungo kirjoitti:
Darrenilta muutenkin loistava kirjoitus ja varsinkin tämä lainaamani kappale on helmi-luokkaa. Jokaisen kannattaa minun mielestäni opetella tämä ulkoa. Silloin välttää juuri sen, että juoksee tuulipukuna voittajien perässä ja tekee pitkässä juoksussa tappiota.

Ääh, mitä turhia. Tuskin täällä kukaan tuulipukuilee. Tai no, ehkä Sputnik pelaa vähän tuolla "voittajan perässä" -tyylillä. Itselläni ainakin tuntuu pahempi synti olevan pelkkä prosenttien perässä juokseminen. Pitäisi joskus nähdä niiden lukujen takaa se "Big Picture". Varsinkin under/over-vedoissa tulee usein jälkikäteen fiilis, että mitä ihmettä minä taas ajattelin. Hyvä esimerkki eilinen Toronto-Dallas. Tulihan siellä ekan 9 minuutin aikana 2 maalia, mutta kyllä oli lopulta selvä hutikohde. Pitäisi jotenkin aistia se joukkueen fiilis ja se pelitapa millä vastustajaa vastaan lähdetään pelaamaan. Se kun tuntuu vaihtelevan aika paljon vastustajan mukaan, ainakin joillakin joukkueilla. Eikä katsella sokeasti pelkkiä voimalukuja ja kokoonpanoja. Monta kertaa on pitänyt itseään ottaa niskasta kiinni, mutta ei ole vielä oppinut. Mukaan kun ottaa vielä ohjelmista ja laskukaavoista löytyneet bugit, niin ihme on, että olen tällä kaudella jopa tavoitteita edellä pelikassan kanssa. Kiitos Elitserien.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 22:59 
Status: JäsenLiittynyt: 16.01.2003, 20:54Viestit: 976
Pisteitä: 0
power kirjoitti:
Mungo kirjoitti:
Darrenilta muutenkin loistava kirjoitus ja varsinkin tämä lainaamani kappale on helmi-luokkaa. Jokaisen kannattaa minun mielestäni opetella tämä ulkoa. Silloin välttää juuri sen, että juoksee tuulipukuna voittajien perässä ja tekee pitkässä juoksussa tappiota.

Ääh, mitä turhia. Tuskin täällä kukaan tuulipukuilee. Tai no, ehkä Sputnik pelaa vähän tuolla "voittajan perässä" -tyylillä..


Mutta hei, mä olen sentään sanonut asian ihan suoraan ja teen sen ihan tarkoituksella riskit tietäen :wink: Tilille kun tulee rahaa ei prosentteja :) Monilla tuntuu ehkä menevän prosenteilla kikkailu ja hifistely ohitse itsetarkoituksen eli sen että tilille tulee rahaa, rahaa, rahaa, rahaa, rahaa....

Mitä prosenteihin tulee niin luonnehtisin asiaa niin että prosenttitietoinen, mutta ei kuitenkaan prosenttiorja :roll: Jos tuolla määritteellä tuulipuku suhisee (vai setelit?) niin olkoot :lol:

Nimimerkki Zamboni tässä ketjussa tuli jo esille ja lainaan vähän vanhempaa postia häneltä. Vaikeus hommassa (allekirjoittaneella toki) on taiteilla prosenttien ja mutu:n välillä onnistuneesti, varsinkin kun osumisprossaa ei saa kunnolla ylös NHL:ssä. SM-liigassa tälläkin hetkellä lukema on vajaa 70% ja tasapanoksinkin laskettuna palautus pyörii +130%:ssa.

Zamboni kirjoitti:

Tietyssä mielessä en laske prosentteja ja katso kannattaako minun riskeerata rahani tuohon peliin tuolla prosenttimäärällä, pyrin pelaamaan lähinnä joukkueita jotka voivat voittaa pelinsä ja 'torikauppiaan' logiikalla päättelen sitten kannattaako tuotetta ostaa tuohon hintaan.
0

_________________
Life is a game. Money is how we keep score.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 11.12.2005, 23:10 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Niin, samahan se millä tyylillä pelaa, jos voittaa. Mutta loppujen lopuksi se on kuitenkin fakta että pitkässä juoksussa prosentit määrävät miten sinulle käy. Olet sitten itse prosentteja laskenut tahi et. Helpompaa se kuitenkin on kannattava kohde löytää, jos on jotain numeroita mitä verrata tarjolla oleviin kertoimiin. Ja aina pitää muistaa ottaa se kerroin huomioon, vaikka kuinka voittajafiiliksellä pelaisikin.

Tässä loput vedot. Ei mitään kummallista tänä yönä.

Columbus - New Jersey
New Jersey ml 1.630@Centrebet 63.5% oa: 1.04
New Jersey-1.5 2.860@Pinnacle 37% oa: 1.06

Minnesota - Buffalo
Minnesota 60min. 2.558@Betfair 41% oa: 1.05 (5% komissio vähennetty)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 00:32 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Sputnik kirjoitti:

Mitä prosenteihin tulee niin luonnehtisin asiaa niin että prosenttitietoinen, mutta ei kuitenkaan prosenttiorja :roll: Jos tuolla määritteellä tuulipuku suhisee (vai setelit?) niin olkoot :lol:


Itse en tarkoittanut ketään tämän osion kirjoittaa tuolla tuulipuvulla. En kyllä ole mieltänyt, että täällä sellaisia olisi. Aiemmin suhtauduin prosentteihini totaalisen auringontarkasti. Mulla oli ne jopa kahden desimaalin tarkkuudella tyyliin New Jersey voittaa 49.87 prosentin mukaan. Ja tämä juttu on aivan tosi :shock:

Käytän edelleenkin prosentteja. Mutta en ole enää niiden orja samalla tavalla kuin aiemmin. Olen oppinut sen, että minun ja kaikkien muidenkin prosentit saattavat heittää todella paljon esimerkiksi joissakin NHL-otteluissa. En koskaan enää ajattele, että esim Columbus - New Jerseyn prosentit ovat tänään tasan ja vain 29-22-49 tai 29-21-50. Ne ovat tuota tässä tilanteessa keskimäärin - ehkä - mutta kyse on vain keskimääräisestä arviosta. Niissä ei myöskään ole mukana mitään odottamatonta. Ja näitä odottamattomia asioita kokoonpanoon tulee keskimäärin yksi muutamaan peliin, joten eivät ne prosentit ole täysin oikein koskaan.

Mulle soittaa usein joku ja kysyy, että hei, mä saisin nyt [vaikkapa] Chicagosta 60 minuutin kertoimen 3.35, pelaanko? Soittohetkellä voin olla duunissa tms eikä mulla ole mitään mahdollisuuksia laskea prosentteja. Päästä tulee kuitenkin arvio heti: "katso kokoonpanot molemmilta, mutta sinuna pelaisin vähän tuolla kertoimella. Ei se huono ole." Jälkikäteen sitten kun laskee niin huomaa, että Chicago oli noin 31 prosenttia joten vähän oli hyvä vastaus.

Pahin mahdollinen tilanne on sellainen, että laskee tai ostaa prosenttiarvioita ja pelaa niiden mukaan täysin, vaikka ne eivät tuotakaan. Voittoa siis. Kun vajaa puolet pelikassasta hävinnyt, on varmasti aika myöntää, että lasketut tai ostetut arviot ovat perseestä.

Ei prosentteja pidä aliarvioida. Ne ovat usein helpoin ja pätevin tapa keskustella jonkin kohteen todennäköisyydestä ja ilmaista yleensäkin todennäköisyyksiä. Mutta ei kenenkään prosentteja kannata ottaa auringontarkkoina ja virheettöminä. Osa laskee arvionsa pelkästään voimasuhteista suorin koneprosentein ja kun näin on, siinä ei paljon motivaatiot, poissaolot tai loukkaantuneiden paluut rosteriin ja kokoonpanot paina.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 01:55 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Tuskin monikaan suoraan konearvioilla pelaa. Tai itse pelaan kyllä koneen prosenteilla, mutta maaliodotusarvoihin - joista ne prosentit kehitetään - vaikutan kyllä itsekin. Tärkeintä kai lienee, että on laskenut prosentit paremmin kuin vedonvälittäjä, eikä panosta liikaa. Nykyään kun voi olla useammalla kymmenellä bookkerilla tili ja korkeimman kertoimen valkkaa, niin aika vaikea on alle 100% palautuksen jäädä, jos vähän jaksaa panostaa.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 12.12.2005, 07:26 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4102
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
power kirjoitti:
Tärkeintä kai lienee, että on laskenut prosentit paremmin kuin vedonvälittäjä, eikä panosta liikaa.


Näin juuri.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 18 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye