Sidney Crosby (PIT) Number of Points NHL
Over 1.5 1.85
Under 1.5 1.85
Betsafella hiukan eri linja kuin Pinnaclella o/u 1,74-2,20. Viimeiseen 10 peliin Crosby on jäänyt tuon kahden pisteen alle vain kaksi kertaa. Koko kausi yli/alle ~69% - 31%.Kyllä overille voi noin 60% antaa
Itse katselin että 17/27 pelistä yli 1,5 pojoo tällä kaudella eli ~63%. Tuskin pystyy koko kautta tätä tahtia puskemaan mutta juuri nyt on kyllä aivan tulessa.
Sidney Crosby (PIT) Number of Points NHL
Over 1.5 1.85
Under 1.5 1.85
Betsafella hiukan eri linja kuin Pinnaclella o/u 1,74-2,20. Viimeiseen 10 peliin Crosby on jäänyt tuon kahden pisteen alle vain kaksi kertaa. Koko kausi yli/alle ~69% - 31%.Kyllä overille voi noin 60% antaa
Itse katselin että 17/27 pelistä yli 1,5 pojoo tällä kaudella eli ~63%. Tuskin pystyy koko kautta tätä tahtia puskemaan mutta juuri nyt on kyllä aivan tulessa.
Aivan, meni vähän vituralleen tuo laskutoimitus. Olisko muuten tietoa mitkä muut lafkat tarjoaa noita pistevetoja?
Lähetetty:
Kirjoittaja Hassu
Hassu kirjoitti:
Carolina - Toronto 43 - 20 - 37
Pittsburgh - NY Islanders 36 - 28 - 36
Atlanta - Washington 39 - 27 - 34
Colorado - Edmonton 40 - 11 - 49
Kaikki x, tänään tasaisia pelejä ja änärissä pelataan paljon tasureita. Yksi riittää.
________________________________________________________________ http://www.latkatieto.net
Vähän jää odotusarvo pieneksi jos tasuria pelaat tuohon Colorado-Edmontoniin,vai onko 11% virhe?
Ei tuo ole virhe, usein kun saa matalan tasapeliprossan niin kotivoitto ja vierasvoittoprossat ovat lähes samoja, silloin voi koittaa tasapeliä, tämä nyt täysin minun idea, eikä sitä kannata seurata ellei ole samanlainen hullu kuin minä.
Lähetetty:
Kirjoittaja PiruParka
KilgoreTrout kirjoitti:
Aivan, meni vähän vituralleen tuo laskutoimitus. Olisko muuten tietoa mitkä muut lafkat tarjoaa noita pistevetoja?
Ainakin TheGreekin propseista löytyy: to get a point, to score, to get an assist ja h2h pistevetoja.
Lähetetty:
Kirjoittaja sharpdressedman
CAR vs TOR 50-23-27
PIT vs NYI 52-23-25
ATL vs WSH 57-22-21
COL vs EDM 44-22-34
Eli kaksi ensimmäistä taulukkoa laskettu niin, että kaikki prosenttisuhteet kerrottu keskenään. Pelikassat laskettu Oliverin eilisessä ketjussa ehdottamalla tavalla. Voi olla että olen taas käsittänyt jotain väärin, joten nämä nyt alustavasti, myöhemmin mahdollisesti korjaillaan.
edit: oddsilla oli yhteen otteluun prosenttisumma vain 98. Kannattaa olla tarkkana näiden kanssa. Näppäilyvirheet pystyy yleensä havaitsemaan, mutta pyöristyksiä en pysty/rupea korjailemaan.
edit2: Pieniä eroja voi olla pyöristyksissä, jos tarkastatte oman tuloksenne. Se johtuu vain siitä, että bookkerilinjat on pyöristetty 1 desimaalin tarkkuuteen noissa tulostuksissa, kun tietokantaan arvot on tallennettu tarkemmilla arvoilla.
edit3: Yhteistilanteen ja pelikassan järjestys näyttäisi olevan täsmälleen sama. Olen siis todennäköisesti ymmärtänyt jotain väärin. Jos Oliver nyt täsmentäisi näitä laskutapoja. Korotin siis pelikassalaskennassa jokaisen prosenttisuhteen tulon vakiopotenssiin 1/lkm, laskin kassankasvuarvon ja korotin saadun luvun taas vakiopotenssiin lkm ja tuloksen kerroin 1000€:lla. Olisiko viimeinen potenssiinkorotus kenties pitänyt tehdä jokaisen omalla arviolukumäärällä?
Odottelen vielä Oliverin vahvistusta asialle. Eli korotin kaavoista saadun luvun nyt jokaisen omalla kohdelukumäärällä. toivottavasti nyt meni oikein.
edit103453: Kannattaisiko noiden muiden taulukoiden arvot laskea myös samalla tavalla, eli korottaisi tuon suhdetulon potenssiin 1/lkm, missä tuo lkm = vakio?
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Sikäli mielenkiintoisesti laskettu tuo pelikassan kasvu, että se ei vastaa todellisuutta. Tosin kun luin noita pohdintoja asiasta ymmärsin, että juuri se oli tarkoituskin. Siinä mielessä tuo laskutapa on kyllä onnistunut.
Itse pelaan oikeasti ja oikealla rahalla ja panostan niihin kohteisiin, joissa on minun arvioilla hyvä odotusarvo. Niinpä se johtaa todellisuudessa siihen, että valitsemillani kohteilla pelikassa kasvaa. Tämä on minun vedonlyöntini tarkoituskin. Siis saada todellista tuottoa niillä kohteilla, joita pelaan.
Nythän tuo valittu laskutapa rankaisee pelaajaa siitä, että hän ei pelaa jokaista kohdetta (anna siis niihin arvioita). Sopii kyllä tämäkin minulle, sillä tuohan on vain leikkimielinen kilpailu. Oikeat rahat tehdään sitten vähän muulla tavalla.
Sinänsä tällainen kilpailu on hieno asia. Toivoisin kuitenkin, että täällä nähtäisiin enemmän perusteluita arvioille. Katselin eilisiä arvioita ja arviot saattoivat poiketa 10-20 prosenttiyksikköä toisistaan. Huomattavasti hedelmällisempää saattaisi olla erojen käsittely. Tässä käsittelyssä voisi sitten perustella näkemyksiään.
Kuka tahansa voi heittää arviot tiskiin. Se ei vaadi kuin näppäimistön. Mutta arvioiden perusteleminen vaatii jo enemmän ja olisi nähdäkseni seuraava vaihe. Kolmas vaihe voisi sitten olla parhaiden kohteiden poiminta ja se vaatii jo todellista osaamista. Suomesta löytyy muutama kaveri, jotka pystyvät poimimaan kaudesta toiseen ja kierroksesta toiseen ne kohteet, joissa markkina on eniten väärässä. He tekevät todellista tiliä osaamisellaan.
Johonkin tähän suuntaan näkisin tien johtavan, jos Ylikertoimessa halutaan kehittää NHL-osaamista.
Lähetetty:
Kirjoittaja power
Mungo kirjoitti:Sikäli mielenkiintoisesti laskettu tuo pelikassan kasvu, että se ei vastaa todellisuutta. Tosin kun luin noita pohdintoja asiasta ymmärsin, että juuri se oli tarkoituskin. Siinä mielessä tuo laskutapa on kyllä onnistunut.
Peruslähtökohtana seurannan aloittamiselle oli alunperin saada vertailtua prosenttiarvioiden tarkkuuksia. Pelikassan kasvu on täysin virtuaalinen, summilla ei ole merkitystä vaan lähinnä haettu sitä että vihjaajien järjestys olisi totuudenmukainen.
Itse pelaan oikeasti ja oikealla rahalla ja panostan niihin kohteisiin, joissa on minun arvioilla hyvä odotusarvo. Niinpä se johtaa todellisuudessa siihen, että valitsemillani kohteilla pelikassa kasvaa. Tämä on minun vedonlyöntini tarkoituskin. Siis saada todellista tuottoa niillä kohteilla, joita pelaan.
Nythän tuo valittu laskutapa rankaisee pelaajaa siitä, että hän ei pelaa jokaista kohdetta (anna siis niihin arvioita). Sopii kyllä tämäkin minulle, sillä tuohan on vain leikkimielinen kilpailu. Oikeat rahat tehdään sitten vähän muulla tavalla.
Tässä on kaiketi pari erilaista koulukuntaa. Riippuu varmaankin myös panostustavoista. Mutta pelaamalla useampaan kohteeseen, kassa kiertää nopeammin. Mielestäni kaikkiin kohteisiin joihin voitollisen vedon pystyy tekemään, se myös kannattaa tehdä. Minäkin olen lähes jokaiseen kohteeseen jotain peliä tällä kaudella vihjannut. Voit seurannastani huomata että tähän mennessä se on myös tuottanut. Toki palautusprosentti olisi parempi, jos olisin valkannut vain herkullisimmat kohteet, mutta kassa olisi silti pienempi. Sinulla tosin panokset ovat suurempia ja ammattilaisilla valinnanvaraa kertoimien ja yhtiöiden suhteen onkin vähemmän, kun limiitit tulevat usein vastaan, joten kannattavaa peliä ei kaikkiin otteluihin löydy. Mutta kyllä ne prosenttiarviot niihinkin kohteisiin voi ihan hyvin heittää näkyville.
Sinänsä tällainen kilpailu on hieno asia. Toivoisin kuitenkin, että täällä nähtäisiin enemmän perusteluita arvioille. Katselin eilisiä arvioita ja arviot saattoivat poiketa 10-20 prosenttiyksikköä toisistaan. Huomattavasti hedelmällisempää saattaisi olla erojen käsittely. Tässä käsittelyssä voisi sitten perustella näkemyksiään.
Tottakai sanalliset perustelut ovat kaikkein arvokkaimpia tietoja muille lukijoille. Niitä nyt on kuitenkin vähän vaikea mitenkään numerollisesti vertailla keskenään.
Kolmas vaihe voisi sitten olla parhaiden kohteiden poiminta ja se vaatii jo todellista osaamista. Suomesta löytyy muutama kaveri, jotka pystyvät poimimaan kaudesta toiseen ja kierroksesta toiseen ne kohteet, joissa markkina on eniten väärässä. He tekevät todellista tiliä osaamisellaan.
Johonkin tähän suuntaan näkisin tien johtavan, jos Ylikertoimessa halutaan kehittää NHL-osaamista.
Edelleenkään en ymmärä, miksi pitää löytää vain ne parhaat kertoimet? Miksi ei voisi pelata myös muita kohteita, jos ne vain ovat voitollisia?
Esimerkiksi kun katson omaa vetohistoriaani tältä kaudelta, niin odotusarvoilla 1.01-1.04 välillä olevilla vedoilla olen euromääräisesti voittanut melkein yhtä paljon kuin yli 1.10 odotusarvon kohteilla. Tämä sen takia että noita pieniä ylikertoimia löytyy moninkertainen määrä. Ja minulla on todellakin ollut paljon virhearvioita, mutta etua löytyy silti pitkässä juoksussa myös noissa marginaalikohteissa.
Lähetetty:
Kirjoittaja leksa
Huonosti menee, mutta kaikesta huolimatta laitan nuo arviot peliin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
power kirjoitti:Edelleenkään en ymmärä, miksi pitää löytää vain ne parhaat kertoimet? Miksi ei voisi pelata myös muita kohteita, jos ne vain ovat voitollisia? Esimerkiksi kun katson omaa vetohistoriaani tältä kaudelta, niin odotusarvoilla 1.01-1.04 välillä olevilla vedoilla olen euromääräisesti voittanut melkein yhtä paljon kuin yli 1.10 odotusarvon kohteilla. Tämä sen takia että noita pieniä ylikertoimia löytyy moninkertainen määrä. Ja minulla on todellakin ollut paljon virhearvioita, mutta etua löytyy silti pitkässä juoksussa myös noissa marginaalikohteissa.
Totta kirjoitat. Osaltani sen verran, että kuten joskus ennen viime kauden (siis vuoden 2005 syksyllä) alkua totesin, pistän jatkossa hyvin harvoin kaikki arvioni tänne. Syyt ovat osaltani kaupalliset. En ole siis koskaan laittanut NHL-työsulun jälkeen tänne kuin valittuja kohteita ja joskus välillä myös jonkin tietyn kierroksen arvioita.
Sen korvaamiseksi olen pyrkinyt kirjoittamaan jokaisesta isomman panostuksen kohteesta yksityiskohtaiset perustelut, jotta käyttämäni arviointitapa tulisi hyvin esille ja olisi halukkaiden sovellettavissa muihinkin kohteisiin. Tarkemmin arviointiini vaikuttavia asioita käsitellään ennen viime kauden alkua postaamassani pienessä NHL-vedonlyöntiä käsittelevässä kirjoituksessa. Löytyy edelleen täältä. Kokosin siihen eräitä keskeisiä seikkoja, jotka on hyvä tietää ja huomioida.
Oma kommenttini koski lähinnä kassan laskutapaa. Kun se tänne postaamillani arvioilla & panostuksella on tukevasti plussalla, totesin ainoastaan näkemykseni kassan todellisesta kehityksestä.
Siinä kaikki.
Lähetetty:
Kirjoittaja Jordan
Sinänsä tällainen kilpailu on hieno asia. Toivoisin kuitenkin, että täällä nähtäisiin enemmän perusteluita arvioille. Katselin eilisiä arvioita ja arviot saattoivat poiketa 10-20 prosenttiyksikköä toisistaan. Huomattavasti hedelmällisempää saattaisi olla erojen käsittely. Tässä käsittelyssä voisi sitten perustella näkemyksiään.
Kuka tahansa voi heittää arviot tiskiin. Se ei vaadi kuin näppäimistön. Mutta arvioiden perusteleminen vaatii jo enemmän ja olisi nähdäkseni seuraava vaihe. Kolmas vaihe voisi sitten olla parhaiden kohteiden poiminta ja se vaatii jo todellista osaamista. Suomesta löytyy muutama kaveri, jotka pystyvät poimimaan kaudesta toiseen ja kierroksesta toiseen ne kohteet, joissa markkina on eniten väärässä. He tekevät todellista tiliä osaamisellaan.
Johonkin tähän suuntaan näkisin tien johtavan, jos Ylikertoimessa halutaan kehittää NHL-osaamista.[/quote]
Tän päivän paras postaus! Itsekkin kaipaisin hiukan perusteluja pelivalinnoille. Itsekin kyllä pelaan muitakin kohteita kun tänne postaamani, mutta niitä en täälä lähde huutelemaan, jos en mielestäni pysty niitä järkevästi perustelemaan. Muuten saatu suht kivasti tää änäri foorumi pelittään ja toivottavasti se jatkuu myös ton vitun pitkän TAMMIKUUN JÄLKEENKIN eli tänks vaan kaikille!