Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 15.12.2017, 18:10

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 24 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: NFL Super Bowl 4.2.
ViestiLähetetty: 26.01.2007, 16:20 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 26.08.2003, 11:29Viestit: 1413Paikkakunta: Esbå
Pisteitä: 1088
Kassa: +27.94 yks. Palautus%: 100.79% Panosten ka: 3.34 yks. Vetoja: 1059
Otetaan tämä nyt sisään, kun tuskin tämä linja tästä nousee

Indianapolis - Chicago Under 49 1.91 SIA panos 4/10

Onhan tämä liian korkea linja Chicagon peliin. Turhan paljon on taidettu reagoida noiden konferenssifinaalien tuloksiin. Chicagon puolustuspeli vaikutti viime pelissä jo ihan hyvältä muutaman huonomman pelin jälkeen. Hyökkäyspelikin oli ihan ok, mutta edelleen nuo Chicagon QB:n Rex Grossmanin lukemat ovat sellaisia, että apuja tarvitaan puolustukselta ja spessuilta, että viime kerran kaltaisia lukuja saadaan aikaiseksi. Chicagon puolustuksen pitäisi puolestaan kyetä saamaan Peyton Manningille siinä määrin painetta, ettei viime kerran kaltaista tulitusta pitäisi sieltäkään olla tiedossa.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.02.2007, 11:24 
Status: JäsenLiittynyt: 19.06.2003, 02:03Viestit: 66
Pisteitä: 1
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Päätin vuosien palstan aktiivisen seuraamisen ja hyvin passiivisen kirjoittelun jälkeen alkaa kirjoittamaan pelivalintojani.

Indianapolis - Chicago+7, Chicago+7 1.90 Mansion sportsbook 4/10
Indianapolis - Chicago o/u 48,5, under 48,5 1.90 Unibet 3/10


Kuten GWS jo totesikin on tähän peliin määritelty liian korkea linja under/over-vedoille. Tarjolla ei ole enää samanlaista herkkupalaa, mutta unibetin tarjous riittää kevyesti peleihin.

Samoin on mielestäni arvioitu karskisti väärin linjausta tasoitusvedossa. Normaalisti tässä linjaus olisi ehkäpä indianapolis -4. Vakuuttava nousu New Englandia vastaan on saanut aikaan ehkäpä pientä arvostuslisää sekä vedonlyöjissä pienen innostuksen Indianapolisia kohtaan. On otettava huomioon, ettei Indianapolis ole pelannut kovinkaan hyvin pudotuspeleissä, vaikka komeasti skarppasivatkin viimeisessä. Lisäksi joukkueen suoritukset vierasotteluissa jättävät epäilyksille sijaa.

Joka tapauksessa Chicagoa vastaan pelatessa he tulevat pelaamaan sarjan parasta puolustusta vastaan, joka kykenee jakamaan painetta Manningille. Indianapolisin puolustus on joukkueen selvä heikkous ja Chicagon loogisin strategia olisi perustaa hyökkäyspelinsä juoksupeliin.

Joka tapauksessa puolustus on nykyään urheilulajeissa se tekijä, joka on ratkaiseva, kun pohditaan että mikä ominaisuus joukkueessa on se, joka voittaa mestaruuksia. Näen selkeää valueta pelata tässä kovasti hehkuteltua ennakkosuosikkia vastaan. Underveto tukee kivasti tätä pelivalintaa, sillä pelin pysyminen vähäpisteisenä on Chicagon edun mukaista.

Kyseiset kertoimet olivat vetojen tekohetkellä saatavilla olevista bookkereistani parhaimmat, jäin kuitenkin odottamaan vielä sunnuntaita ja mahdollisesti parempia kertoimia.

Mikäli esitystavassani on jotain parantamista niin ilmoitelkaahan, niin osaan jatkossa esittää valintani paremmin.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.02.2007, 20:07 
Status: JäsenLiittynyt: 12.01.2007, 00:17Viestit: 157
Pisteitä: 0
First Things First
Heads will be called on coin toss?

YES 1.88 (Pinnacle)

Arvio 80%, huippukohde siis, ei vaan saa panostaa kovin paljon.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.02.2007, 20:19 
Status: JäsenLiittynyt: 07.10.2005, 20:34Viestit: 163
Pisteitä: 0
Potti kirjoitti:
Heads will be called on coin toss?


Mitä tuo tarkoittaa?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.02.2007, 20:26 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Eikös Heads ole kruunu? Ja Tails klaava. En kyllä ymmärrä miten kolikonheitossa saa 80% toiselle vaihtoehdolle. Luultavasti ymmärsin jotain väärin, mutta eiköhän Potti selitä.

edit: Vai tarkoittaako tuo, että pelaaja valitsee kruunan ennen heittoa? Kaiketi.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.02.2007, 20:44 
Status: JäsenLiittynyt: 12.01.2007, 00:17Viestit: 157
Pisteitä: 0
Ymmärsin ainakin niin että se tarkoittaa että se pelaaja joka valitsee kruunan/klaavan niin sanoo että "heads" eli klaava. Tälle saan varovasti 80%. Miksikö? Suurimmaksi osaksi puhtaan tilastollisesti. 31/33 viimeisessä Superbowlissa on valittu "heads". Amerikassa tämä koetaan jostain syystä paremmaksi valinnaksi. Syytä en tiedä, mutta ehkä se päänkuva siinä kolikon oikealla puolella on jotenkin "seksikkäämpi".
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 11:03 
Status: JäsenLiittynyt: 12.10.2004, 22:38Viestit: 40
Pisteitä: 0
Potti kirjoitti:
Ymmärsin ainakin niin että se tarkoittaa että se pelaaja joka valitsee kruunan/klaavan niin sanoo että "heads" eli klaava. Tälle saan varovasti 80%. Miksikö? Suurimmaksi osaksi puhtaan tilastollisesti. 31/33 viimeisessä Superbowlissa on valittu "heads". Amerikassa tämä koetaan jostain syystä paremmaksi valinnaksi. Syytä en tiedä, mutta ehkä se päänkuva siinä kolikon oikealla puolella on jotenkin "seksikkäämpi".


Muuten loistavasti perusteltu, mutta tosiaan: Heads=kruuna - Tails=klaava!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 14:53 
Status: JäsenLiittynyt: 12.01.2007, 00:17Viestit: 157
Pisteitä: 0
Itse olen aina luullut että klaava on suomeksi se numeropuoli ja kruuna se vaakunapuoli mutta tiedä sitten? Eipä näistä suomeksi tiedä kun en ymmärrä mitä tarkoittaa kruuna ja mitä taas klaava ja mistä nämä tulevat. Jokuhan on sitäkin mieltä että se ei ole kruuna vaan kruunu, jonka kuva on ollut kolikossa. Amerikassahan heads on se oikea puoli jossa on Gerorge Washingtonin tms. valtiomiehen pää (head) ja toisella puolen kolikkoa on jonkun eläimen häntä (tail). Kaipa se veto nyt kuitenkin meni oikein päin ja kaipa se tosiaan sitten tarkoittaa sitä että valitaan heads, eikä niin että se tulee. :roll:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 19:00 
Status: JäsenLiittynyt: 19.06.2003, 02:03Viestit: 66
Pisteitä: 1
Kassa: +0.00 yks. Palautus%: - Panosten ka: - Vetoja: 0
Indianapolis - Chicago, 1st Half Total Points, under 24, 1.909 Paddy Power 3/10

Indianapolis - Chicago,First Half Handicap Betting, Chicago+4, 1.95 Paddy Power 1,5/10

Edellisen viestini perusteilla kokeillaan tässä vielä puoliaikabetsejä, varsinkin under 24 maistuu.

Muokattu: Vielä eräs mahdollinen peli-idea näillä näkemyksillä,

1st Quarter Totals, under 10, 1.91 Betway
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 20:18 
Status: JäsenLiittynyt: 01.08.2003, 23:47Viestit: 5078
Pisteitä: 3786
Kassa: +209.55 yks. Palautus%: 104.55% Panosten ka: 1.57 yks. Vetoja: 2936
Potti kirjoitti:
Itse olen aina luullut että klaava on suomeksi se numeropuoli ja kruuna se vaakunapuoli mutta tiedä sitten? Eipä näistä suomeksi tiedä kun en ymmärrä mitä tarkoittaa kruuna ja mitä taas klaava ja mistä nämä tulevat.


Oikeassa olet. Kyllä klaava on numeropuoli. Kruuna on se puoli, jolla on
kruunu - Suomessa siis vaakunaleijona ja monissa muissa maissa jonkun
ukon tai akan siluetti.

Mutta laittakaas jenkkifutistietäjät vielä lisää (hyvin perusteltuja) vihjeitä
tänne. Itse en lajista juuri mitään ymmärrä, mutta tapana on ollut pistää
aina muutamia "jännitysvetoja" Superbowliin - ja jostain kumman syystä
vieläpä ihan kohtuullisella menestyksellä. :)
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 21:42 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 16.03.2004, 18:33Viestit: 4653
Pisteitä: 2278
Kassa: +29.09 yks. Palautus%: 105.94% Panosten ka: 1.38 yks. Vetoja: 354
Kuten todettu, historia kertoo, vanha kansa tietää ja teelehdet varmistavat, että hyvä puolustus voittaa hyvän hyökkäyksen Super Bowlissa. Koska Indianapolis kuitenkin useimpien papereissa on tasokkaampi ryhmä, otetaan "varman päälle" ja pelataan Chicagoa tasoituksella.

Chicago +6,5/1.95 unibet
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 22:01 
Status: JäsenLiittynyt: 13.11.2006, 23:38Viestit: 76
Pisteitä: 0
Super Bowlin kunniaks vedetää yks kunno panostus tätäki lajia (sitä siisteintä) ;) kuulostas aika reilulta kohteelta tää:

Chicago Bears - Indianapolis Colts (Will one of the Teams score 32 points or more in the match?) Voitto
05.02.2007 00:25 No 1.75 Panos 5/10 Nordicbet

... ja tää :D

Chicago Bears - Indianapolis Colts (Will either team score three times in a row?) Voitto
05.02.2007 00:25 Predict whether either one of the teams will score 3 times in a row - Touchdown + Extra Point = 1 score
Yes 1.55
No 2.35 Panos 3/10


Jos joku sais toho laskettua prosenttinsa ni olisin kiitollinen
0


Viimeksi muokannut Murm päivämäärä 04.02.2007, 22:08, muokattu yhteensä 2 kertaa
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 22:02 
Status: JäsenLiittynyt: 04.02.2004, 16:17Viestit: 703
Pisteitä: 51
En seuraan NFL joten varauksella mun huomiot..

Eikö tä vesisade kauhea haitta Indianpolikselle? Sehän yrittää ratkoo just niillä pitkillä heitoilla? Indianapoliksen ratkaisun avaimet heittopelissä joka tuhoontuu täysin vesisateen takia? :shock:
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 23:33 
Status: JäsenLiittynyt: 22.12.2006, 21:46Viestit: 6
Pisteitä: 0
byte kirjoitti:
En seuraan NFL joten varauksella mun huomiot..

Eikö tä vesisade kauhea haitta Indianpolikselle? Sehän yrittää ratkoo just niillä pitkillä heitoilla? Indianapoliksen ratkaisun avaimet heittopelissä joka tuhoontuu täysin vesisateen takia? :shock:


Näkisin, että mahdollisella sateella ei kuitenkaan ole suurta vaikutusta otteluun. Miamin stadion on suunniteltu niin, että näissä olosuhteissa se on yksi liigan parhaista. Jos joku vetisestä kentästä kärsii, on se Coltsin pieni ja nopea puolustus. Säähän ei kuitenkaan kannata ylireagoida.

Colts -6.5 ja over 47.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.02.2007, 23:57 
Status: JäsenLiittynyt: 12.01.2007, 00:17Viestit: 157
Pisteitä: 0
Coltseilla pudotuspeleissä tight end Dallas Clark on ollut Payton Manningin target number one, ja Coltsien selvästi vaarallisin ja tärkein receiver ottamalla kiinni 17 palloa/281 jaardia. Tässä on tapahtunut selvä muutos runkosarjaan, jolloin veteraani Marvin Harrison oli main target, mutta nyt kolmessa play offs pelissä Harrison on ottanut kiinni vain 10 palloa/134 jaardia. Ottaen huomioon Bearsien pelaama puolustuspeli, on todennäköistä että Manning jatkaa Dallas Clarken hakemista, sillä yhteys on toiminut hyvin. Dallas Clark oli myös välillä loukkaantuneena runkosarjassa, eikä peli muutenkaan kulkenut mutta nyt hän on ns. kuuma pelaaja. Kertoimet eivät ole reagoineet riittävästi. Siispä: (Pinnacle):

Total Receiving yards Dallas Clark OVER 45.5. 1.73 (67%)

Total Receiving yards by Marvin Harrison? UNDER 75.5. 1.94 (60%)

Molempien pitäs olla lähellä osua.

Sitten vielä:

Bears Players to score?
Kicker counts as a player scoring with extra point or field goal

OVER 3 1.67 (69%)

Bearsien team total on 21 pistettä (3 TD:ta). Jos ja kun Bears tekee ensimmäisen TD:n ja Robbie Gould tekee lisäpisteen, on tässä siis 2 Bears pelaajaa. Tarvitaan vain yksi TD lisää niin veto on ainakin push, ellei siis sama pelaajaa ole tekemässä TD:ta, mikä on kuitenkin epätodennäköistä.

Lisäksi Bears +7 ns. wise guy play. Manning ja offense hehkutus vaan mennyt yli. Puolueettomalla kentällä Colts ei ole Bearsien puolustusta vastaan ikinä 6-7 pinnaa parempi joukkue vaan enintään 3-4p. Odotan parempaa näyttöä Manningilta ennen kuin luotan häneen näin paljon tässä painetilanteessa. Itse maksan vähän että saan +7 sen sijaan kuin +6.5 niin tuleepa ainakin push eikä tappio jos tämä melko yleinen 7 pisteen ero tulee (ja jokunen -6.5 ja -7 välillä sahannut bookeri menee poikki). Lisäksi sateiset olot suosisivat Bearseja vielä lisää.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 00:58 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
Potti kirjoitti:
First Things First
Heads will be called on coin toss?

YES 1.88 (Pinnacle)


Tuota on vissiin kaikki beesanneet, kun Pinnaclen kerroin enää 1,662. Erinomaiset perustelut Potilla tähän vihjeeseen, ja muutkin/muidenkin vihjeet vaikutti etukäteen hyviltä. Toivotaan parasta!
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 08:40 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Potti kirjoitti:
First Things First
Heads will be called on coin toss?

YES 1.88 (Pinnacle)

Arvio 80%, huippukohde siis, ei vaan saa panostaa kovin paljon.

Häviöksi oli veto merkitty. Itse tapahtumaa en seurannut, mutta oliko tosiaan näin, että vasta 3. kerran valittiin Tails? Sopupeliä sanon mä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 10:18 
Status: JäsenLiittynyt: 19.03.2004, 09:42Viestit: 437
Pisteitä: 0
power kirjoitti:
Potti kirjoitti:
First Things First
Heads will be called on coin toss?

YES 1.88 (Pinnacle)

Arvio 80%, huippukohde siis, ei vaan saa panostaa kovin paljon.

Häviöksi oli veto merkitty. Itse tapahtumaa en seurannut, mutta oliko tosiaan näin, että vasta 3. kerran valittiin Tails? Sopupeliä sanon mä.


Taisi olla Coltsin Manning, joka kolikonheitossa valitsi "tails". Kuului myös tv-lähetyksessä.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 11:17 
Status: JäsenLiittynyt: 07.02.2003, 14:03Viestit: 390
Pisteitä: 2
vixi kirjoitti:
Taisi olla Coltsin Manning, joka kolikonheitossa valitsi "tails". Kuului myös tv-lähetyksessä.


Kyllä se tais Adamilta kysyy tuomari, jotta minkä ne on valinnu. "Number four...?" jotenkin noin alotti kysymyksen.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 14:08 
Status: JäsenLiittynyt: 04.02.2004, 16:17Viestit: 703
Pisteitä: 51
Ton tilaston valossa kerroin tuntui kauheen hyvältä. Tälläsissä vedoissa yleensä joku jekku.. Esim paikallislehdessä joku kertonut valitsevansa Tails ennakoon mut se ei julkisessa tiedossa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 19:06 
Status: JäsenLiittynyt: 25.10.2006, 19:08Viestit: 34Paikkakunta: Turku
Pisteitä: 0
Potti kirjoitti:
Suurimmaksi osaksi puhtaan tilastollisesti. 31/33 viimeisessä Superbowlissa on valittu "heads".


Tämä tulee kyllä hieman myöhässä, mutta mistä löysit tuollaisen tilaston? Jos itse tulkitsen oikein wikipedian tilastoa, niin viimeiset 29 (eilinen mukaan lukien) heads on valittu pikaisesti laskien vain 13 kertaa.
0

_________________
God is dead, therefore man is free.
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 20:11 
Status: JäsenLiittynyt: 12.01.2007, 00:17Viestit: 157
Pisteitä: 0
Tais olla väärää tietoa tuolla sitten. Sinne meni $300 sitten, ei voi mitään. :oops:

It's a sure bet that the team that wins the pre-game coin toss in Super Bowl XL will elect to receive. That's what happened in the first 39 Super Bowls, and this one looks to be no different. It's a fairly safe bet that the player who calls the toss will chose heads. "I'm told that's how it's gone down in 31 of the last 33 Super Bowls," says Bill Krackomberger. "It's a macho thing. Heads is more manly than tails. Chalk it up to human nature." Or perhaps human man nature.

http://www4.cnnsi.com/2006/writers/franz_lidz/02/02/end.game/index.html
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 20:53 
Status: JäsenLiittynyt: 07.07.2004, 03:34Viestit: 496
Pisteitä: 0
http://www.betonusa.com/images/tiger/sa ... y_bill.jpg

Kyseinen kräkhuoranpenikka löytyy kuvasta oikealta.

"The Bronx-born, Jersey-raised Krackomberger is an expert in such matters. A professional gambler known the length and breadth of Las Vegas as Krackman, he has been tracking the coin toss for the last 10 years. "In all those years," says the onetime carnival carnie, "tails has only been called once."

Vai ihan 10 vuotta seurattu kolikonheittoa :roll: tais kaveri tehdä hyvän tilin kusettamalla oikein CNN:n haastattelussa ja pelaamalla sitten vastaan.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 05.02.2007, 20:57 
Status: JäsenLiittynyt: 05.05.2004, 18:39Viestit: 5609Paikkakunta: Helsinki
Pisteitä: 7
Potti kirjoitti:
Tais olla väärää tietoa tuolla sitten. Sinne meni $300 sitten, ei voi mitään. :oops:


Tekevälle sattuu, hyvää ahkerointia silti. Otetaan rahat takaisin muista sarjoista!
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 24 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye