Mun lapuissa päivän paras kohde on Edmonton ml 2.37 Pin. Arvio 46 prosenttia.
OK, Oilers pisti Smythin kiertoon ja henkisesti se oli isku, jonka takia kannatti pelata Edmontonia vastaan jonkin aikaa. Nyt kelkka käännetään, sillä 2.37 on hyvä tarjous Calgarya vastaan, joka on kaikista 30 NHL:n joukkueesta vähiten vieraissa voittanut. Plakkarissa on vain 7 voittoa yhteensä 30 vierasottelusta varsinainen peliaika, jatkoaika ja rankkarit mukaan laskien, joten vierasvoittoprosentti on 23 prossaa.
Edmontonilla on reippaasti poissaoloja, mutta niillä ei ole tässä tilanteessa niin suurta merkitystä kuin normaalista. Kaikki on kiinni siitä, onko joukkueella henkistä kanttia ottaa askel Smythin jälkeen. Henkinen kantti on näissä peleissä tähän aikaa se, millä ottelut väännetään voitoiksi. Aivan kuten St. Louis, LA Kings, Florida tai Boston on jo näyttänyt.
Tällä hetkellä bookkerit lähtevät siitä, että Edmonton on kotonaan aivan lapanen Calgarya vastaan. Perusteena on Smythin ohella mm. kolme viimeistä peliä, jotka Edmonton on hävinnyt yhteismaalein 12-1. Lisäksi Oilersin ylivoima ei toimi, maallivahtipeli yskii täydellisesti ja avainpelaajat kärsivät loukkaantumisista.
Minun makuuni juuri sopiva kohde, siis
Re: NHL 3.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Mungo kirjoitti:Edmontonilla on reippaasti poissaoloja, mutta niillä ei ole tässä tilanteessa niin suurta merkitystä kuin normaalista.
Tästä olisi mielenkiintoista lukea muidenkin mielipiteitä. Pahimmillaan Oilers on vailla senttereitä Stoll ja Reasoner, joista Stoll on varmasti poissa. Riittääkö Oilersin henkinen kantti tässäkin tapauksessa - vai pudotaanko taas vapaasti?
Re: NHL 3.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Sputnik kirjoitti:
Olisit vaan antanut tekstisi olla myös tuolla clubin puolella, mutta kommentoidaan nyt sitten tänne.
Itse en sitä poistanut.
Sputnik kirjoitti:Mainitsit tuossa muutamien rupusakkien onnistumisten takana olleen vahvasti henkisen kantin. Ehkä osassa niinkin, mutta paljon oli kyse myös tuurista (ihan totta), vastustajan olemisesta huonossa spotissa ja ehkäpä LD-henkisesti liikenteessä. Calgarya ei vaivaa mikään tuollainen tässä.
Edmonton ei pelannut kummoisestikkaan ennen Smythin siirtoa, mutta siirto vei kaiken huomion tuosta ja nyt tietysti on helppo laittaa siirron syyksi ihan kaikki huonosta pelaamisesta.
Edmonton on huono ylikerroin
Näinhän se voi olla, että arvio on huono ja Oilers ottaa pataan oikein huolella ja kunnolla. Vaikea on arvioida Oilersin henkistä vireyttä kun ei ole missään tekemisissä joukkueen kanssa. Yksi teesini tässä on juuri tuo mihin viittaat eli Smythin myynti kääntyy vielä voimaksi - jos sitä kanttia siis löytyy - ja joukkue pistää huonolle kaudelle päätöksen ja ryhtyy voittamaan. Tuurilla tai osin tuurilla, ihan sama, kaikki käy. Mutta jos sitä henkistä voimaa ei ole, Calgary vie kuin märkää kukkoa.
Pitempään kun olen NHL:n kanssa duunaillut niin kyllä mä uskallan sanoa markkinan ylireagoivan keskimäärin tällaiseen tilanteeseen ja muutoksiin. Se tarkoittaa käytännössä aina suosikin kertoimien valumista liian alas, jolloin altavastaajasta tulee pelikelpoinen. Ja NHL:ssä joukkue saa palkkaa USD 44 000 000 tai vähän alle, joten kyllä sieltä Edmontonistakin löytyy edelleen kunnianhimoa ja pelimiehiä.
Lähetetty:
Kirjoittaja Potti
Itse vedin isolla Calgarya moneylineen ja -1.5:een. Edmonton on minusta jo asenteensa näyttänyt. Smythin myynti oli signaali - pyyhe kehään ja rannalle, siltä se on näyttänyt.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Potti kirjoitti:Itse vedin isolla Calgarya moneylineen ja -1.5:een.
Minkälaisella arviolla siis pelasit?
Re: NHL 3.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja Tenkrat
Mungo kirjoitti:
Sputnik kirjoitti:
Olisit vaan antanut tekstisi olla myös tuolla clubin puolella, mutta kommentoidaan nyt sitten tänne.
Itse en sitä poistanut.
Sputnik kirjoitti:Mainitsit tuossa muutamien rupusakkien onnistumisten takana olleen vahvasti henkisen kantin. Ehkä osassa niinkin, mutta paljon oli kyse myös tuurista (ihan totta), vastustajan olemisesta huonossa spotissa ja ehkäpä LD-henkisesti liikenteessä. Calgarya ei vaivaa mikään tuollainen tässä.
Edmonton ei pelannut kummoisestikkaan ennen Smythin siirtoa, mutta siirto vei kaiken huomion tuosta ja nyt tietysti on helppo laittaa siirron syyksi ihan kaikki huonosta pelaamisesta.
Edmonton on huono ylikerroin
Näinhän se voi olla, että arvio on huono ja Oilers ottaa pataan oikein huolella ja kunnolla. Vaikea on arvioida Oilersin henkistä vireyttä kun ei ole missään tekemisissä joukkueen kanssa. Yksi teesini tässä on juuri tuo mihin viittaat eli Smythin myynti kääntyy vielä voimaksi - jos sitä kanttia siis löytyy - ja joukkue pistää huonolle kaudelle päätöksen ja ryhtyy voittamaan. Tuurilla tai osin tuurilla, ihan sama, kaikki käy. Mutta jos sitä henkistä voimaa ei ole, Calgary vie kuin märkää kukkoa.
Pitempään kun olen NHL:n kanssa duunaillut niin kyllä mä uskallan sanoa markkinan ylireagoivan keskimäärin tällaiseen tilanteeseen ja muutoksiin. Se tarkoittaa käytännössä aina suosikin kertoimien valumista liian alas, jolloin altavastaajasta tulee pelikelpoinen. Ja NHL:ssä joukkue saa palkkaa USD 44 000 000 tai vähän alle, joten kyllä sieltä Edmontonistakin löytyy edelleen kunnianhimoa ja pelimiehiä.
Minulla arvio tähän 34-23-43 ja nyt olisi jo tarjolla Edmonton ML 60min (44%) 2.50 , mutta se mietityttää että jos jollekki ***tun Hardingille ei saada maaleja niin miten sitten Kipperille Ja kun pitempään ovat pelanneet päin persettä niin mutu sanoo että tämä pitäisi skipata (ja Oilers olla mustalla listalla). Toistaiseksi ei vetoa (illemmalla ehkä kun kp:sta parempi kuva).
Tuskinpa tohon Edmontonin peliin kukaan pystyy nyt tarkkaa arviota tekemään mutta minusta Calgary voisi olla vähän yli 50% ja ehkä -1.5 veto maistuu paremmin koska jos Edmonton romahtaa taas niin se osuu siinä missä moneylinekin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Lundenääri
<table><td>Los Angeles - Nashville</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>36</td><td>21</td><td>43</td></tr><td>Boston - Montreal</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>45</td><td>22</td><td>33</td></tr><td>Washington - NY Islanders</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>36</td><td>21</td><td>43</td></tr><td>Florida - Tampa Bay</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>40</td><td>22</td><td>38</td></tr><td>Toronto - Buffalo</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>37</td><td>21</td><td>42</td></tr><td>Phoenix - Columbus</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>50</td><td>21</td><td>29</td></tr><td>Edmonton - Calgary</td><td></td><td></td><td></td><td></td><td>31</td><td>23</td><td>46</td></tr></table>
Vedot:
Los Angeles - Nashville. Los Angeles ML60min Pinnacle 2.700 OA 1.24 10/10
Phoenix - Columbus 1 Expekt 2.10 OA 1.05 5/10
Boston - Montreal 1 Expekt 2.30 OA 1.05 3/10
Re: NHL 3.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja Potti
Mungo kirjoitti:
Ja NHL:ssä joukkue saa palkkaa USD 44 000 000 tai vähän alle, joten kyllä sieltä Edmontonistakin löytyy edelleen kunnianhimoa ja pelimiehiä.
Niinhän sitä luulisi mutta toisaalta saahan NY Rangersin pelaajatkin hyvin palkkaa ja ovat vielä realistisesti pudotuspelitaistossa mutta niin vaan ovat hävinneet viime aikoina Philadelphialle ja nyt taitavat hävitä St. Louisillekin. Valiquette maalissa ja pyyhe heitetty kehään, täysin hengetöntä pelailua. Saahan Jagr:kin hyvää palkkaa mutta niin vaan ei jaksa edes shootouteihin osallistua pyydettäessä, taitaa aika sisäisiä ristiriitoja olla joukkueessa. Edmontonin meno ja meininki näyttänyt ihan siltä että golf-mailojen virittely pelailua tärkeämpää. Viime aikoina olen pelannut kaikki vetoni väärin joten varmaan tänään voittavat toki.
Re: NHL 3.3.
Lähetetty:
Kirjoittaja Tenkrat
Potti kirjoitti:
Mungo kirjoitti:
Ja NHL:ssä joukkue saa palkkaa USD 44 000 000 tai vähän alle, joten kyllä sieltä Edmontonistakin löytyy edelleen kunnianhimoa ja pelimiehiä.
Niinhän sitä luulisi mutta toisaalta saahan NY Rangersin pelaajatkin hyvin palkkaa ja ovat vielä realistisesti pudotuspelitaistossa mutta niin vaan ovat hävinneet viime aikoina Philadelphialle ja nyt taitavat hävitä St. Louisillekin. Valiquette maalissa ja pyyhe heitetty kehään, täysin hengetöntä pelailua. Saahan Jagr:kin hyvää palkkaa mutta niin vaan ei jaksa edes shootouteihin osallistua pyydettäessä, taitaa aika sisäisiä ristiriitoja olla joukkueessa. Edmontonin meno ja meininki näyttänyt ihan siltä että golf-mailojen virittely pelailua tärkeämpää. Viime aikoina olen pelannut kaikki vetoni väärin joten varmaan tänään voittavat toki.
Herraisä Mikä pyyhe NYR:n puolelta nyt olisi kehään heitetty? Ihan hyvin ovat pelanneet ja paikkojakin saaneet, mutta eivät vaan vielä maaleja. Renneyn mukaan Lundqvist tarvitsee nyt lepoa, kun kovat pelit vielä edessäpäin linkki .
Lähetetty:
Kirjoittaja akuankka
Itseni kaltaisille surettajille maistuu jo Buffalo(-1.5) PAF 3.35 ja Toronto(+1.5) Pinny 1.476. Asiantuntijat voivat kertoa kumpi vedoista on parempi...
Lähetetty:
Kirjoittaja Potti
Kyllä tuosta Rangersin pelistä silti puuttuu jotain, vaikka näennäisesti paikkoja ollutkin niin se suuri sydän jolla ne maalit tehdään ja tiukat pelit käännetään voitoksi puuttuu, mikä on ollutkin jo näkyvissä aiemmin. Toki Shanahan ja Straka puuttuvat, ja puolustus vähän vajaa mutta silti.
Buffalo -1.5 Akun peleistä voisi olla hyvä.
Lähetetty:
Kirjoittaja Yliveto
Toronto Maple Leafs - Buffalo Sabres yli 6.5 maalia 55% (2.01 UniBet)
Korkealla on maaliraja, mutta niin ovat näiden joukkueiden maalimäärätkin olleet. Sabresien maalinteko on kulkenut aivan erinomaisesti viime ottelut paremmin kuin koskaan tällä kaudella. Maple Leafsit ovat runsasmaalisista otteluistaan tunnettu joukkue. Jotenkin tuntuu ainakin näiden joukkueiden kohdalla, että loukkaantumisten määrä korreloi otteluiden maalimääriin. Kokeiltava tätä on. Keskinäiset ja edelliset ottelut ainakin tätä tukevat.
Tuohon maalimäärävetoon näytti varmaakin saavan esim. NordicBet (alle 6.5 maalia 2.02).
Lähetetty:
Kirjoittaja Jordan
Edmonton-Calgary 2 2.15 Expekt
Mungon jo mainitsemiin Edmontonin miinuksiin vielä, että liigan parhaan alivoima jengin prossat neljässä viimeisessä pelissä 58.8%. Calgaryn saldo vieraissa voisi olla paljon positiivisempi, jos olisivat olleet hiukan onnekkaampia. Seitsemästä viimeisestä vierashäviöstä neljä tullut jatkoajalla tai rankkareilla. Jatkon kannalta Cagarynkin pitää pystyä voittamaan pelejä myös enemmän vieraissa, joten asenteen luulisi olevan kunnossa ja tuskinpa sielä nyt tuijotetaan, että minkälaista seppää on tulossa vastaan kun omankin ruudun hoitamisessa on riittävästi tekemistä. Edmonton ei todellakaan ole luovuttanut mitään eikä tule sitä tekemäänkään, mutta kun ei kulje niin ei kulje
, mutta se mietityttää että jos jollekki ***tun Hardingille ei saada maaleja niin miten sitten Kipperille 
Ja kun pitempään ovat pelanneet päin persettä niin mutu sanoo että tämä pitäisi skipata (ja Oilers olla mustalla listalla). Toistaiseksi ei vetoa (illemmalla ehkä kun kp:sta parempi kuva).