Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 13.12.2017, 16:29

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 12 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: NHL 3.5.
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 19:07 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Yksi ottelu tänään ja oma valintani on Anaheim ml 1.44 Pin. Kerroin jo laskenut aavistuksen verran, mutta muualta saa vielä saman tai lähes saman. Arvio on kova eli 72 prosenttia ja se on linjassa kyllä hyvin historiadatan kanssa (WLWW @ HHVV), joiden keskiarvo on täysin vastaavalla 30 ottelulla 70 prosenttia. Kaksi peräkkäistä kotitappiota ja Luongon lievä epäonnistuminen - ei game savereita kun niitä olisi tarvittu - yhdistettynä siihen, että muutama Vancouverin suht tärkeä pelaaja pelaa loukkaantuneena/ei pelaa lainkaan yhdistettynä Anaheimin hieman tasokkaasempaa ja fyysisempään rosteriin, tekee Anaheimista jättisuosikin. Kerroin ei kuitenkaan mahdollista kuin pientä peliä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko: Re: NHL 3.5.
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 21:25 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Mungo kirjoitti:
muutama Vancouverin suht tärkeä pelaaja pelaa loukkaantuneena.


Yksi loukkaantuneista on Luongo, joka pelaa nivusensa takia piikin avulla. Tieto ei ole netistä, vaan eräältä täysin luotettavalta kiekkoammattilaiselta Pohjois-Amerikasta.

Anaheim ml 1.42 10/10, arvio 79 prosenttia.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 22:15 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 09.11.2005, 01:08Viestit: 4961
Pisteitä: 6323
Kassa: +360.37 yks. Palautus%: 105.01% Panosten ka: 3.55 yks. Vetoja: 2024
Mitä minulta menee nyt ohi vai olenko vain pelkkä paisti kun en ymmärrä Mungo sinun juttuja. Selvennystä ainakin kaipailisin ao. tietoihin.

Kirjoitit NHL 30.4 ketjuun seuraavaa:
Mungo kirjoitti:
NHL alkaa vedonlyöntimielessä olemaan mun lapuissa pääosin ohi tältä kaudelta. Johtuu paljon siitä, että kyttään suosikkeja tietyin ehdoin ja revittelen sitten pelejä niihin. Toinen lempitapani on metsästää osittaisiakin let down -otteluita, joissa pääsee pelaamaan isommalla altavastaajaa. Playoffeissa ei juuri ole joitakin yksittäisiä poikkeuksia huomioimatta pelkoa siitä, että pääsisi pelaamaan suosikkeja muuten kuin loukkaantumis- ja rasitusedulla (mm. Anaheim-Vancouver parissa) ja let downeista en ole kuullutkaan :)

Kun kahdeksan joukkuetta on jäljellä, ainoat pelit voi normaalitilanteessa suunnata altavastaajaan. Tällä kertaa pientä etua löytyy molemmista altavastaajista eli Detroitista ja New Jerseystä, joita voi pelata +1.5 ja +0.5 tasoituksilla tai money linessa. Vaikka kassan kannalta todennäköisesti paras ratkaisu olisi valita tasoitukset, pelasin ehkä jännityksenkin* takia voittajaa eli money linessa:

Detroit ml 2.37 (arvio 46 %)
New Jersey ml 2.65 (arvio 41 %)

*Kun edut alkaa olemaan jo marginaalisia, pelejä on ainakin mukavampi katsoa yöllä ja puristella "oman" joukkueen puolesta. (Korjasin myös lyöntivirheen New Jersey 2.54 --> 2.65. Edelleen saa ainakin 2.64)

Onko tässä ristiriitaa Anaheim tipsisi kanssa :?:
Vaikka Luongo pelaa piikin avulla niinkuin kirjoitat. Niin miten yhtäkkiä prosentit nousee parissa tunnissa 72% :arrow: 79%? :shock:
- Vancouverilla ollut aiemmissakin peleissä loukkaantuneita, joten ei tämä ole uusi tilanne.


Kun olin ensimmäisella Playoff-kierroksella (NHL 12.4) vihjannut Buffaloa Islandersia vastaan (NYI:llä oli kuitenkin 2-3.veska maalilla eli Dubielewicz). Niin vastasit seuraavaa Club-osioon:
Mungo kirjoitti:
NHL:n playoffeissa ei ole yli 72-73 prosentin suosikkeja missään tilanteessa, joten NYI on lähellä pelattavaa.

Niin miten ihmeessä nyt kun Playoffeja on jo pelattu enemmän ja tasoerot oletettavasti pienentyneet saat Anaheimin 79% suosikiksi moneylinessä :?:
Ensin kirjoitat jotain toista, mutta teot on sitten taas aivan päinvastoin. :roll:
Erinomaista työtä olet tehnyt NHL:n parissa jo monia vuosia, joten siksikin nämä mainitsemasi asiat kiinnostavat. Eikä tarkoitukseni todellakaan ole kettuilla.


Ps. Onhan Anaheim suuri suosikki tässä, mutta noin suuriin prosentteihin en omilla tiedoilla kyllä pääse, joten tutkin ja yritän kaivaa lisätietoja pelistä. Jos esimerkiksi Luongo olisi poissa, niin sitten ei tarvisi miettiä mitä petsailisi.
0

_________________
Panostus: 1-10/10
Jakajana Kelly/13 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua.
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 22:25 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Tenkrat kirjoitti:
Mitä minulta menee nyt ohi vai olenko vain pelkkä paisti kun en ymmärrä Mungo sinun juttuja. Selvennystä ainakin kaipailisin ao. tietoihin.


En mä tuohon osaa paremmin vastata kuin mitä jo oli mukana aiemmin kirjoittamassani ja lainaamassasi tekstissä:

Playoffeissa ei juuri ole joitakin yksittäisiä poikkeuksia huomioimatta pelkoa siitä, että pääsisi pelaamaan suosikkeja muuten kuin loukkaantumis- ja rasitusedulla (mm. Anaheim-Vancouver parissa)

Erikoistilanteita siis kytätään etsiskellen ottelua, jossa voimasuhteet eivät olekaan vakiotasolla.

Vancouver kärsii avainpelaajien loukkaantumisista ja jos ANA-VAN olisi normaalisti luokkaa 67-33 prossaa, niin se on kahden Vancouverin kotitappion jälkeen luokkaa 71-29 luokkaa 2.95-2.00 MOA.

Luotan Luongo-lähteeseeni ja lisäsin Anaheimille hänen ja kahden muun loukkaantuneena pelaavan tärkeän kaverin takia 0.5 maalia. Siinäpä tuo on.

Väärin tai oikein, samalla tavalla olen aina pelannut. Aina kannattaa kyseenalaistaa ja itsekin pohdin pitkään a) panostuksen nostamista ja b) tarkennuksen kirjoittamista tänne.

Toisaalta silloin kun data tukee, pitää uskaltaa panostaa. Jos historiassa vastaava tilanne on päättynyt keskimäärin 70 prosenttisesti kotijoukkueelle, mikä tässä tilanteessa on sellaista, joka nostaa tai laskee kotijoukkueen mahdollisuuksia? Päädyin eri kanteilta asiaa tuumailtuani siihen, että Anaheimin prossat nousevat selvästi. Se voi olla virhe, mutta niitäkin tulee :)

Myös over 4.5 maalia on oiva veto tähän, samoin Anaheimin suora voitto 60 min ja jopa Anaheim -1.5 tasoituksella, jos nuo prossani ovat edes lähellä.
0


Viimeksi muokannut Mungo päivämäärä 03.05.2007, 22:31, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 22:29 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 09.11.2005, 01:08Viestit: 4961
Pisteitä: 6323
Kassa: +360.37 yks. Palautus%: 105.01% Panosten ka: 3.55 yks. Vetoja: 2024
Mungo kirjoitti:
Erikoistilanteita siis kytätään etsiskellen ottelua, jossa voimasuhteet eivät olekaan vakiotasolla.

Vancouver kärsii avainpelaajien loukkaantumisista ja jos ANA-VAN olisi normaalisti luokkaa 67-33 prossaa, niin se on kahden Vancouverin kotitappion jälkeen luokkaa 71-29 luokkaa 2.95-2.00 MOA.

Luotan Luongo-lähteeseeni ja lisäsin Anaheimille hänen ja kahden muun loukkaantuneena pelaavan tärkeän kaverin takia 0.5 maalia. Siinäpä tuo on.

Väärin tai oikein, samalla tavalla olen aina pelannut.


Hienoa jos asia on näin että Luongo todellakin on rikki (siis vetosi kannalta).
Ei ole kuitenkaan mahdollisuutta että Sabourin olisi maalilla :?:
Ketkä kaksi muuta tärkeää loukkaantunutta?
0

_________________
Panostus: 1-10/10
Jakajana Kelly/13 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua.
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 22:35 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Tenkrat kirjoitti:
Ketkä kaksi muuta tärkeää loukkaantunutta? Ei ole kuitenkaan mahdollisuutta että Sabourin olisi maalilla


Bieksa ja Salo.

Enpä usko, että Sabourin on maalilla. Jos on, 0.5 maalia eteen ei riitä.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 22:51 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 09.11.2005, 01:08Viestit: 4961
Pisteitä: 6323
Kassa: +360.37 yks. Palautus%: 105.01% Panosten ka: 3.55 yks. Vetoja: 2024
Mungo kirjoitti:
Tenkrat kirjoitti:
Ketkä kaksi muuta tärkeää loukkaantunutta? Ei ole kuitenkaan mahdollisuutta että Sabourin olisi maalilla


Bieksa ja Salo.

Enpä usko, että Sabourin on maalilla. Jos on, 0.5 maalia eteen ei riitä.


Aivan joo, en tajunnut ensin lukemaani. Edellisessä pelissä Salon ja Bieksan pelaaminen näytti päällepäin ihan ns. normaalilta, mutta tiedossa oli/on että pelaavat loukkaantuneina kuten myös paljon kolhuja saanut Mitchell. Luulin että olisi vielä lisää potilaita (tosin mistäpä sitä tietää, kun vammoista ei näissä peleissä hiiskuta).
Over maistuu myös tänne. Anaheimia vielä mietin (mutu puoltaisi kovasti ja kun luottoa löytyy Mungon Luongo tietoon niin enköhän peliä laita erimuodoissa Duckseille.)
0

_________________
Panostus: 1-10/10
Jakajana Kelly/13 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua.
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 22:58 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Tenkrat kirjoitti:
Mungo kirjoitti:
NHL:n playoffeissa ei ole yli 72-73 prosentin suosikkeja missään tilanteessa, joten NYI on lähellä pelattavaa.

Niin miten ihmeessä nyt kun Playoffeja on jo pelattu enemmän ja tasoerot oletettavasti pienentyneet


Olisi pitänyt kirjoittaa, että NHL:n playoffeissa ei niiden alussa ole yli 72-73 prosentin suosikkeja missään tilanteessa, joten NYI on lähellä pelattavaa. Kierros 1, ottelu 1 - siinä tilanteessa ei ole mun lapuissa noin isoja suosikkeja.

Mutta kun ollaan lähellä konferenssifinaaleja, joukkue A (Anaheim) on onnistunut lepäämään välissä viikon, mutta loukkaantumisista kärsivä, tasoltaan heikompi joukkue ja viimeiset kaksi kotipeliään hävinnyt joukkue B (Vancouver) pelaa tasaisen tappavasti ilman taukoja 12 playoff-ottelua eli ottelu joka toinen päivä, niin eroja tulee varmasti.

Tappiot ja loukkaantumiset syövät joukkuetta kuin joukkuetta ja juuri siksi voimasuhteet saattavat muuttua radikaalisti pitkien playoff-sarjojen sisällä kun ne toistuvat ja toistuvat. Tästä hyvänä esimerkkinä on tätä ottelua vastaava kaikkien jenkkilajien historiatilasto Game 5 voitosta WLWW @ HHVV: 40-17 eli 70.2 prossaa kotijoukkeelle. Pelkästään NHL:ssä luvut ovat 21-9 ja 70.0 prossaa. Ensimmäisen playoff-sarjan Game 1 ei ainakaan mun lapuissa löydy vastaavia lukuja, vaikka teoreettinen ero on ääripäiden osalta siellä suurin. NHL:n neljännesfinaaleista (kuten nyt) ei löydy kuin 9 vastaavaa ottelua ja niiden tulos on kotijoukkueelle 6-3 eli 67 prossaa.

PS. Varmahan tämä Anaheim ei ole. Mun arvio pohjautuu siihen, että Giguere ei ole loukkaantunut eikä kukaan muukaan Anaheimin avainpelaajista ainakaan pahemmin. Pientä vammaa on monella. Lisäksi vastoin monia tietoja Marchant saattaa pelata. Pelkkää plussaa jos näin käy, en ole laskenut mitään hänen varaansa.

Marchantin paluusta juttua:

http://www.ocregister.com/ocregister/sp ... 677092.php
0


Viimeksi muokannut Mungo päivämäärä 03.05.2007, 23:15, muokattu yhteensä 1 kerran
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 23:14 
Status: JäsenLiittynyt: 10.12.2003, 15:41Viestit: 2536
Pisteitä: 215
Kassa: -73.99 yks. Palautus%: 97.85% Panosten ka: 1.70 yks. Vetoja: 2030
Arviot varmasti Mungolla kohdillaan, mutta nuo Game5-historiatilastot on kyllä liian suppeat mihinkään tilastollisiin johtopäätöksiin. Virhemarginaali on varmasti yli 5%-yksikköä. Lisäksi kun miettii pitemmälle, niin jenkkilajit ovat keskenään niin erilaisia mm. kotietujen puolesta, että turha noita muita lajeja sekoittaa mukaan. Sitten vielä voi miettiä onko WLWW @ HHVV yleensä syntynyt tilanteissa, joissa joukkeiden tasoero on suurempi kuin tässä otteluparissa, jossa kaksi ottelua on jo mennyt jatkoajalle?
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 03.05.2007, 23:22 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
power kirjoitti:
Arviot varmasti Mungolla kohdillaan, mutta nuo Game5-historiatilastot on kyllä liian suppeat mihinkään tilastollisiin johtopäätöksiin. Virhemarginaali on varmasti yli 5%-yksikköä. Lisäksi kun miettii pitemmälle, niin jenkkilajit ovat keskenään niin erilaisia mm. kotietujen puolesta, että turha noita muita lajeja sekoittaa mukaan. Sitten vielä voi miettiä onko WLWW @ HHVV yleensä syntynyt tilanteissa, joissa joukkeiden tasoero on suurempi kuin tässä otteluparissa, jossa kaksi ottelua on jo mennyt jatkoajalle?


Pitää paikkansa. Ottelumäärä on liian matala. Ja lajitkin ovat erilaisia. Toisaalta pelkkä NHL antaa suht saman datan, mutta silloin ottelumäärä on todella järkyttävän pieni. Silti niistä saa mielestäni pientä tukea omille näkemyksilleen, mutta eihän niiden perusteella voi arvioita tehdä.

Mutta tuo tasoero mielestäni on suurempi joukkueiden välillä kuin mitä jatkoajoista voisi päätellä. Molemmat pelaavat usein hyvin varmistelevaa ja virheitä välttelevää kiekkoa, jota nähtiin myös VAN-DAL ja ANA-MIN sarjoissa. Kaikki joukkueet pelasivat kanukkiplayoff-kiekkoa, jossa otteluita ei voiteta ainakaan hyökkäämällä, vaan puolustamalla. Silloin maalimäärät putoavat oleellisesti. Ainoa poikkeus maalimäärien osalta oli tuo ensimmäinen VAN-DAL ottelu. Niinpä jatkoille mennään matalilla maaleilla tietysti useammin, mutta yhtä poikkeusta lukuun ottamatta Anaheim on sen maalin vääntänyt joka kerta kun on tarvittu myös otteluiden sisällä Vancouverin noustessa tasoihin. Sen yhden ottelun Anaheim hävisi jatkoajalla ja ainakaan minun silmin Anaheim ei jotenkin ollut mukana koko ottelussa.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.05.2007, 06:48 
Status: JäsenLiittynyt: 25.05.2003, 22:13Viestit: 4418
Pisteitä: 4101
Kassa: +59.91 yks. Palautus%: 101.26% Panosten ka: 3.65 yks. Vetoja: 1305
Äärettömän tiukka vääntö, joka päättyi toisella jatkoajalla Anaheimille. Luongo sai todennäköisesti piikin varsinaisen peliajan jälkeen, koska hän tuli peliin kesken jatkoajan. Toki asia saatetaan uutisoida "luistimen teroittamisena", "vatsaflunssana" tai vastaavana, mutta vain kuolema ja lääkitys estää ykkösmaalivahdin pelaamisen kauden tärkeimmällä hetkellä kun peliin pitää heittää kylmä kakkonen eli Sabourin. Ratkaiseva maali meni Luongolle puolesta kentästä oikeastaan ilman maskia kun kiekko olisi ollut torjuttavissa venytyksellä patjalla alakulmasta. En sano että nivunen ei antanut tehdä liikettä, mutta ainakin telkkarista vaikutti, että koordinaatio aivoista tulleen käskyn kanssa torjua & kyvylla torjua kiekko ei ihan ollut kohdallaan.

Laukaukset kohti maalia 63-27 Anaheimille, vaikka joukkue pelasi 1-0 johtoaan turvaten toisen erän aivan alusta kolmannen erän lopulle.
0
Ylös
  Profiili Seuranta
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: 04.05.2007, 13:21 
Avatar
Status: JäsenLiittynyt: 09.11.2005, 01:08Viestit: 4961
Pisteitä: 6323
Kassa: +360.37 yks. Palautus%: 105.01% Panosten ka: 3.55 yks. Vetoja: 2024
Mungo kirjoitti:
Ratkaiseva maali meni Luongolle puolesta kentästä oikeastaan ilman maskia kun kiekko olisi ollut torjuttavissa venytyksellä patjalla alakulmasta. En sano että nivunen ei antanut tehdä liikettä, mutta ainakin telkkarista vaikutti, että koordinaatio aivoista tulleen käskyn kanssa torjua & kyvylla torjua kiekko ei ihan ollut kohdallaan.

Laukaukset kohti maalia 63-27 Anaheimille, vaikka joukkue pelasi 1-0 johtoaan turvaten toisen erän aivan alusta kolmannen erän lopulle.


Luongohan ei ollut tilanteessa ollenkaan valmiina torjuntaan (mitä CBC:n kanavalla tuota maalia kelasivat). Jäi vain viittoilemaan tuomarille (käsi koholla), kun Hansenia taklattiin vai luuliko paitsioksi? Joka tapauksessa kunnollista torjuntaa ei missään vaiheessa Luongo siinä ehtinyt tekemään. Hyvinkin saattoi Luongo olla piikittettynä peliin, mutta ei sitä hänen torjuntatyylistään mitenkään huomannut.


Ps. Salokin taitaa olla jo kunnossa, kun on MM-kisoihin halukas tulemaan (jos saa luvan lääkäriltä). Suomen puolustuskin nousee mahdollisen tulon myötä astetta paria luotettavampaan suuntaan.
0

_________________
Panostus: 1-10/10
Jakajana Kelly/13 molemmista päistä kuristettuna+joskus vähän mutua.
Ylös
  Profiili Seuranta
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 12 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye