Perustelin jo näkemykseni sinä et. Kaikkien tiedostamat faktat vaikuttavat eniten kertoimiin, eivät todennäköisyyksiin. Ts, jos jollakin joukkueella on eniten maaleja, se pelkästään riittää perustelemaan että joukkueen saama kerroin on TODENNÄKÖISESTI alikerroin. Olen satoja NHL-vetoja tehnyt yli 110% palautuksella joten itseasiassa on erittäin epätodennäköistä että ne ovat niin tappiollisia kuin luulet.KilgoreTrout kirjoitti: Jos,on pokkaa hehkuttaa omia analyysejä huikeiksi ilman ironiaa on valitettavasti kovin todennäköistä,että ne ovat vähemmän huikeita.
NHL 6.3. to
-
Lundenääri
- Jäsen
- Viestit: 465
- Liittynyt: 12.07.2004, 18:05
-
Tuotto: +28.79 yks.
Palautus%: 171.98%
Panosten ka: 10.00 yks.
Vetoja: 4
- Pisteitä: 19
-
KilgoreTrout
- Jäsen
- Viestit: 2066
- Liittynyt: 27.10.2006, 20:29
-
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
- Pisteitä: 532
- Paikkakunta: Helsinki
Voi olla hyvinkin mahdollista,että Ottawa erittäin yliarvostettu vedonlyöntimarkkinoilla.Sitä en missään vaiheessa kiistänyt.Se ei muuta sitä tosiasiaa,että Ottawa on Los angelesia parempi joukkue.Sitä ei pääse vaan kovin monessa ottelussa toteamaan. Paras seitsemästä ottelusta sarja näiden joukkueiden välillä tuskin olisi kovin tasainen.Lundenääri kirjoitti:Perustelin jo näkemykseni sinä et. Kaikkien tiedostamat faktat vaikuttavat eniten kertoimiin, eivät todennäköisyyksiin. Ts, jos jollakin joukkueella on eniten maaleja, se pelkästään riittää perustelemaan että joukkueen saama kerroin on TODENNÄKÖISESTI alikerroin. Olen satoja NHL-vetoja tehnyt yli 110% palautuksella joten itseasiassa on erittäin epätodennäköistä että ne ovat niin tappiollisia kuin luulet.KilgoreTrout kirjoitti: Jos,on pokkaa hehkuttaa omia analyysejä huikeiksi ilman ironiaa on valitettavasti kovin todennäköistä,että ne ovat vähemmän huikeita.
Minikommentit
-
Lundenääri
- Jäsen
- Viestit: 465
- Liittynyt: 12.07.2004, 18:05
-
Tuotto: +28.79 yks.
Palautus%: 171.98%
Panosten ka: 10.00 yks.
Vetoja: 4
- Pisteitä: 19
Hyvä että olemme edes jossain asiassa samaa mieltä. Kuten hedelmällisen keskustelumme alkutaipaleella kirjoitin:KilgoreTrout kirjoitti:Se ei muuta sitä tosiasiaa,että Ottawa on Los angelesia parempi joukkue.
Kings toki muutenkin lähes yhtä kova joukkue kuin nihkeä Ottawa.
Minikommentit
-
KilgoreTrout
- Jäsen
- Viestit: 2066
- Liittynyt: 27.10.2006, 20:29
-
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
- Pisteitä: 532
- Paikkakunta: Helsinki
Selvä. No tulipahan sättäiltyä turhaan,mutta ymmärsin tuon lähes-sanan tyylin NHL-rankingissa kummatkin esim. sijoilla 10-12.Lundenääri kirjoitti:Hyvä että olemme edes jossain asiassa samaa mieltä. Kuten hedelmällisen keskustelumme alkutaipaleella kirjoitin:KilgoreTrout kirjoitti:Se ei muuta sitä tosiasiaa,että Ottawa on Los angelesia parempi joukkue.
Kings toki muutenkin lähes yhtä kova joukkue kuin nihkeä Ottawa.
Minikommentit
-
Lundenääri
- Jäsen
- Viestit: 465
- Liittynyt: 12.07.2004, 18:05
-
Tuotto: +28.79 yks.
Palautus%: 171.98%
Panosten ka: 10.00 yks.
Vetoja: 4
- Pisteitä: 19
Kyllä mun rankingeissa on noi molemmat sitä huonompaa porukkaa. Eli rankingissa sijoilla alle 15.KilgoreTrout kirjoitti:Selvä. No tulipahan sättäiltyä turhaan,mutta ymmärsin tuon lähes-sanan tyylin NHL-rankingissa kummatkin esim. sijoilla 10-12.Lundenääri kirjoitti:Hyvä että olemme edes jossain asiassa samaa mieltä. Kuten hedelmällisen keskustelumme alkutaipaleella kirjoitin:KilgoreTrout kirjoitti:Se ei muuta sitä tosiasiaa,että Ottawa on Los angelesia parempi joukkue.
Kings toki muutenkin lähes yhtä kova joukkue kuin nihkeä Ottawa.
Minikommentit
-
KilgoreTrout
- Jäsen
- Viestit: 2066
- Liittynyt: 27.10.2006, 20:29
-
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
- Pisteitä: 532
- Paikkakunta: Helsinki
Mitenkäs kauden alussa?Lundenääri kirjoitti:Kyllä mun rankingeissa on noi molemmat sitä huonompaa porukkaa. Eli rankingissa sijoilla alle 15.KilgoreTrout kirjoitti:Selvä. No tulipahan sättäiltyä turhaan,mutta ymmärsin tuon lähes-sanan tyylin NHL-rankingissa kummatkin esim. sijoilla 10-12.Lundenääri kirjoitti: Hyvä että olemme edes jossain asiassa samaa mieltä. Kuten hedelmällisen keskustelumme alkutaipaleella kirjoitin:
Minikommentit
-
Lundenääri
- Jäsen
- Viestit: 465
- Liittynyt: 12.07.2004, 18:05
-
Tuotto: +28.79 yks.
Palautus%: 171.98%
Panosten ka: 10.00 yks.
Vetoja: 4
- Pisteitä: 19
Minikommentit
-
KilgoreTrout
- Jäsen
- Viestit: 2066
- Liittynyt: 27.10.2006, 20:29
-
Tuotto: -13.75 yks.
Palautus%: 98.34%
Panosten ka: 2.95 yks.
Vetoja: 280
- Pisteitä: 532
- Paikkakunta: Helsinki
En tiedä pitäisikö.mutta ei Ottawa kaiketi missään tilastoissa ihan Losin tasolle ole lipunut,vaikka huono kausi tosiaan pelillisesti menossa.Lundenääri kirjoitti:KilgoreTrout kirjoitti: Mitenkäs kauden alussa?
IItseasiassa kun nyt kysyit niin kauden alussa mulla oli Ottawa 3. ja Kings 19. En juuri mitään painoarvoa tässä vaiheessa kautta laske noille rankingeille. (pitäisikö?)
Minikommentit
-
Lundenääri
- Jäsen
- Viestit: 465
- Liittynyt: 12.07.2004, 18:05
-
Tuotto: +28.79 yks.
Palautus%: 171.98%
Panosten ka: 10.00 yks.
Vetoja: 4
- Pisteitä: 19
Kyllä se nyt mun papereissa oli vaan tippunut. Tarkotus oli postata arviot joissa olen SUURESTI erimieltä kuin markkina ja ehkä saada niistä jotain keskustelua. Eli kiitos vaan osallistumisesta.KilgoreTrout kirjoitti:En tiedä pitäisikö.mutta ei Ottawa kaiketi missään tilastoissa ihan Losin tasolle ole lipunut,vaikka huono kausi tosiaan pelillisesti menossa.Lundenääri kirjoitti:KilgoreTrout kirjoitti: Mitenkäs kauden alussa?
IItseasiassa kun nyt kysyit niin kauden alussa mulla oli Ottawa 3. ja Kings 19. En juuri mitään painoarvoa tässä vaiheessa kautta laske noille rankingeille. (pitäisikö?)
Minikommentit
-
Guano
- Jäsen
- Viestit: 33
- Liittynyt: 20.09.2006, 17:39
- Pisteitä: 0
- Paikkakunta: Lahti
Minikommentit