Chicagolla teoreettiset saumat jatkopeleihin, Houstonilla ei mutta motivaatiota kauden viimeiseen (koti)peliin silti riittävästi. Houston pelannut viime aikoina melko hyvin, Chicago taas ei vaan voitti viime maanantai-illan pelissä kovalla tuurilla jatkoajalla vaikka oli täysin jyrän alla ottelussa ja Chicagon QB todella epävarmasti esiintynyt. Maanantain peli varmaan hieman painaa jaloissa Chicagolla, se hyödyttää aina vastustajaa jos joukkueella on ollut ns. lyhyt viikko ennen peliä.
Lähetetty:
Kirjoittaja naurulocci
Buffalo-New England Over 34.5 56% Pinnacle 1.952
Totals-line tullut rajusti alas kun odotettavissa mm. kovaa tuulta mutta kyllä sääoloihin on selvästi ylireagoitu kuten tavallista. Line avautui 43.5:ssä eikä juuri mikään sää vaikuta noin paljon. Patriot teki viime viikolla lumisateessa 47 pinnaa yksin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Fat Mike
naurulocci kirjoitti:Buffalo-New England Over 34.5 56% Pinnacle 1.952
Totals-line tullut rajusti alas kun odotettavissa mm. kovaa tuulta mutta kyllä sääoloihin on selvästi ylireagoitu kuten tavallista. Line avautui 43.5:ssä eikä juuri mikään sää vaikuta noin paljon. Patriot teki viime viikolla lumisateessa 47 pinnaa yksin.
Ottamatta sen kummemmin kantaa siihen, mikä on oikea totaaliraja (olen kyllä pelannut underia), niin tuulella on aika paljon isompi vaikutus kuin mitä pelkällä lumella. Tuolla tuulee niin paljon, että maalitolpat ei pysy pystyssä ja lämmittelyissä field goal -yrityspotku oli lentänyt noin 10 metriä. En tosiaankaan osaa sanoa mikä olisi oikea arvio, mutta kyllä tuo pakosti paljon vaikuttaa pisteodotuksiin. Täytynee katsoa peli, niin voi todeta olinko yössä kun pelasin reilusti pudonneellakin rajalla underia...
Lähetetty:
Kirjoittaja jhr
Fat Mike kirjoitti:
Täytynee katsoa peli, niin voi todeta olinko yössä kun pelasin reilusti pudonneellakin rajalla underia...
Oikeassa olit, oli kyllä aika käsittämättömän hurja myräkkä ja pisteitä ei paljon tehty. Näiden sääolojen kanssa on vähän arpomista, -20 pakkasta ei välttämättä haittaa pisteiden tekoa mutta tuo tuuli esti heittopelin ja potkumaalit varsinkin vastatuuleen. Huvittavan näköistä ajoittain.
Lähetetty:
Kirjoittaja naurulocci
No joo, oli tuossa paljon tuuriakin että päättyi underiin. Kyllä se tuuli haittaa myös puolustuspeliä, melkein alussa tuli TD suoraan aloituspotkusta kun puolustava joukkue melkein koski palloon eikä saanut sitä kiinni. Lisäksi jos joku potkumaali jää tekemättä niin vastaavasti puntit jää niin lyhyiksi että tulee enemmän touchdowneja, tuossa pelissä vaan juoksupuolustukset oli sillä kertaa niin paljon parempia kuin juoksuhyökkäykset.
Lähetetty:
Kirjoittaja Fat Mike
Noh, näkemyksiä on monenlaisia. Mun mielestä under oli kuitenkin jälkikäteenkin vähän parempi veto. Tuota en ihan ymmärrä, miten tuuli haittasi puolustuspeliä (ja teki pelistä overimman?)...
Special teamseihin tuulella oli toki älytön vaikutus. Puntit jäi lyhyiksi toiseen suuntaan, mistä syystä toinen jengi sai aina paremmat kenttäasemat kuin normaalisti. Vastaavasti toki toiseen suuntaan pallo lensi melko pitkälle sitten. Potkumaaleissa nähtiin mielenkiintoisia suorituksia niissäkin.
Suurempi merkitys pelille oli kuitenkin se, että heittopeliä ei käytännössä ollut lainkaan (Cassel heitti 8 kertaa koko pelissä). Kello kun ei pysähdy juoksupelin jälkeen, niin tuo vähän vähentää pisteodotusta. Lisäksi juoksupuolustukset olivat mielestäni tuossa niin hyviä juurikin siitä syystä, että puolustava joukkue tiesi useimmissa tilanteissa aika tasan tarkkaan, että vastustaja tuskin heittää. Niinpä linja tukittiin usean pelaajan voimin. Tämä ennalta-arvattavuus vaikutti varmasti eniten alhaiseen pistemäärään.
Mutta tällä kertaa näin, joskus toiste toisin päin sitten.