Panokset on mitä on, ei kovin suuria ikinä nhl:ssä.
Lähetetty:
Kirjoittaja J.R.
Itse pelasin Kings -0,5 2,20 (49%).
Lähetetty:
Kirjoittaja jps
LA @ PIT 44-23-33 (2,27-4,35-3,03)
LA toinen peli peräkkäisinä päivinä (eilen DET vieraana). Joukkueet eri konfrenseissa.
BOS @ TB 38-24-38 (2,63-4,17-2,63)
NYR @ MIN 33-23-44 (3,03-4,35-2,27)
MIN Gaborik ja Dubuis holdout (tämä jäi ensimmäisen päivän viestistä pois). Joukkueet eri konfrenseissa.
CHI @ COL 26-22-52 (3,85-4,55-1,92)
STL @ PHO 48-22-30 (2,08-4,55-3,33)
Lähetetty:
Kirjoittaja Chivas Regal
Tässä taas omat prosenttiarvioni ensi yön otteluihin:
Colorado - Chicago ... 54-22-24
Phoenix - St. Louis ... 33-24-43
Pittsburgh - Los Angeles ... 35-21-44
Tampa Bay - Boston ... 49-23-28
Minnesota - NY Rangers ... 45-25-30
Näillä prosenteilla Expektin tarjous Chicagolle (4,45) on hitusen liian korkea, mutta todennäköisyyksien valossa Colorado tämän kuitenkin vienee.
Pelattavaa sen sijaan löytyy Pittsburghin ja Los Angelesin välisestä ottelusta, missä lähden hakemaan Losin vierasvoittoa kertoimella 2,35, mikä on tällä prosenttiarviolla lievä ylikerroin.
Aivan ylikertoimen rajoilla ovat myös Tampan ja Minnesotan kotivoitot, joille myös pelit.
En minä käsitä miksi Tampa on lähes kaikissa papereissa rankattu aika korkealle.
Joukkue on materiaaliltaan aika vaatimaton ja mielestäni alle keskitason joukkue.
Bostonkaan välttämättä mikään contender ole, mutta kuitenkin laadukkaampi nippu.
Jännä nähdä miten Tampan mikki hiiri-puolustus pärjää Thorntonin kanssa, kun New
Jerseylläkin oli hankaluuksia pidellä miestä.
Rangersissa ja Coloradossakin oli lilliputti vähän ilmaa tarjolla, mutta jääköön väliin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Beezeri
Kyllä Tampasta nyt löytyy aivan pelimiehiä(Richards, Lecavalier, St.Louis, Khabiboulin jne.) ja takana kohtuullinen pre-season varsinki kotona.
St.Louis vaikuttaa myös hyvältä yhdistelmältä ja pitäis voittaa kojootit helposti, vaikka pelaakin vieraissa. Ainoastaan Mellanby sivussa ja minun mielestäni pari Johnson & Osgood on todellakin aivan mität täyttävä maalivahtikaksikko, vaikka jotain negatiivistä on yritettyki löytää siltä osastolta.
Eli pelit:
St.Louis
Tampa Bay
Myös Rangers vaikutti hyvältä peliltä( Wild ei ole voittanut kertaakaan Rangersia koko historiassaan) ja Rangersilla hyvä pre-season takana.
Lähetetty:
Kirjoittaja J.R.
Vanha viisaus: Älä katso pre-seasonin tuloksia. Joukkueet pelaavat mitä kummallisemmissa kokoonpanoissa ja kentällä saattaa pörrätä 50% sellaisia pelaajia, jotka eivät ole lähelläkään regular seasonin kokoonpanoa.
Tampa on huonompi joukkue kuin Boston. Siis minun mielestäni. Yksi fluke-season ei joukkueen todellista luokkaa ole muuttanut. Tai näin ainakin luulen. 8 kuukauden kuluttua olemme viisaampia.
Lähetetty:
Kirjoittaja Beezeri
Olet aivain oikeassa, mutta parit viimeiset pre-season matsit yleensä vedetään aikalailla regular seasonin line-upeilla ja haetaan ketjuja, ku on jo keretty pudottaa turhat surffailijat farmiin. Esim Rangersin viimeiset neljä/viisi pre-season matsia tais päättyä voittoon.
Asiasta toiseen. Lähinnä pistää naurattaan toi DEL-liiga. Onko siellä mitään rajoituksia noiden non-EU playereiden suhteen, ku kaikki maalintekijät(ja syöttäjät) tuntuu olevan kanukkeja. En yhtään ihmettele Saksan maajoukkueen tasoa(ja miksi samat naamat pörrää siellä vuodesta toiseen...Didi Hegenit jne.)