Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Philadelphia-Memphis 2 +11.5 Pinnacle 1.893 58% (***)
Orlando-Denver 1 -7.5 Pinnacle 1.99 54% (**)
Charlotte-Washington 2 +8.0 Pinnacle 2.02 53% (**)
Toronto-San Antonio 2 -6.5 Pinnacle 2.00 56% (***)
LA Clippers-New York 1 -5.0 Pinnacle 1.885 57% (**)


Vihjattu 48
Osunut 29
Kerroinsumma 56.63
Palautus tasapanoksin 118%

Yksi lisää:

Utah-LA Lakers 2 +1 Pinnacle 1.952 54% (**)

Tässä Lakers avattiin 2.5p suosikkina mutta nyt Utah on painettu jo suosikiksi. Mallin mukaan Lakers olisi rasitukset huomioiden oletuskokoonpanoilla 2.8p suosikki eli Vegas oli oikeassa mutta on joutunut taipumaan tuulipukujen panostuksen alla. Utahin loukkaantumistilanne lienee vähintäänkin yhtä paha kuin Lakersien Bynumin puuttuminen. Gasol ja Odom paikkaavat hyvin, Lakerseilla riittää syvyyttä, toisin kuin tämän hetken miehistötilanteen Utahilla.

Tätä menoa palautus on alle 100% parin kiekan jälkeen Onko malli kääntynyt isäntäänsä vastaan ?

Nyt et voi millään nuhalla edellisen kierroksen nöyrytyksiä selittää Pitää alkaa pelaa vastamallilla niin profitti on taattu.

Huonoa tuuria, näissä on tätä hajontaa. Moni veto muutamalla pisteellä väärin. Kokoonpanot vaihtelee. Ja motivaatiot. San Antoniota ei näköjään kiinnostanut pelata vastakkaisen konferenssin umpisurkeaa Torontoa vastaan, antoi pisteet suosiolla pois, ei välittänyt. Tätä ei malli voinut tietää.

Houston-Sacramentoon malli suositteli Sacramento +13.5, se osui, jäi näköjään kiireessä pois tuosta postauksesta. Mallin palautus on nyt 110%. Huonoa tuuria ja lisäksi muutamat tärkeät loukkaantumiset ovat pilanneet muutamia pelejä.

Jos omaat mallin, joka on (lähes) poikkeuksetta oikeassa jos pelaajat käyttäytyvät mekaanisesti, eikö olisi järkevämpää pelata esim NHL:ää NBA:n sijasta, sillä NBA:ssahan vikat minuutit löysäillään / pelleillään ja moni veto voi kosahtaa siihen kun aletaan heittelemään vastustajan kanssa yläfemmoja kymmeniä sekunteja ennen loppuvihellystä. Itseä ainakin suorastaan vituttaa lajin kyseinen piirre, että luovutetaan ja spread-vetäjiä kustaan surutta silmään.

Onhan se noinkin. Tosin malli osannee hieman ennakoida tuota pelleilyä ja kaiken järjen mukaanhan sitten joskus veto osuukin vahingossa tuon pelleilyn takia. Eniten harmittaa se kun oot pelannut +5.5 tai vastaavaa ja sitten peli on lähes tasoissa pari minuuttia ennen loppua kunnes toinen menee jothoon ja sitten aletaan ottaa virheitä tahallaan ja toinen jauhaa ilmaisista vapaaheitoista yli tuon spreadin suuruisen eron. Jollain saitillahan oli että 7p olisi tärkeä spread kun siinä ei enää jakseta rikkoa kun pitäisi tehdä kolme pistesuoritusta. No, itse en ole havainnut että ottelut sen useammin päättyisivät 7 pisteen eroon kuin muihinkaan, poikkeuksena tosin tasan 1 piste.

leltsu kirjoitti:Jos omaat mallin, joka on (lähes) poikkeuksetta oikeassa jos pelaajat käyttäytyvät mekaanisesti, eikö olisi järkevämpää pelata esim NHL:ää NBA:n sijasta, sillä NBA:ssahan vikat minuutit löysäillään / pelleillään ja moni veto voi kosahtaa siihen kun aletaan heittelemään vastustajan kanssa yläfemmoja kymmeniä sekunteja ennen loppuvihellystä. Itseä ainakin suorastaan vituttaa lajin kyseinen piirre, että luovutetaan ja spread-vetäjiä kustaan surutta silmään.

No eikai tuossa pitäisi olla mitään vaikeuksia huomioida noita lopun löysäämisiä, vaihtomiesten peluuttamisia ja loppuhetken rikkomisia, kun kaikki joukkueet toimivat samalla tapaa ja ne ovat lajille ominaisia piirteitä yhtäläillä kun vaikkapa jääkiekossa maalivahdin pois otto.

Jjep, ei se riitä että ainoastaan yksi osa-alue on kunnossa.. Kyllähän se on sanomattakin selvää, ettei NBA:n suuruisessa sarjassa pysty voitolle jäämään pitkässä juoksussa ilman loukkaantumistietoja, viimeisten minuuttien taktisen pelin ymmärtämistä jne.

mutanen_aapo kirjoitti:Jjep, ei se riitä että ainoastaan yksi osa-alue on kunnossa.. Kyllähän se on sanomattakin selvää, ettei NBA:n suuruisessa sarjassa pysty voitolle jäämään pitkässä juoksussa ilman loukkaantumistietoja, viimeisten minuuttien taktisen pelin ymmärtämistä jne.

Onhan se niinkin. Mutta eivät välittäjätkään pysty niin vain "ymmärtämään" viimeisten minuuttien taktista peliä kun eivät hekään tiedä mikä pelitilanne tulee silloin olemaan. Ainoa vaihtoehto on tietysti pienentää spreadia jos se on suuri niin tulee sitä kautta "löysääminen" huomioitua.

Loukkaantumisten 24/7 kyylääminen on tietysti ikävää. Pitäisi olla joku sääntö että kokoonpano pitäisi sitovasti ilmoittaa vaikkapa 12h ennen peliä. Ja Pinnaclella olisi checkboxit joukkueen tärkeimmille pelaajille ja sieltä voisi ruksia että vedot ei ole voimassa jos joku heistä ei pelaa.

naurulocci kirjoitti:

mutanen_aapo kirjoitti:Jjep, ei se riitä että ainoastaan yksi osa-alue on kunnossa.. Kyllähän se on sanomattakin selvää, ettei NBA:n suuruisessa sarjassa pysty voitolle jäämään pitkässä juoksussa ilman loukkaantumistietoja, viimeisten minuuttien taktisen pelin ymmärtämistä jne.

Onhan se niinkin. Mutta eivät välittäjätkään pysty niin vain "ymmärtämään" viimeisten minuuttien taktista peliä kun eivät hekään tiedä mikä pelitilanne tulee silloin olemaan. Ainoa vaihtoehto on tietysti pienentää spreadia jos se on suuri niin tulee sitä kautta "löysääminen" huomioitua.

Loukkaantumisten 24/7 kyylääminen on tietysti ikävää. Pitäisi olla joku sääntö että kokoonpano pitäisi sitovasti ilmoittaa vaikkapa 12h ennen peliä.

Samoin pitäisi olla sääntö myös siitä, että tuomarit eivät saa tehdä virheitä, heitot eivät saa mennä ohi ja on aina pelattava samalla taktiikalla.

Mikäli sattuman merkitystä ei olisi, tätäkään foorumia ei olisi pystyssä. Samasta syystä edes tämä malli ei voi ennustaa 100% osumis%

naurulocci kirjoitti:

mutanen_aapo kirjoitti:Jjep, ei se riitä että ainoastaan yksi osa-alue on kunnossa.. Kyllähän se on sanomattakin selvää, ettei NBA:n suuruisessa sarjassa pysty voitolle jäämään pitkässä juoksussa ilman loukkaantumistietoja, viimeisten minuuttien taktisen pelin ymmärtämistä jne.

Onhan se niinkin. Mutta eivät välittäjätkään pysty niin vain "ymmärtämään" viimeisten minuuttien taktista peliä kun eivät hekään tiedä mikä pelitilanne tulee silloin olemaan. Ainoa vaihtoehto on tietysti pienentää spreadia jos se on suuri niin tulee sitä kautta "löysääminen" huomioitua.

Loukkaantumisten 24/7 kyylääminen on tietysti ikävää. Pitäisi olla joku sääntö että kokoonpano pitäisi sitovasti ilmoittaa vaikkapa 12h ennen peliä. Ja Pinnaclella olisi checkboxit joukkueen tärkeimmille pelaajille ja sieltä voisi ruksia että vedot ei ole voimassa jos joku heistä ei pelaa.

Eikös se riitä, että sulla on omia pelejä jäettäessäsi sen hetkiset kp:t tiedossa, joiden mukaan sorvaat prossat sen hetkiseen muotoon?

naurulocci kirjoitti: Mutta eivät välittäjätkään pysty niin vain "ymmärtämään" viimeisten minuuttien taktista peliä kun eivät hekään tiedä mikä pelitilanne tulee silloin olemaan. Ainoa vaihtoehto on tietysti pienentää spreadia jos se on suuri niin tulee sitä kautta "löysääminen" huomioitua.

Sinänsähän välittäjän ei kyllä niin hirveesti tarvitsekkaan ymmärtää. Sille riittää varsin hyvin, että pelivaihto on jakautunut tasaisesti.

squeeze kirjoitti: Sinänsähän välittäjän ei kyllä niin hirveesti tarvitsekkaan ymmärtää. Sille riittää varsin hyvin, että pelivaihto on jakautunut tasaisesti.

Kyllä toisaalta tarvitsee. Tuskinpa ne voitolle jäävät jos avaavat pelit millä sattuu kertoimilla. Jos viisas raha ymmärtää paremmin niin se painaa ja pakottaa muuttamaan kertoimia ja kohde tuottaa sen jälkeen tappiota kävi miten kävi jos kertoimet liikkuvat liikaa.

naurulocci kirjoitti: Loukkaantumisten 24/7 kyylääminen on tietysti ikävää. Pitäisi olla joku sääntö että kokoonpano pitäisi sitovasti ilmoittaa vaikkapa 12h ennen peliä. Ja Pinnaclella olisi checkboxit joukkueen tärkeimmille pelaajille ja sieltä voisi ruksia että vedot ei ole voimassa jos joku heistä ei pelaa.

Pitäisikö myös ilmoittaa, jos tähtipelaajalla on varvas kipeä ja hän ei pelaa kuin murto-osan normaalista? Tai että staran mummo on kuollut ja häntä ei ehkä kiinnosta pelata sata lasissa?
Kyllä se nyt vaan on hyväksyttävä, että muutakin tietoa tarvitaan kuin pelkät tilastot kun kyseessä on näin suosittu sarja. Ja luuletko tosiaan, että kokoonpanojen lukitseminen 12 tuntia ennen peliä auttaisi tippakaan. Kenelläkään ei sitten olisi ilmeisesti oikeutta esimerkiksi sairastua tuolla aikavälillä? Tuolla idealla homma menisi siihen, että joukkueet ilmoittaisivat aina parhaan kokoonpanonsa ja epävarmat jampat tulisivat ainoastaan istumaan penkille ilman peliminuutteja. Vai pitäisikö kokoonpanossa olevat pelaajat myös pakottaa pelaamaan keskimääräisten peliminuuttiensa mukaan?

Herääpäs nyt.

No ei pörssiyhtiökään saa salata tulokseen olennaisesti vaikuttavia tietoja ja näin pettää sijoittajia, ei voida ilmoittaa minuutti ennen tulosjulkistusta että toimitusjohtajamme olikin sairaana, emme saaneetkaan tulosta aikaan.

naurulocci kirjoitti:

squeeze kirjoitti: Sinänsähän välittäjän ei kyllä niin hirveesti tarvitsekkaan ymmärtää. Sille riittää varsin hyvin, että pelivaihto on jakautunut tasaisesti.

Kyllä toisaalta tarvitsee. Tuskinpa ne voitolle jäävät jos avaavat pelit millä sattuu kertoimilla. Jos viisas raha ymmärtää paremmin niin se painaa ja pakottaa muuttamaan kertoimia ja kohde tuottaa sen jälkeen tappiota kävi miten kävi jos kertoimet liikkuvat liikaa.

Jollain todennäköisyyksellähän peli on ajassa x tilanteessa x, jolloin pelin tempo tippuu / pelataan vain loppu aika pois. Kyllä tuollaisia asioita kannattaa ottaa huomioon tai sitten on vain elettävä asian kanssa ja koittaa olla muilla osa-alueilla parempi, eiksje?

Ja mitä poissaoloihin tulee, niin eiköhän ne ole aika hyvin saatavilla, tai jos joku on ?, niin laskee sitten sen mukaan. Tuskin kellään on saatavissa aina 100% tietoja ottelusta.

Ja jos edelleenkään ei maistu, niin kannattanee vaihtaa alaa