Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Palataan perusteluihin paremmalla ajalla, mutta alustava arvio on Chicago Philadelphia 45 24 31

Mungo kirjoitti:Palataan perusteluihin paremmalla ajalla, mutta alustava arvio on Chicago Philadelphia 45 24 31

Lopulliset Chicago Philadelphia 47 24 29

Vedot Pin:

Philadelphia +1.5 kert 1.581 (67 %), 75 % panostuksesta
Philadelphia +0.5 kert 2.02 (53 %), 25 % panostuksesta

Vedot b365:

Under 5.5 kert 2.20 (54%), 100 % panostuksesta (NYT saatavana sama kerroin myös Pinnacle)


Philadelphian puolustus on erinomainen kahden ensimmäisen parin osalta. Kun koko joukkueen viisikkopuolustus toimii, samoin nopeat käännöt ja rintamahyökkäykset sekä lyhyet syötöt riittävään fyysisyyteen puettuna molemmilla maaleilla, se riittää. Chicago tulee olemaan ongelmissa, mutta on toki iso ennakkosuosikki voittajaksi. Yksi ongelma saattaisi olla Chicagon puolustus jossa on kohtuullisesti kokoa, mutta ei välttämättä massaa. Maalivahdeista Niemi on se parempi. Hyökkäys on Chicagon etu ja KTB kenties paras ketju playoffeissa. Byfuglien on erinomainen maalin edessä ja omaa riittävästi voimaa Flyersia vastaan. Ketä tahansa. Mutta se on vain yksi ketju ja esimerkiksi Hossa ollut pettymys hyökkäyspäässä. Flyers tulee pelaamaan kovaa ja en ihmettelisi, jos tässä muutama sotilas poistettaisiin pelistä jo Game 1 koko loppukaudeksi.

Totalseissa (5.5) näen että ei tästä tule niin over kuin Las Vegasissa luullaan. Toki Game 1 edeltää tauko, joten joukkueet ovat levänneitä. Viime vuonna vastakkain olivat Detroit ja Pittsburgh jotka molemmat osaavat maaleja mättää, mutta Game 1 under ja kaikista seitsemästä ottelusta underit voittivat 5-2. Toissa vuonna samat joukkueet vastakkain ja silloin Game 1 under ja koko sarjan underit voittivat 5-1. Vuoden 2007 finaaleissa vastakkain olivat Anaheim ja Ottawa ja Game 1 under ja underit voittivat sarjan 3-2.

Chicago-Philadelphia 56-22-22 , 1 1.91 Pinnacle 3/10
-mv-peli reilusti Hawksille jos Antti pitää tasonsa
-puolustus 50-50
-hyökkäys/pelitapa Hawksille
-jos ei mv-pelissä tapahdu ihmeitä niin kannu menee Chicagoon

Triviaa: Maalivahtipelissä ei tarvitse tapahtuakaan ihmeitä. Detroit voitti mestaruuden maalillaan surkea Osgood, joka pelasi loistavat playoffit ja torjui 93 prossan ja 1.55 maalin keskiarvolla. Flyers on nyt surkean Leightonin varassa, joka on pelannut loistavat playoffit torjuen 95 prossan ja 1.48 maalin keskiarvolla. Aivan ylivoimaiset lukemat tämän kauden playoffeissa! Mistä siis on kyse? Tuskin ainakaan pelkästään siitä tai edes oleellisesti siitä, että Osgood tai Leighton on onnistunut yksin. Pikemminkin siitä, että joukkueiden pelitapa tukee maalivahdin työskentelyä ja tekee keskinkertaisesta maalivahdista tilastollisen huipputorjujan. Flyersin noppaviitonen ei päästä juuri vastustajaa maalille ja siksi tilastot tekevät Boucherista ja nyt Leightonista itseään parempia. Sinänsä sama vedonlyöjän silmin

Hyvää pohdintaa finaaleista. Pesee mennen tullen HFBoardsin tai minkä tahansa ulkomaisen keskustelun aiheesta:

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=47177

Pelkkä kauhuskenaario, ei triviaa: jos esim Leighton loukkaantuu (tämä oli se ihme mitä tarkoitin) tai A:Niemi romahtaa tai toisinpäin....
ps. Mungolle tulossa "joulut" kun Philly vie ekan pelin....

Pine Chip kirjoitti:Pelkkä kauhuskenaario, ei triviaa: jos esim Leighton loukkaantuu (tämä oli se ihme mitä tarkoitin) tai A:Niemi romahtaa tai toisinpäin....
ps. Mungolle tulossa "joulut" kun Philly vie ekan pelin....

Jep. Tai sitten yrjöt kuin Chicago kuittaa 5-2

Underit kovassa laskussa ja jos ei niihin ehtinyt, Centre antaa esim varsinaisen peliajan tuloksesta 1-1 kertoimen 31. Mulla se on 4.6-4.9 prosenttia painotuksista ja malleista riippuen. Itse jätin hyvän kohteen pelaamatta, koska paukut on jo lyöty underiin b365 ja muualle 2.20 kertoimilla.

Mungo kirjoitti:Underit kovassa laskussa ja jos ei niihin ehtinyt, Centre antaa esim varsinaisen peliajan tuloksesta 1-1 kertoimen 31. Mulla se on 4.6-4.9 prosenttia painotuksista ja malleista riippuen. Itse jätin hyvän kohteen pelaamatta, koska paukut on jo lyöty underiin b365 ja muualle 2.20 kertoimilla.

Kiitos tuosta, mulle riitti aikaisemmin Unibetin 23x nihkeänäkin ylikertoimena.

Pine Chip kirjoitti: -mv-peli reilusti Hawksille jos Antti pitää tasonsa
-puolustus 50-50
-hyökkäys/pelitapa Hawksille
-jos ei mv-pelissä tapahdu ihmeitä niin kannu menee Chicagoon

Otetaanpa näihin kiinni.

Mielestäni ei kyllä voi millään tavalla väittää että Maalivahtipeli reilusti Hawksille, Leighton kuitenkin playoffien maalivahtitilastojen kärjessä ja otteluita nähneet tietävät, että työskentely ei edes ole ollut mitenkään epävarmaa. Kummatkin maalivahdit ensimmäistä kertaa näin kovassa paikassa, etukäteen omissa arvioissa maalivahtipeli 50-50.

Puolustus menee omissa papereissa Philadelphialle, Hyökkäys Chicagolle. Paljon on siitä kiinni miten Philadelphian viisikkopuolustus saa pimennettyä Hawksien kaksi ensimmäistä kenttää.
Pelitapa/kokonaisuus Chicagolle myös täällä. Chicago toki suosikkina sarjassa ja avausottelussa, omissa arvioissa ei kuitenkaan lähellekään noin suuri mitä kertoimet antavat ymmärtää.

arvio (sarja) Chicago - Philadelphia 60 - 40

pelit: Philadelphia Mestariksi, Pinnacle 3.25, Betfair 3.30.

Täälläkin pelattu Phily mestariksi kertoimellla 3.250. Ei voi olla noin iso ero.

Leighton:
-1.NHL-peli jo 2002, yht. 103 ottelua (+playoffs)
-runkosarjasta playoffseihin torjunta%: 90,5...94,8
-en usko tuollaisen tasonnoston jatkuvan vaikkakin joukkueen pelitapa auttaakin häntä

Niemi:
-1.NHL-peli vasta 2008, yht. 42 ottelua (+playoffs)
-runkosarjasta playoffseihin torjunta%: 91,2...92,1
-Anttihan pääsi "vauhtiin" vasta runkosarjan lopussa ja syrjäytti Huetin

Yhteenveto: Leightonilla on mun papereissa niin paljon vähemmän pisteitä kuin Niemellä joten siinä se syy miksi näen eron tässä Hawksien hyväksi. Leighton oli jo Carolinan ajoilta aika huono Wardia tuuratessaan. Huikeita pelejä pelannut (3 nollapeliä 5 viimeisessä) tosin viime aikoina.

Puolustus:
Philadelphian Carle-Pronger ja Timonen-Coburn vetelee huikeat minuutit. Parent-Krajicek loput jämät. Devils (oli kyllä yllättävän huono),Bruins ja Canadiens olivat silti aika kesyjä verrattuna Chicagoon. Nyt on tulossa eri vauhtia kuin nuo ed. joukkueet pystyivät esittämään. Chicagolla maailman paras pakkipari Keith-Seabrook vetelee isoimmat minuutit. Sen jälkeen tulee Campbell-Hjalmarsson ja loput hoitelee Sopel-Boynton,Hendry,Johnsson. Syvyyttä löytyy...Tämä siis tasan.

Pine Chip kirjoitti:Leighton:
-1.NHL-peli jo 2002, yht. 103 ottelua (+playoffs)
-runkosarjasta playoffseihin torjunta%: 90,5...94,8
-en usko tuollaisen tasonnoston jatkuvan vaikkakin joukkueen pelitapa auttaakin häntä

Niemi:
-1.NHL-peli vasta 2008, yht. 42 ottelua (+playoffs)
-runkosarjasta playoffseihin torjunta%: 91,2...92,1
-Anttihan pääsi "vauhtiin" vasta runkosarjan lopussa ja syrjäytti Huetin

Yhteenveto: Leightonilla on mun papereissa niin paljon vähemmän pisteitä kuin Niemellä joten siinä se syy miksi näen eron tässä Hawksien hyväksi. Leighton oli jo Carolinan ajoilta aika huono Wardia tuuratessaan. Huikeita pelejä pelannut (3 nollapeliä 5 viimeisessä) tosin viime aikoina.

Puolustus:
Philadelphian Carle-Pronger ja Timonen-Coburn vetelee huikeat minuutit. Parent-Krajicek loput jämät. Devils (oli kyllä yllättävän huono),Bruins ja Canadiens olivat silti aika kesyjä verrattuna Chicagoon. Nyt on tulossa eri vauhtia kuin nuo ed. joukkueet pystyivät esittämään. Chicagolla maailman paras pakkipari Keith-Seabrook vetelee isoimmat minuutit. Sen jälkeen tulee Campbell-Hjalmarsson ja loput hoitelee Sopel-Boynton,Hendry,Johnsson. Syvyyttä löytyy...Tämä siis tasan.

Hyviä perusteita.
Devils oli kyllä yllättävän huono, vai Phildelphian taktiikkaa vastaan aseeton ja haluton ?
Hyökkäys kuitenkaan Devilsilläkään paperilla hirveästi esimerkiksi Chicagolle kalpene..

Maalivahdeissa tosiaan itse painotan tämän hetkistä kuntoa ja näyttöjä pleijareissa, mitä itse nähnyt otteluja katsomalla. Pysyvään tasonnostoon esim Leightonilta en usko itsekään (mikäli joku niin kuvitteli), mutta kuuma veskari on kuuma ja sitä molemmat tällä hetkellä ovat.
Philadelphialla tosiaan se että ovat pystyneet pitämään vastustajat playoffeissa poissa parhaista maalintekosektoreista, pois lukien Boston jota vastaan meinasikin noutaja tulla. Näkisin myös tämän uskomattoman nousun Bostonia vastaan olevan aikamoinen voimavara ja altavastaajan asema on vain etu Philadelphialle.

Puolustuksessa mielestäni Phidelphialla kärki hieman jäljessä, kokonaisuus taas hieman edellä. Prongerin kokemus ei näissä finaaleissa ainakaan haitaksi ole. Yhtäkaikki en ihmettelisi jos vanha tuttu sanonta pätisi tässäkin "Hyökkäyksellä voitetaan otteluita, Puolustuksella mestaruuksia" vai miten se nyt menikään Chicago tietysti sarjassa suosikkina mutta Philadelphialla kertoimet riittää enemmän kun loistavasti peliin. Oikeestaan näissä Finaaleissa itellä ei oo kun voitettavaa, koska toivon fanin asemasta kannua Chicagoon jo ihan Niemen takia. Muutama vuosi sitten sain kaverin kaverin kautta olla miehen kanssa tekemisissä, loistava tyyppi ja uskomattoman työn mies on tehnyt tuonne päästäkseen, hattua pitää nostaa!

capu kirjoitti:

Pine Chip kirjoitti:Leighton:
-1.NHL-peli jo 2002, yht. 103 ottelua (+playoffs)
-runkosarjasta playoffseihin torjunta%: 90,5...94,8
-en usko tuollaisen tasonnoston jatkuvan vaikkakin joukkueen pelitapa auttaakin häntä

Niemi:
-1.NHL-peli vasta 2008, yht. 42 ottelua (+playoffs)
-runkosarjasta playoffseihin torjunta%: 91,2...92,1
-Anttihan pääsi "vauhtiin" vasta runkosarjan lopussa ja syrjäytti Huetin

Yhteenveto: Leightonilla on mun papereissa niin paljon vähemmän pisteitä kuin Niemellä joten siinä se syy miksi näen eron tässä Hawksien hyväksi. Leighton oli jo Carolinan ajoilta aika huono Wardia tuuratessaan. Huikeita pelejä pelannut (3 nollapeliä 5 viimeisessä) tosin viime aikoina.

Puolustus:
Philadelphian Carle-Pronger ja Timonen-Coburn vetelee huikeat minuutit. Parent-Krajicek loput jämät. Devils (oli kyllä yllättävän huono),Bruins ja Canadiens olivat silti aika kesyjä verrattuna Chicagoon. Nyt on tulossa eri vauhtia kuin nuo ed. joukkueet pystyivät esittämään. Chicagolla maailman paras pakkipari Keith-Seabrook vetelee isoimmat minuutit. Sen jälkeen tulee Campbell-Hjalmarsson ja loput hoitelee Sopel-Boynton,Hendry,Johnsson. Syvyyttä löytyy...Tämä siis tasan.

Hyviä perusteita.
Devils oli kyllä yllättävän huono, vai Phildelphian taktiikkaa vastaan aseeton ja haluton ?
Hyökkäys kuitenkaan Devilsilläkään paperilla hirveästi esimerkiksi Chicagolle kalpene..

Maalivahdeissa tosiaan itse painotan tämän hetkistä kuntoa ja näyttöjä pleijareissa, mitä itse nähnyt otteluja katsomalla. Pysyvään tasonnostoon esim Leightonilta en usko itsekään (mikäli joku niin kuvitteli), mutta kuuma veskari on kuuma ja sitä molemmat tällä hetkellä ovat.
Philadelphialla tosiaan se että ovat pystyneet pitämään vastustajat playoffeissa poissa parhaista maalintekosektoreista, pois lukien Boston jota vastaan meinasikin noutaja tulla. Näkisin myös tämän uskomattoman nousun Bostonia vastaan olevan aikamoinen voimavara ja altavastaajan asema on vain etu Philadelphialle.

Puolustuksessa mielestäni Phidelphialla kärki hieman jäljessä, kokonaisuus taas hieman edellä. Prongerin kokemus ei näissä finaaleissa ainakaan haitaksi ole. Yhtäkaikki en ihmettelisi jos vanha tuttu sanonta pätisi tässäkin "Hyökkäyksellä voitetaan otteluita, Puolustuksella mestaruuksia" vai miten se nyt menikään Chicago tietysti sarjassa suosikkina mutta Philadelphialla kertoimet riittää enemmän kun loistavasti peliin. Oikeestaan näissä Finaaleissa itellä ei oo kun voitettavaa, koska toivon fanin asemasta kannua Chicagoon jo ihan Niemen takia. Muutama vuosi sitten sain kaverin kaverin kautta olla miehen kanssa tekemisissä, loistava tyyppi ja uskomattoman työn mies on tehnyt tuonne päästäkseen, hattua pitää nostaa!

Hyviä pointteja sulla. Mulla sama että puolustuksen kärki on Chicagolla mutta top4 Phillyllä ja taas kokonaisuus tasaa puntit...Mun mielestä Flyersilla tulee iso hätä kun vastus kovenee aikaisemmista niin paljon. En tiedä. Voin olla väärässäkin, ei mitään uutta.

Otetaan tuo pin Chi -1.5 2.58 pois arviolla 42% 2/10. Otteluarvio oli se 56-22-22.

Flyers tulee pelaamaan kovaa ja en ihmettelisi, jos tässä muutama sotilas poistettaisiin pelistä jo Game 1 koko loppukaudeksi.

Ei niinkään prosentteihin/pelillisiin asioihin liittyvää, mutta yksi asia muistui mieleen. Jostain muistan lukeneeni nimenomaan Philadelphian alakerran johtajan Chris Prongerin vihastuttaneen joskus jopa oman joukkueen nuorempia pelaajiaan tuolla filosofiallaan, että pelkkä kovuus ja paikoin jopa "sopivasti" satuttaminen ovat lähes ainoa tie voittoon. En tosiaan yhtään ihmettele, jos Chicagolta tämän sarjan aikana tippuu pari miestä, etenkin jos Chicago saa hirveän draivin päälle heti alussa ja Philadelphia on ahtaalla.

Mungo kirjoitti:Triviaa: Maalivahtipelissä ei tarvitse tapahtuakaan ihmeitä. Detroit voitti mestaruuden maalillaan surkea Osgood, joka pelasi loistavat playoffit ja torjui 93 prossan ja 1.55 maalin keskiarvolla. Flyers on nyt surkean Leightonin varassa, joka on pelannut loistavat playoffit torjuen 95 prossan ja 1.48 maalin keskiarvolla. Aivan ylivoimaiset lukemat tämän kauden playoffeissa! Mistä siis on kyse? Tuskin ainakaan pelkästään siitä tai edes oleellisesti siitä, että Osgood tai Leighton on onnistunut yksin. Pikemminkin siitä, että joukkueiden pelitapa tukee maalivahdin työskentelyä ja tekee keskinkertaisesta maalivahdista tilastollisen huipputorjujan. Flyersin noppaviitonen ei päästä juuri vastustajaa maalille ja siksi tilastot tekevät Boucherista ja nyt Leightonista itseään parempia. Sinänsä sama vedonlyöjän silmin

Jotain merkitystä lienee ollut myös vastustajien hyökkäyksellä (runkosarja)...

-NJD 2,63 (19.)
-BOS 2,39 (30.)
-MON 2,56 (26.)

Nyt sitten Chicago 3,20 (3.)

PS-1 kirjoitti:Jotain merkitystä lienee ollut myös vastustajien hyökkäyksellä (runkosarja)...

Ehdottomasti. Uskon kuitenkin, että suurempi merkitys on Flyersin runkosarjan GAA 2.74 putoaminen playoffeissa GAA 2.12. Se on selvästi playoffien alhaisin lukema. Seuraavan eli Chicagon GAA 2.50, joten eroa löytyy. Flyers on saanut viisikkopuolustuksensa toimimaan. Toki kyse on myös siitä mistä kirjoitat, että aiempien vastustajien hyökkäystehot eivät ole olleet Chicagon tasoa. Itse painotan kuitenkin enemmän Flyersin joukkuepuolustamisen onnistumista kuin vastustajan hyökkäyksen huonoutta. Ne eivät ole saman asian käänteiset puolet. Tässäkin mielessä nuo tarjoukset U5.5 kertoimella 2.20 olivat hienoja lahjoja ja selvästi enitenhän niinhin tuli panostettuakin Game 1 osalta.

Mungo kirjoitti:

PS-1 kirjoitti:Jotain merkitystä lienee ollut myös vastustajien hyökkäyksellä (runkosarja)...

Ehdottomasti. Uskon kuitenkin, että suurempi merkitys on Flyersin runkosarjan GAA 2.74 putoaminen playoffeissa GAA 2.12. Se on selvästi (seuraava eli Chicago GAA 2.50) playoffien alhaisin lukema. Flyers on saanut viisikkopuolustuksensa toimimaan.

PS-1:ltä hyvä pointti. Kaikki kunnia Flyersille mutta kyllä jatkossa pitäs olla idästä aivan joku muu joukkue kuin Philly. Tavallaan Flyersilla kävi "tuurit" että vastaan sattui heille sopivat joukkueet jotka vielä heikentyivät merkittävästi ottelusarjojen edetessä. Leightonia ei myöskään ole kunnolla vielä tänä keväänä testattu (vastassa "vain" loukkaantumisten heikentämä Boston ja väsynyt Montreal). Chicagolle menee mun mielestä kaikki muut osa-alueet paitsi (varauksin) hyökkäys. Eli Pine Chipin linjoilla tässä matsissa, tarkempi arvio myöhemmin.

Edit. Mungo tuossa ehtikin jo muokkailla tekstiään.

Chicago - Philadelphia 55-22-23 o/u 5.5 47-53
Chicago ML 60min 70.5% Pinnacle 1.51 oa. 1.064 (seurantaan)
-1.5/+1.5: 39.5-60.5%
Under 6 (incl OT) 60% Pinnacle 1.82 oa. 1.092 (seurantaan)
Philadelphia u2.5 58% Pinnacle 1.862 oa. 1.080
Maalilla: Niemi - Leighton

Tenkrat kirjoitti:

Mungo kirjoitti:

PS-1 kirjoitti:Jotain merkitystä lienee ollut myös vastustajien hyökkäyksellä (runkosarja)...

Ehdottomasti. Uskon kuitenkin, että suurempi merkitys on Flyersin runkosarjan GAA 2.74 putoaminen playoffeissa GAA 2.12. Se on selvästi (seuraava eli Chicago GAA 2.50) playoffien alhaisin lukema. Flyers on saanut viisikkopuolustuksensa toimimaan.

PS-1:ltä hyvä pointti. Kaikki kunnia Flyersille mutta kyllä jatkossa pitäs olla idästä aivan joku muu joukkue kuin Philly. Tavallaan Flyersilla kävi "tuurit" että vastaan sattui heille sopivat joukkueet jotka vielä heikentyivät merkittävästi ottelusarjojen edetessä. Leightonia ei myöskään ole kunnolla vielä tänä keväänä testattu (vastassa "vain" loukkaantumisten heikentämä Boston ja väsynyt Montreal). Chicagolle menee mun mielestä kaikki muut osa-alueet paitsi (varauksin) hyökkäys. Eli Pine Chipin linjoilla tässä matsissa, tarkempi arvio myöhemmin.

Edit. Mungo tuossa ehtikin jo muokkailla tekstiään.

Se on kyllä totta, että Philly sai vastaansa sopivia vastustajia. Mutta ei pidä aliarvioida heitä. Phillyllä paljon hyvyyttä ollut näissä sarjoissa. Boston sarjassakain Richards taklasi Krejcin pois pelistä ja siitä alkoi Phillyn nousu. Viimeisessä pelissä Richardsilta kova taklaus karvauksessa josta ensimmäinen maali ja siitä käynnistyi Boston pelin huima nousu.. Toews levyksi keskialueella ja kummasti tasoittuisi sarja Phillyltä löytyy aseita yrittää mitä vain. Mutta silti täytyy sanoa, että samaa mieltä Chicagosta. Mun mielestä Chicagolle menee kaikki osa-alueet, hyökkäys myös. Quennevillen peluutus tulee myös kotiedun myötä näkymään varmasti ratkaisevasti. Philly tulee karvaamaan ja taklaamaan aiempien pelien tavoin todella hanakasti, joten aika ratkaisevaa on miten se puree Chicagon avauspeliin. Pinnacle Under 6 lähtee nyt sitten aiemman underin lisäksi peleihin, hyvä kerroin!

jka10 kirjoitti:. Pinnacle Under 6 lähtee nyt sitten aiemman underin lisäksi peleihin, hyvä kerroin!

Itselläni ei riitä. Mulla U5.5 54 rossaa, mutta U6.0 sitten vain 52 rossaa. Kummallisuus toki selittyy sillä, että tulos 3-3 jonka TN sellaiset 6.5-6.7 rossaa on automaattinen overi. Mitäs vittua mä tai nuo kaavat nyt ei tajua

Mungo kirjoitti:

jka10 kirjoitti:. Pinnacle Under 6 lähtee nyt sitten aiemman underin lisäksi peleihin, hyvä kerroin!

Itselläni ei riitä. Mulla U5.5 54 rossaa, mutta U6.0 sitten vain 52 rossaa. Kummallisuus toki selittyy sillä, että tulos 3-3 jonka TN sellaiset 6.5-6.7 rossaa on automaattinen overi. Mitäs vittua mä tai nuo kaavat nyt ei tajua

Enpä löytänyt under 6 pinnyltä? Niin en tiiä vastausta sun kysymykseen Eikös tuossa under 6 olisi ollut 4-2, 5-1, 6-0 tulokset suuntaan tai toiseen millä olisi saanut omat takaisin, eli ihan hyvä lisä, näin ajattelin. Toki toi 3-3 on varma overi. Edelleenkin jokapuolelta löytyy under 5,5 peliä, aika kovat odotukset itsellä on että alle tuon jäädään. Kohtapuolin yöllähän se onneksi nähdään!

jka10 kirjoitti:Enpä löytänyt under 6 pinnyltä?

Siitähän ne saa samasta valikosta kaikki alle 4.5:sta 6.5:een... ja yli tietty myös

jka10 kirjoitti: Niin en tiiä vastausta sun kysymykseen

No, vastaus toki on se, että U5.5 prosentteihin lisätään prosentit tuloksista 6-0, 5-1, 1-5 ja 0-6. Näin 3-3 tuloksella ei tässä mielessä ole väliä. Jotain säätöä näin ennen Game 1