NHL Stanley Cupin finaali Game 6, 9.6. 2010

[Mungo]

Philadelphia Chicago 36 25 39 O/U 51 49

MOA siis vähän muuttui samoin prosentin siirtymä Chicagolle, joten mennään aika samoilla lukemilla kuin aiemmassa Wachovia Centerin ottelussa. Sarja on 3-2 katkolla Chicagolle ja yksi tärkeimmistä ellei tärkein tekijä on maalivahtipeli. Tärkeimmistä siksi, että voitaisiin puhua myös Flyersin puolustuspelaamisen ja viisikkopuolustamisen ongelmista. Leightonista ei ole voittavaksi maalivahdiksi eikä Boucherista edes terveenä sen paremmin. Siinä syy miksi Chicago voittaa pokaalin sillä Flyersin on tehtävä kopallinen maaleja pitääkseen ottelun edes tasaisena. Historiadatan perusteella Chicago vetäisee tässä voiton miten tahansa laskien 53 tai sitä suuremman prosentin mukaan ja jos historiadataan joskus voi luottaa, tässä ehkä koska joukkueiden välillä on eroa Chicagon hyväksi.

Työsulkukauden jälkeiset finaalit ovat olleet kuitenkin erittäin kotivoittoisia. Mökiltä käsin en pysty analysoimaan tarkemmin syitä. Kotivoittoisista otteluista huolimatta pidän tässä ottelussa kiinni aiemmin erittäin hyvin tuottaneesta kaavasta: kun on kyseessä ISO peli, parempi maalivahti voittaa. MOA:n kasvaminen finaaliotteluissa ennätyssfääreihin takaa myös sen, että pelattavaa löytyy tulosvedoista ja erikoisvedoista - luultavasti paljonkin perinteisiä ML ja tasoitusvetoja paremmin.

[jka10]

Philadelphia 37-25-38
o/u 50/50

Chicago jatkanee hajoitetuilla ketjuilla, joten saa nähdä, toimiiko edelleen yhtä hyvin. Leightonhan on ollut kotona todella kova näissä pleijareissa, taitaa olla 6-0-0 ja päästetyt maalit keskiarvo 1.48. Tietenkin otos on naurettavan pieni, eli kuusi peliä. Mutta Phillyn kotipelejä kun on katsonut, on huomannut että Leighton viihtyy kotijäällään ja on pelannut kuin itse rauhallisuus. Kuitenkin, samaa mieltä näistä maalivahdeista yleensä. Eipä ole muutenkaan ollut mitään maalivahtien juhlaa nämä pleijarit.

Maalinodotusarvoa joutuu väkisinkin pudottamaan, kun on tullut turpiin jatkuvalla syötöllä. Sen sijaan, veikkauksen monivedosta, missä pelataan jokaisen erän tulosta, löytyy ihan hyviä kertoimia, jos esim. pelaa vähämaalista erää pelin alkupuolelle ja esim. viimeisessä erässä voi repsahtaa pelin ratketessa suuntaan tai toiseen. Tai jos laittaa Chicagon karkaamaan toisessa erässä jne jne..

[Tenkrat]

Kokomatsin underille sais etenki pienemmistä puljuista peliä mutta ne taitaa jäädä väliin. Chicagon uudet ketjut toimi edellisessä ottelussa sen verta hyvin että josko se Leightonki murtuisi nyt kotonaan.

Philadelphia - Chicago 36-24-40 o/u 5.5 52-48
Chicago+0.5 64.5% Pinnacle 1.637 oa. 1.055 (seurantaan)
Chicago o2.5 60% Pinnacle 1.746 oa. 1.047 (seurantaan)
Maalilla: Leighton - Niemi

[Pine Chip]

Philadelphia-Chicago 37-24-39 , 2 +0.5 1.63 Pinnacle 1/10
-olihan hyvä juttu tuo "Chrissy Pronger" http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20100 ... 8_jk.shtml

[Kahva]

Expektille taas muutama tulosveto:

1-1 28 / raja n. 25
1-6 150 / raja n. 120

Rajoilla:

2-2 13
1-5 70
0-3 70
0-2 80
6-1 150