Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Matsi vasta huomenna mutta pelille jo nyt.

Boston – Vancouver o5 56% (incl OT) Pinnacle 1.877
Vancouver ml ot 52% Pinnacle 2.07
- Vancouver o2.5 raja 1.9.

Neuvokaapas Tenkrat ja muut änäri-äijät. Tuntuu, että jo runkosarjassa liigan paras kolmannen erän joukkue Canucks pystyy löytämään näissäkin peleissä uuden vaihteen lopussa. Ja kun niillä on neljä kenttää, joista kaikki pitää vauhtia, niin toi Julienin älytön Charan peluuttaminen näkyy Zdenon pelissä. Jätti tekee virheitä, ja esim. tossa jatkoaikamaalissa se oli ihan seiväs. Eli tuleeko Canucks jatkossakin laajemmalla puolustus- ja muutenkin paremmalla materiaalillaan viemään melkein koko ajan pelaavalta Charalta jalkoja? Pelirytmi ei tietysti ole sen kummempi kuin runkosarjassa, mutta Bruinsin vastus on nyt vaan illasta toiseen materiaaliltaan huippuluokkaa?

Boston Vancouver 38-24-38 o/u 5.0 53-47

Vancouver +1.5 1.347 Pin, 75%

Muita vetoja mahdollisesti LIVEssä.

Hese kirjoitti:Neuvokaapas Tenkrat ja muut änäri-äijät. Tuntuu, että jo runkosarjassa liigan paras kolmannen erän joukkue Canucks pystyy löytämään näissäkin peleissä uuden vaihteen lopussa. Ja kun niillä on neljä kenttää, joista kaikki pitää vauhtia, niin toi Julienin älytön Charan peluuttaminen näkyy Zdenon pelissä. Jätti tekee virheitä, ja esim. tossa jatkoaikamaalissa se oli ihan seiväs. Eli tuleeko Canucks jatkossakin laajemmalla puolustus- ja muutenkin paremmalla materiaalillaan viemään melkein koko ajan pelaavalta Charalta jalkoja? Pelirytmi ei tietysti ole sen kummempi kuin runkosarjassa, mutta Bruinsin vastus on nyt vaan illasta toiseen materiaaliltaan huippuluokkaa?

Joo ei Bostonilla ole ollut kahdessa ekassa matsissa juurikaan sanansijaa 3.erissä. Tämä toivottavasti nyt tasottuu kun Bruins pääsee vaihtoedun turvin peluuttamaan ketjuja miten haluaa. Charan isot peliminsat on minusta ok, ehkä jopa enemmänkin voisi pelata ja tänään aivan varmasti kapteeni pelaakin niin paljon kun jaksaa (=aivan pakko voittaa). Jossain määrin vajavainen liike Charalla toki on (siitäkin osa näköharhaa) mutta sen hän korvaa erinomaisella sijoittumisellaan ja hyvällä ulottuvuudellaan.

Pelin ratkaisseessa maalissa Burrows pääsee Seidenbergin puolelta puolittain läpi joten ei Chara voi tuossa ehtiä kunnolla mieheen kiinni. En lähtisi kuitenkaan ketään yksittäistä pelaajaa sormella osoittelemaan, jos joku on syyllinen niin Seidenberg #44 koska ei saanut syöttöään sinne mihin piti. Enemmän tässä 3-2 maalissa oli Vancouverin hyvyyttä: Aktiivinen karvaus kiekon riisto Burrowsin nopeus ja taito maali. Ja päinvastoin Bostonilta monen tekijän summa: Seidenbergin heikko syöttö Thomasin ylipelaaminen tilanteessa (=paljon vastassa mutta tuotahan TT tekee aina) Chara olisi voinut koukata Burrowsin nurin. Nyt kun maali tuli niin on helppo sanoa että olisi pitänyt koukata ja mennä boksiin.

Kaikki Vancouverin maalit syntyivät heidän aktiivisen karvauksen ja kiekon riistojen ansiosta. Fakta: Boston kiekon riistoissa NHL:n heikoimpia ellei heikoin joukkue. 1-0 yv maalissa Higgins antaa Ferencelle heti painetta, joten ei voi suoraan purkaa ja joutuu lyömään kiekon jyrkässä kulmassa laitaan josta Salo katkaisee purku yrityksen. 2-2:ssa Lucicilla paikka lyödä kiekko omista pois (Burrows häiritsemässä), ei tee tätä vaan hakee Charalle taakse joka ei saa kiekkoa haltuun. Riistosta kiekko Vancouverille kulmaan josta Sedin Edler Burrows Sedin maali.

Purevakuntoiselle Burrowsille saatu Unibetillä erikoinen vastustaja. Panoksen vastaanotto voipi tosin olla erittäin nihkeää.


Enemmän pisteitä 1X2 Burrows-Marchand 1 (2,90) arvio 43%

Burrows 10 viimeistä peliä 10 pistettä, Canucksin 10 viimeisestä maalista kuudessa mukana ja huikealta näyttää meno

Marchand 10/2p


EDIT

Nyt tuosta voi kikkailla halutessaa moneylinen, yhtä monta pistettä maksaa (2,60) jolle about 38%.

Tenkrat kirjoitti:

Hese kirjoitti:Neuvokaapas Tenkrat ja muut änäri-äijät. Tuntuu, että jo runkosarjassa liigan paras kolmannen erän joukkue Canucks pystyy löytämään näissäkin peleissä uuden vaihteen lopussa. Ja kun niillä on neljä kenttää, joista kaikki pitää vauhtia, niin toi Julienin älytön Charan peluuttaminen näkyy Zdenon pelissä. Jätti tekee virheitä, ja esim. tossa jatkoaikamaalissa se oli ihan seiväs. Eli tuleeko Canucks jatkossakin laajemmalla puolustus- ja muutenkin paremmalla materiaalillaan viemään melkein koko ajan pelaavalta Charalta jalkoja? Pelirytmi ei tietysti ole sen kummempi kuin runkosarjassa, mutta Bruinsin vastus on nyt vaan illasta toiseen materiaaliltaan huippuluokkaa?

Joo ei Bostonilla ole ollut kahdessa ekassa matsissa juurikaan sanansijaa 3.erissä. Tämä toivottavasti nyt tasottuu kun Bruins pääsee vaihtoedun turvin peluuttamaan ketjuja miten haluaa. Charan isot peliminsat on minusta ok, ehkä jopa enemmänkin voisi pelata ja tänään aivan varmasti kapteeni pelaakin niin paljon kun jaksaa (=aivan pakko voittaa). Jossain määrin vajavainen liike Charalla toki on (siitäkin osa näköharhaa) mutta sen hän korvaa erinomaisella sijoittumisellaan ja hyvällä ulottuvuudellaan.

Pelin ratkaisseessa maalissa Burrows pääsee Seidenbergin puolelta puolittain läpi joten ei Chara voi tuossa ehtiä kunnolla mieheen kiinni. En lähtisi kuitenkaan ketään yksittäistä pelaajaa sormella osoittelemaan, jos joku on syyllinen niin Seidenberg #44 koska ei saanut syöttöään sinne mihin piti. Enemmän tässä 3-2 maalissa oli Vancouverin hyvyyttä: Aktiivinen karvaus kiekon riisto Burrowsin nopeus ja taito maali. Ja päinvastoin Bostonilta monen tekijän summa: Seidenbergin heikko syöttö Thomasin ylipelaaminen tilanteessa (=paljon vastassa mutta tuotahan TT tekee aina) Chara olisi voinut koukata Burrowsin nurin. Nyt kun maali tuli niin on helppo sanoa että olisi pitänyt koukata ja mennä boksiin.

Kaikki Vancouverin maalit syntyivät heidän aktiivisen karvauksen ja kiekon riistojen ansiosta. Fakta: Boston kiekon riistoissa NHL:n heikoimpia ellei heikoin joukkue. 1-0 yv maalissa Higgins antaa Ferencelle heti painetta, joten ei voi suoraan purkaa ja joutuu lyömään kiekon jyrkässä kulmassa laitaan josta Salo katkaisee purku yrityksen. 2-2:ssa Lucicilla paikka lyödä kiekko omista pois (Burrows häiritsemässä), ei tee tätä vaan hakee Charalle taakse joka ei saa kiekkoa haltuun. Riistosta kiekko Vancouverille kulmaan josta Sedin Edler Burrows Sedin maali.

Pienenä tarkennuksena, että jatkoajan alkaessa Bostonilla oli kehissä Charan kaverina normaalista poiketen Ference, jonka piikkiin jatkoaikamaalin voi ehkä eniten Thomasin ohella laittaa Mutta juuri noinhan se muuten meni. Bostonilla todellakin pakkovoiton paikka ja uskoisin kotiedun näkyvän jollain tavalla. Itse en ole oikein pelattavaa löytänyt mihinkään. Jos voittajaa veikata täytyy, niin ehkä se Boston hoitaa tämän pakon edessä nyt, näin ainakin sarjankin kannalta toivon. Toivottavasti Boston tajuaa nyt pitää sen Charan jatkossakin viivalla ylivoimalla. Muutenkin Charan kannattaa antaa pelaa Seidenbergin kanssa niin paljon kuin haluavat, koska Kaberle, Ference ja kumppanit ovat kyllä auttamatta paljon kehnompia. Tällä osastolla Vancouver on siis myöskin vahvempi, eli pakkien tason laajuudessa, juuri ratkaisevasti.. mm. Kaberle on ollut mielestäni osoittautunut todella paskaksi hankinnaksi tähän mennessä. Toisaalta Seidenberg on ollut merkein jopa paras pakki Bostonille, toki Chara myös.. mutta jotain positiviista Bostonille ainakin siinä pakistoon löytyy.

jka10 kirjoitti:Pienenä tarkennuksena, että jatkoajan alkaessa Bostonilla oli kehissä Charan kaverina normaalista poiketen Ference, jonka piikkiin jatkoaikamaalin voi ehkä eniten Thomasin ohella laittaa

Näinhän se olikin kun ottaa silmän käteen. Kaberle tosiaan ollut myös vaisu ja iso pettymys.

Kaberlehan pelasi valtaosan kaudesta Torontossa ja oli pelaaja, joka syötti maalit. Maaleja Kaberle on aina tehnyt vähän, mutta syöttöjä tuli sellaiset 0.5 pistettä ja vähän ylikin per peli viideltä viime kaudelta ja se on kova lukema puolustajalle. Lähes samaan hän on päässyt playoffeissa Bostonissa eli 20 ottelussa kahdeksan syöttöä. Ei todellakaan huono kun Bostonin pelisysteemi poikkeaa Toronton vastaavasta ja Kaberlen rooli on kokonaisuudessaan erilainen. Kaberleta enemmän syöttöjä playoffeissa on vain kolmella puolustajalla. Bostonin ylivoima oli surkeaa jo runkosarjassa ilman Kaberlea ja toki hänet hankittiin yhtenä tavoitteena parempi ykkösyv. Mutta mun silmin vika ei ole Kaberlen, vaan roolituksen, Bostonin ykkösketjun sekä ykkösyv:n joka on vähän erilainen kuin ykkösketju. Charan roolia varmasti mietitään, mutta onhan Chara erinomainen maskimies joka voisi myös laittaa niitä kiekkoja maaliin. Viivalla Chara saattaisi olla parempi. Yksi osasyy voisi olla pieni vamma, joka haittaa vetoja viivalta. Finaaleissa ykkösen sentteri Krejcin johtama hyökkäys laidoillaan Horton ja Lucic on pelannut hyökkäyspäässä heikosti. Game 1 kaikilla 0+0, Game 2 yhteensä 1+1, ratkaisupeli Tampaa vastaan, siinä ainoa ja samalla voittomaali ja ketjulle 1+1, sitä ennen Krejci teki yksin kolme maalia Game 6 Tampaa vastaan. Yliovoima playoffeissa vain 8.6 prosenttia kun se runkosarjassa oli kuitenkin edes 16 prossaa. Ja paljon pitää antaa Vancouverille plussaa Bostonin ykkösen ja kakkosen pelaamisesta pois, mutta jotenkin Krejcit hyyty jo Tampan viimeisessä, vaikka ratkaisumaali tulikin Hortonin lavasta. Toisaalta paikkoja on ollut, joten voi olla että Bostonin ykkönen vielä nousee. Kun verrataan Sedinin veljeksiin, niin kyllähän Henrik - vaikka ei pisteitä ole tehnyt - ja Daniel Sedin sekä Burrows ovat pelanneet finaaleissa loistavasti ketään muuta yhtään väheksymättä. Kumpikin on ollut välillä finaaleissa vähän piilossa, mutta paikkoja on luotu ja maaleja tehty kun niitä on tarvittu. Bostonista ei ole toistaiseksi noussut ketään yli muiden eikä Thomaskaan voi niitä maaleja tehdä, vaikka on torjunnoillaan ja parilla game saverilla pitänyt Bostonin pelissä mukana. Kaberlelta on turha maaleja odottaa kun hän ei niitä ole koskaan tehnyt (tällä kaudella 4+43, viime kaudella 7+42, sitä ennen 4+27 ja 8+45), mutta syöttöjä tulee kyllä. Jonkun pitäisi vaan laittaa ne kiekot ohi mainiosti pelanneen Luongon.

Over 5 55%. Noilla maalipaikkojen määrällä jossain vaiheessa menee "pakosta" yli 5 maalia jossain vaiheessa.55% tod.näk ensi yönä. Pinnacle 1,877.