World cup 2004

[Berrie]

Kommentoidaan tässä osiossa tätä kun Jenkkilässä turnaus pääsääntöisesti otellaan ja Karalahti-tapauksesta oppineena heidän säännöillä mennään...

Suomen joukkue siis näyttää tältä:

Maalivahdit:
30 Kari Lehtonen Atlanta Thrashers 16.11.1983 191 88 L
34 Miikka Kiprusoff Calgary Flames 26.10.1976 185 85 L
35 Vesa Toskala San Jose Sharks 20.05.1977 179 85 L

Puolustajat:
2 Joni Pitkänen Philadelphia Flyers 19.09.1983 191 92 L
4 Kimmo Timonen Nashville Predators 18.03.1975 178 88 L
5 Ossi Väänänen Colorado Avalanche 18.08.1980 191 94 L
6 Sami Salo Vancouver Canucks 02.09.1974 192 98 R
7 Aki-Petteri Berg Toronto Maple Leafs 28.07.1977 193 97 L
27 Teppo Numminen Dallas Stars 03.07.1968 186 90 R
32 Toni Lydman Calgary Flames 25.09.1977 185 90 L

Hyökkääjät:
8 Teemu Selänne Colorado Avalanche 03.07.1970 183 93 R
10 Ville Nieminen Calgary Flames 06.04.1977 181 93 L
11 Saku Koivu Montreal Canadiens 23.11.1974 179 82 L
12 Olli Jokinen Florida Panthers 05.12.1978 188 89 L
15 Tuomo Ruutu Chicago Blackhawks 16.02.1983 185 96 L
16 Ville Peltonen HC Lugano 24.05.1973 180 84 L
22 Mikko Eloranta TPS 24.08.1972 183 86 L
23 Antti Laaksonen Minnesota Wild 03.10.1973 183 85 L
24 Sami Kapanen Philadelphia Flyers 14.06.1973 177 80 L
25 Jukka Hentunen HC Fribourg-Gotteron 03.05.1974 178 88 R
26 Jere Lehtinen Dallas Stars 24.06.1973 182 89 R
36 Riku Hahl Colorado Avalanche 01.11.1980 185 87 L
37 Jarkko Ruutu Vancouver Canucks 23.08.1975 188 93 L
39 Niko Kapanen Dallas Stars 29.04.1978 177 80 L
61 Esa Pirnes Los Angeles Kings 01.04.1977 184 86 L

Niinimaan Janne ja Nummelinin Petu puuttuu noin vakiopuolustajia ajatellen, hyökkääjistössä on pari euroopassa pelaavaa nimetty mukaan ja Iso-Lasse on jäänyt Pirneksen Essin jyrän alle...

Mitäs mieltä ukot on valinnoista?

[Darren]

Kommentoidaan pikaisesti näitä edellä mainittuja havaintoja: Nummelin on pieni ja vikkelä, hyökkäyspään lisänä erinomainen, mutta ei voida odottaa, että petu tämän tasoisessa turnauksessa tekisi hyökkäyspäässäkään yhtään mitään, joten kun oman maalin edessä massa ei riitä pitämään vastustajan kolosseja poissa maalilta niin oikein on, ettei valittu. Mitä Niinimaahan tulee, mahtaa kaveri olla kesämökillään apeana, mutta uskon, että Janne suomipaidassa tuollakin nähdään - Jeren tilalla. Toivotaan, ettei Janne innostu survomaan kiekkoa omiin, kuten nuoruusvuosinaan maajoukkueessa.

Pirnes vs. Pirjetä. Menneet MM-kisat puoltavat Lassea selkeästi. Pirjetän tilanne seuraavaa kautta ajatellen herkullinen, pelipaikka varma ja vastuutakin tulossa, kova motivaatio, nälkäinen kaveri. Ei ole kirkossa kuulutettu, että Pirnes koskaan enää NHL:ssä pelaa, paikka omassa joukkueessa kyseenalainen ja muut seurat eivät kiinnostuneita. Euroopassa hyvinkin pian? Ehkä Pirnestä valinnassa puoltaa se, että Esa lienee sopivampi kaveri puolustavaan rooliin nelosen sentteriksi, tässä Lasse ei ole parhaimmillaan. Roolitusta kaivataan, siltikin hieman Lassen puoleen kääntyisin, kaveri iskee Pittsburghissa ensi vuonna kovat tehot - jos kausi jossain vaiheessa sitten pyörähtää. Siinä ensimmäiset nopeat kommentit.

[Berrie]

Niin ja kannattaa muistaa että otteluihin saa nimetä vain 2+6+12 ukkoa eli yksi puolustajista istuu ainakin siviilit päällä, toinenkin siviili joukkueeseen vielä nimetään. Ja hyökkääjistä vitosketju istuu siviilit niskassa.

Maalivahtipeli pitäisi olla hyvissä uomissa, tosin onko Kipper Gigueren kaltainen yhden kauden sensaatio on toinen juttu. Lehtonen on hyvä kakkonen, tosin NHL-kokemusta on onnettoman vähän. Toskala lienee niin selkeä katsomovahti ettei varmaan yhden pelin luukkumiehen roolia pidemmälle pääse. Eikä putkien välissä seisomisesta ole hänelläkään liikaa kokemusta kun on Nabokovin kakkosena ollut jo vuosia.

Puolustuksessahan meillä ei ole maailman tähtiä eli tasapaksua porukkaa ja rivimiehiä löytyy. Kiekolliseen peliin pystyvät Pitkänen, Timonen ja jossain määrin Salokin, mutta sellaisia omanmaalineduspelaajia tuossa ei oikein edusta muut kuin Berg ja Numminen, jossain määrin Lydmankin. Bergin liike ei tosin oikein riitä mihinkään. Väänänen on välimallin jätkä. Pitkänen on nesteessä omassa päässä. On tuossa kuitenkin kohtalaisen tasainen porukka läjässä.

Hyökkäyksessä Suomella on ihan kelpo väkeä. On aineksia pariin hyökkäävään ja pelinrakenteluun pystyvään ketjuun ja vastaavasti jarruosastolle on myös väkeä. Varsinainen telaketjuosasto on tuosta mahdoton kasata, tosin eipä täältä ihmeitä löytyisi vaikka etsimällä etsisi. Selänne, Koivu, Peltonen, Jokinen, S. Kapanen ja Lehtinen (tai T. Ruutu) muodostanee kaksi ensimmäistä ketjua ja kyllä niiden pitäisi pystyä jotain jopa tekemäänkin. Tuosta saa oikeastaan vielä kolmannen hyökkävän trionkin em. ylijäämämies Kapanen ja Hentunen on vielä jonkinmoinen trio. Nieminen, Laaksonen ja ööh... saanee pää puolustusvastuun. Hieman hankalaa on löytää tuosta porukasta hyvää puolustavaa sentteriä, toivon hartaasti ettei se ole Pirnes.

Eloranta ja Pirnes (ellei kauhuskenaarioni toteudu) kaksikko lienee selkeitä statisteja. Hahl ja J. Ruutu kaksikko lienee vahvimmat ehdokkaat kolmaneksi tuohon vitosketjuun.

Kyllä tuota turnausta jo suurella mielenkiinnolla odottaa. Kuonoonhan sieltä toki luultavasti huippumailta tulee, mutta esim. Slovakit eivät saa sen kummempaa ryhmää kokoon kuin MM-kisoissa eikä oikeastaan Venäjäkään (paitsi veskariosastolle) varsinkin jos Tihonov pysyy ruorissa. Tsekki, Ruotsi, Kanada ja Usa ovat toki Suomea askeleen edellä, mutta katsotaan sitten syksyllä mihin yty riittää.

[JussiQ]

Omissa papereissa Suomen nelonen rakentuisi jo pari hyvää vuotta Coloradossa pelanneen Riku Hahlin ympärille. Laidoille Nieminen ja Laaksonen. Siinä olisi mielestäni jopa verrattain hyvä nelosketju tehtäväänsä, katsotaan sitten mitä muuta joukkuetta tahansa. Varsinainen "telaketjukenttä" se ei ole, mutta varjostuspuuhissa varmasti kullanarvoinen. Tarpeen vaatiessa Jarkko Ruutua voi koittaa esim. Laaksosen paikalla. Pirnes mielestänikin selvä vilttimies, samoin Eloranta.

Ykköseen koittaisin Tuomo Ruutua laidalle, Koivua keskelle ja Lehtistä toiselle laidalle. Kakkosessa Jokisen rinnalla Peltonen ja Selänne saattaisi toimia. Sami Kapasenkin voisi periaatteessa heittää kumpaan ketjuun tahansa. Niko Kapanen ja Jukka Hentunen sitten kolmoseen vaikka tuon Sami Kapasen kanssa. Ihan hyvän joukkueen Raato valitsi, ja etenkin Niinimaan ulosjättö oli mainio teko. Berg lienee tuossa selvä 7. pakki, mutta tarpeen vaatiessa hänetkin voi hyvin heittää kehiin.

[Arrows]

Kaikin puolin varsin odotettu kokoonpano, Niinimaan puuttuminen itsellä eniten pisti ihmetyttämään.

Itse mietin tällaista kokoonpanoa:

Maalivahdit:
Kiprusoff
Lehtonen
Toskala

Aika selkeä marssijärjestys. Kahden huippukauden jälkeen flopanneen maalivahdin (Giguire, Theodore ja miksei jopa Turcokin) kanssa pitää muistaa että he kaikki saivat huippukautensa jälkeen todella rahakkaan sopimuksen. Kyllä sillä varmaan jonkinlaista merkitystä on ollut pääkopassa. Tuskin Kiprusoff ensi kaudella tämän kauden lukemia toistaa mutta ei varmaan floppaakaan. Lehtonen taistelee ensi kaudella Atlantan ykkösvahdin paikasta ja viimeistään loppukaudesta sen ottaakin itselleen. Kolmosvahdin paikalla olisi voinut olla melkein kuka vaan, todennäköisesti peliäkään ei tule pelattua.

Puolustus:

Timonen-Väänänen
Salo-Lydman
Numminen-Pitkänen
Berg-(Karalahti)

Huiput puuttuvat mutta ihan perusvarmoja suorittajia löytyy. Timonen on oman joukkueensa ykköspakki, pieni koko haittaa. Väänänen oli Coloradon parhaita pudotuspeleissä ja tekee ensi kaudella viimeistään läpimurtonsa. Väänäsessä on ainesta tämän pakiston todelliseksi jokeriksi. Salo ja Lydman ovat joukkueissaan 3-4 pakin roolissa ja samaa odotettavissa myös tässä joukkueessa. Numminen oli aikoinaan yksi NHL:n aliarvostetuimmista pelaajista, nyt alkaa jo vähän ikä painamaan. Harmi ettei lähtenyt Phoenixista jo aiemmin. Pitkäsestä kasvaa muutamassa vuodessa Flyersille tärkeä pelaaja, ylivoimapelissä taitaa auttaa eniten Suomea näissä karkeloissa. Fyysisessä pelissä vielä parannettavaa, mutta onhan sitä aikaa nuorella kaverilla.

Hyökkäys:
Lehtinen-Koivu-Selänne
S.Kapanen-Jokinen-T.Ruutu
Nieminen-Pirnes-Laaksonen
Eloranta-Hahl-J.Ruutu
Peltonen-N.Kapanen-Hentunen

Selänteeltä vaadittaisiin kovan luokan onnistumista, jotta Suomella olisi kasassa riittävän hyvä hyökkäyskalusto. Peltonen pelasi MM-kisoissa hyvin, mutta nyt vastustajat ovat parempia ja kaukalo pienempi. Selänne on tietysti menneen kauden perusteella pahasti hiipumassa, mutta toivotaan että hänestä saataisiin vielä jotain irti. Ainoastaan Pirneksen paikalle olisin kaivannut jotain paremmin sopivaa pelaajaa (puolustavaa sentteriä tyyliin Konowalchuk). Kaikkein mukavinta on kuitenkin huomata tässä joukkueessa, että tällä kertaa lähes kaikilla miehillä on samantyylinen roolitus omassa seurajoukkueessaankin. Ne joiden odotetaan ratkaisevan ottelut, ovat tottuneet siihen jo seurajoukkueissaan, eikä tarvitse yrittää jotain MM-kisojen kaltaisia jo etukäteen tuhoontuomittuja yrityksiä löytää Floridan healthy scratch Niklas Hagmanista se puuttuva ratkaisija.

Mielenkiintoiset kisat tulossa kyllä. Slovakia ei kuitenkaan vahvistu lainkaan MM-kisoista ja Ruotsikin vain vähäsen verrattuna Suomen 03-kisoihin. Tshekeilläkin oli MM-kisoissa huippujoukkue, eikä sekään enää kovin merkittävästi vahvistu, ainoastaan valmentajanvaihdos on suuri plus. Kanada vahvistuu merkittävästi ja USA:lla nyt on aivan uusi joukkue. Alkulohkon ottelut Ruotsia ja Tshekkiä vastaan ratkaisevat paljon, jos niissä onnistutaan välttämään Kanada ja USA niin välieräpaikka olisi mahdollinen. Summasella on tässä iso rooli.

[Olazabal]

Alkulohkon ottelut Ruotsia ja Tshekkiä vastaan ratkaisevat paljon, jos niissä onnistutaan välttämään Kanada ja USA niin välieräpaikka olisi mahdollinen.

Hetkinen, mitä tarkoitat tällä? Eikö puolivälierät pelata oman lohkon joukkueiden kesken jolloin Kanada tai USA voi tulla vastaan vasta välierissä?

Euroopan lohkon voitto toisi jo (Saksan jäädessä jumboksi) suhteellisen varman välieräpaikan.

[Arrows]

Alkulohkon ottelut Ruotsia ja Tshekkiä vastaan ratkaisevat paljon, jos niissä onnistutaan välttämään Kanada ja USA niin välieräpaikka olisi mahdollinen.

Hetkinen, mitä tarkoitat tällä? Eikö puolivälierät pelata oman lohkon joukkueiden kesken jolloin Kanada tai USA voi tulla vastaan vasta välierissä?

Euroopan lohkon voitto toisi jo (Saksan jäädessä jumboksi) suhteellisen varman välieräpaikan.

Joo, taisin muistella väärin tuon turnauskaavion. Aiemmassa WC:ssähän se oli että kolme alkulohkosta jatkoon ja lohkovoittajilla bye. Mutta parempi tämä vain Suomen kannalta, edes puolivälierissä ei siis voi tulla vastaan ylivoimainen maa.