Tampa Bay - Calgary 43-25-32. Perustelut entiset eli tasoeroa Tampan hyväksi liioitellaan. Loistavia kertoimia taas tarjolla. Uskon Kipperin nousevan jopa kentän hahmoksi - on tärkeissä peleissä tehnyt sen käytännössä aina tappion jälkeen.
Lähetetty:
Kirjoittaja zuke
1st Period (1) 2.05 (x)3.55 (2)3.50.
Siis 3,55 kerroin jos ensimmäinen erä päättyy tasan. Tämä taitaa olla ylikerroin.. Kertoimet nordicbetiltä.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
zuke kirjoitti:1st Period (1) 2.05 (x)3.55 (2)3.50.
Siis 3,55 kerroin jos ensimmäinen erä päättyy tasan. Tämä taitaa olla ylikerroin.. Kertoimet nordicbetiltä.
Mielestäni on ylikerroin. Jos käytetään pelkästään tämän vuoden NHL:n playoffien tilastoa ensimmäisten erien tilanteesta, niin tasan on päättynyt lähes 36 prosenttia otteluista. Maalimäärät ovat viidennessä finaalissa voittojen ollessa sitä ennen tasan 2-2 todennäköisesti erittäin matalat ja kun avausmaalin merkitys on suuri, joukkueet puolustavat sen mukaisesti. Arvioisin, että 0-0 toteutuu tässä ottelussa ensimmäisen erän osalta noin 35 prosentin todennäköisyydellä ja 1-1 saa sekin muutaman prosentin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Willy
Sulkivat kohteen ja ilmeisesti mitätöivät vedot. Ihan järjetön kerroin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Willy kirjoitti:Sulkivat kohteen ja ilmeisesti mitätöivät vedot. Ihan järjetön kerroin.
Itse en usko vetojen mitätöimiseen, Nordicbet on rehellinen yhtiö.
Lähetetty:
Kirjoittaja Arrows
Tosiaan olihan tuo selkeä virhekerroin. Nordicbetin 60min vedosta sai saman 3,55 tasapelille. Vielä veto on kuitenkin voimassa ja uskonkin sen olevan loppuun asti. Oma arvioini ko. tapahtumalle on jopa vielä suurempi mitä Mungolla. Oliko se nyt B&W:llä sama tapahtuma sai kertoimen 2,5.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Arrows kirjoitti:Tosiaan olihan tuo selkeä virhekerroin. Nordicbetin 60min vedosta sai saman 3,55 tasapelille. .
Mielestäni kyseessä ei ollut selkeä virhekerroin ainakaan tilastoperustein. Esimerkiksi Tampan kotiotteluissa on playoffeissa pelattu 1. erä todella harvoin tasan, vain 27 prosentin mukaan. Osansa on ollut silläkin, että Tampan kotipeleissä maalimäärä on ollut sen verran suuri (2.64 - 1.91) että ei noita 1. erän tasapelejä ole juuri nähty. Tässä mielessä en siis pitäisi selkeänä virhekertoimena. Sen sijaan 1. erän tasapelin todennäköisyys kasvaa ilman muuta näissä lähes ratkaisevissa finaaliotteluissa, mutta sitähän ei kertoimenlaskija ole huomioinut, vaan on mahdollisesti käyttänyt arvioperustanaan Tampan aiempia otteluita.
Lähetetty:
Kirjoittaja Eetvartti
Illan pelistä sen verran.
Asetelmat ovat mielenkiintoiset 2-2.
Mielestäni kotietu on finaaleissa melko merkitön korkeintaan parin prosentin luokkaa.
Ville Niemisen puuttuminen calgaryn kokoonpanosta on paha takaisku.
Koska edetään finaalisarjan loppua kohden tulevat pelaajat pelaamaan hieman varovaisempaa peliä, koska virheisiin ei ole juuri varaa.
Joukkueilla ovat sen tasoiset maalivahdit, että pystyvät pitämään hyvinkin joukkuetta yksinkin pystyssä.
Eli kuten viime pelistä näimme yksikin maali koko pelistä ratkaisee lopputuloksen ja se voi tulla kummalle joukkueelle tahansa.
Edellisten ja muidenkin asioiden tuloksena prosentit.
37-30-33
Nordicbetiltä pelattavaksi löytyy Calgary 3,5 kertoimella.
Lähetetty:
Kirjoittaja Arrows
Mungo kirjoitti:Itse en usko vetojen mitätöimiseen, Nordicbet on rehellinen yhtiö.
Kyllä siinä niin vaan kävi, että vedot mitätöitiin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Henkka
Näinhän siinä kävi...
"Hi,
You bet on 1st period between Tampa Bay and Calgary has been cancelled according to our rules:
3.3 We reserve the right to deny accepting any bet. An already accepted bet can be cancelled if it does not comply with our betting rules or if there is an obvious misprint from our point. In such circumstances a bet can even be cancelled after the result has been confirmed.
We are sorry for any inconveniece this might cause.
Regards,
Nikolaj Juul Nielsen
NordicBet"
sotkua...
Lähetetty:
Kirjoittaja JiiHoo
En tarkalleen tiedä missä kohtaa on sotkettu, mutta kun koko playoffsien ajan on 1 erän tasurista tarjottu 2,10-2,35 niin kaipa tuossa voi näppäilyvirheestä puhua. 3.55 oli suoraan ottelukertoimista.
Under 4,5 kerroin 1,80 arvio 1,74 [58%]
2,15% kassasta
Moneyline Inc. Overtime
Calgary 2,55 arvio 2,27 [44%]
3,96% kassasta
Lähetetty:
Kirjoittaja harakka
Tiukille meni ajan kanssa, mutta nyt on otettava vähän Tampan puolesta kantaa.
Muutamia nopeita pointteja
- Viime pelissä veskarit loistivat, Khabby sai niitä tärkeitä hyviä torjuntoja alkuun ja pelasi koko ottelun hienosti. Kipper oli myöskin omalla hyvällä tasollaan
-Nieminen puuttuu, ei vaikuttane kuin max 1%yks verran, esim jalkapallossa vaikutus olisi selkeämpi. Ketju menee kuitenkin vähän sekasin, näinköhän löytyy sitä samaa meininkiä telaketjukentällä
- Tampalla nyt hyvä draivi ja henkinen yliote päällä, kotiyleisö etu vai haitta? Uskoisin, että etu. Selkeämpi vielä nyt kun voitto alla.
TB - Calgary 46-24-30
Edit: Näköjään Tampan kertoimet todella alhaalla, ei peliä.
Lähetetty:
Kirjoittaja MarkusM
Tämä menee nyt kyllä ihan täysin offtopicin puolelle mutta pistetään silti, modet voivat tämän poistaa jos pitävät turhana.
En tarkalleen tiedä missä kohtaa on sotkettu, mutta kun koko playoffsien ajan on 1 erän tasurista tarjottu 2,10-2,35 niin kaipa tuossa voi näppäilyvirheestä puhua. 3.55 oli suoraan ottelukertoimista.
Jos tuo avauskerroin 3,55 oli muka näppäilyvirhe niin miten on sitten selitettävissä se että kerroin muutettiin jokunen tunti avautumisen jälkeen 3,55 -> 3,35. Tuossa tehtiin vissiin sitten se toinen "näppäilyvirhe"?
Palautusprosentit huomioiden eroa BetAndWinin vastaavaan kertoimeen oli noin 6% prosenttia tuolla avauksella ja korjatulla 4% joten hieman heikkoa on puhua virhekertoimesta ellei sitten tuohon peliin ollut lipsahtanut hieman liian suuri pp.
Lähetetty:
Kirjoittaja JAH
Juuri olin samaa ihmettelemässä mutta näköjään on ihmetystä herättänyt muissakin. Eikös niitä vedonlyönnin perussääntöjä ole, että mikään mennyt (menneet kertoimet) eivät ole tae tulevasta? Itse en ainakaan pitänyt tuota minään ihmeellisenä virhekertoimena vaan ajattelin sen olevan jonkinlainen kokeilu Nordicilta. No, jokainen tekee tästä omat johtopäätöksensä ja toimii niiden mukaan. Reilu peli kaikille.
Nimim. 355e sivu suun
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Arrows kirjoitti:
Mungo kirjoitti:Itse en usko vetojen mitätöimiseen, Nordicbet on rehellinen yhtiö.
Kyllä siinä niin vaan kävi, että vedot mitätöitiin.
Ero on iso, jos verrataan Ladbrokesiin. Tampan keskiarvo playoff-kotiotteluiden tasatilanteelle ensimmäisen erän jälkeen oli 27 prosenttia ja Nordic antoi ensin kertoimen 3.55, jonka pudotti sitten tasoon 3.35. Tällöin oltiin jo tilastollisen toteutuman alla, joten Nordicbet otti edelleen vetoja vastaan. Mutta kun jakauma oli ilmeisesti pelkkää tasapeliä, Nordicbet sulki kohteen ja mitätöi jo tehdyt vedot jälkikäteen, tosin ennen ottelun alkamista.
Ladbrokes otti vielä lauantaina illalla vetoja vastaan Kokoomuksen puheejohtajasta ja antoi pelata Kataista kertoimella 8.00, vaikka Ladbrokesin tiedossa oli se, että voimasuhteet ovat muuttuneet täysin Niinistön antaessa julkisen tukensa Kataiselle. Lad rajoitti panostusta, mutta ei pudottanut kerrointa, sulkenut kohdetta eikä mitätöinyt pelattuja vetoja, vaikka sillä olisi ollut siihen paljon enemmän perusteita kuin mitä Nordicbetilla oli omaan toimintaansa.
Itse en arvosta yhtään Nordicin toimintaa, vaan pidän sitä vastuun pakoilemisena. Sen sijaan Ladbrokes saa minulta kaiken kunnioitukseni ja olen ylpeä siitä, että saan olla Ladbrokesin asiakas.
Lähetetty:
Kirjoittaja mikkou
Mungo kirjoitti:Ladbrokes otti vielä lauantaina illalla vetoja vastaan Kokoomuksen puheejohtajasta ja antoi pelata Kataista kertoimella 8.00, vaikka Ladbrokesin tiedossa oli se, että voimasuhteet ovat muuttuneet täysin Niinistön antaessa julkisen tukensa Kataiselle.
Ladin tappioista tuon suhteen löytyy tänään pieni artikkeli Iltasanomien sivulta 10 jos joku ei ole huomannut
Lähetetty:
Kirjoittaja Pepe
Eiköhän tilanne ole ollut Nordicilla se, että henkilö X on laittanut vahingossa ottelukertoimet ensimmäisen erän kertoimiksi. Sitten kun peliä on tullut tasapelille sisään, henkilö Y on pudottanut tasapelin kerrointa. Edelleen rahojen tullessa tasapelille asiaa on tutkittu, virhe huomattu ja vedot mitätöity.
"Tampan keskiarvo playoff-kotiotteluiden tasatilanteelle ensimmäisen erän jälkeen oli 27 prosenttia"
Yhden ottelun merkitys vaivaiset 9 %-yksikköä. Kertokaa mulle yhtiö, joka laskee kertoimensa 11 ottelun perusteella. Tulevissa EM-kisoissa, kun joku joukkue on hävinnyt yhden ottelun ja voittanut toisen, kolmannen pelin todennäköisyydet ovat tällä logiikalla 50-0-50. Ja kun yhtiö Z tarjoaa tasapelille kerrointa 300, alkaa sama valitus hylättyjen vetojen jälkeen.
Ladbrokesista voisi sanoa, että vaikea arvostaa yhtiötä, joka pudottaa henkilökohtaisia maksimipanoksia ensimmäisen vedon jälkeen. Toisaalta mukavan vedon pitivät kerran voimassa, vaikka kyseessä oli selkeä virhekerroin.
Lähetetty:
Kirjoittaja Mungo
Pepe kirjoitti:Ladbrokesista voisi sanoa, että vaikea arvostaa yhtiötä, joka pudottaa henkilökohtaisia maksimipanoksia ensimmäisen vedon jälkeen. Toisaalta mukavan vedon pitivät kerran voimassa, vaikka kyseessä oli selkeä virhekerroin.
Jos kriteerit ovat nuo, jotka Pepe kirjoitti, siinä tapauksessa Nordicbetia on vieläkin vaikeampi arvostaa. Nordic pudottaa henkilökohtaisen maksiminipanoksen jopa 100 euron tuntumaan hyvin nopeasti. Ja nyt en kirjoita pesäpallon divarista, vaan esimerkiksi NHL:stä.
Kyllä asia vaan niin on, että toiset yhtiöt seisovat omien virheidensä takana asiakkaan eduksi paremmin kuin toiset.
Lähetetty:
Kirjoittaja Pepe
Totta joka sana. Samalla tasolla Nordicin katot.
"Kyllä asia vaan niin on, että toiset yhtiöt seisovat omien virheidensä takana asiakkaan eduksi paremmin kuin toiset."
Näinhän se on. En vain ymmärrä sitä, että jos yhtiön säännöissä, jotka jokainen sen asiakas on hyväksynyt, pidetään oikeus hylätä virhekertoimesta johtuvat vedot, miksi siitä nousee usein iso valitus. Varsinkin jos hylkäys tehdään ennen pelin alkua.
Kataista ja tätä hylkäystä on turha verrata toisiinsa. Ennemminkin Kataisen kohdalla tilanne oli sama kuin huippupelaajan jättäessä pelin väliin, esim. pitcherin vaihtuessa baseballissa. Hetken aikaa löytyy mielettömiä ylikertoimia nopeimmille. Tällaisessa tilanteessa vetojen hylkääminen jälkikäteen on erittäin kyseenalaista.
