Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Tähän mennessä pelattu 11 ottelua, joista 10:ssä tehty vähintään 3 maalia.
Both teams to score -veto on osunut 8 out of 11.
Ainuttakaan tasapeliä ei ole toistaiseksi pelattu.

Onko nämä nyt siis jotkut tuulipukubetsarien kisat, kun o2.5-vedoilla lunastaa ja tyypillisimpiä lopputuloksia ovat olleet 2-1/3-1?
Oikeastaan vielä enemmän kiinnostaa, että jatkuuko tämä sama maalitahti? Onko Fifa kehittänyt ominaisuuksiltaan niin hyvän pallon, että maalejakin syntyy? Vai onko kenties brasilian nurmikot tai ilmasto maalinteolle suotuisia?

Ja mites tuo :jorma: kin nyt tuntuu lunastavan näissä kisoissa, vaikka vannoutunut under- ja altavastaaja-mies??

Nimim. piti tehdä radikaali ratkaisu ja keskeyttää maalilukutyyppiset vedot (tulosveto, moniveto, under/over) kun arviot kusee niin totaalisesti tällä hetkellä.

dos kirjoitti: Ja mites tuo :jorma: kin nyt tuntuu lunastavan näissä kisoissa, vaikka vannoutunut under- ja altavastaaja-mies??

Samaa olen itsekin miettinyt. Ilmeisesti ESBC:lle ja Vuoksenmaalle on tulossa katastrofikisat.

Suuret maalimäärät ovat kyllä olleet yllätys, koska edellisissä MM-kisoissa Etelä-Afrikassa lohkovaiheen ensimmäinen kierros taisi olla kaikkien aikojen underein. 2012 EM-kisoissakin pelattiin aika undermainen lohkovaihe: 14/24 peliä päättyi alle 2,5 maaliin, eikä yhdessäkään lohkossa tehty keskimäärin yli kolmea maalia per peli.

Itse olen miettinyt, että voisiko maalimäärien lisääntyminen johtua esim. ilmastosta tai uudesta pallosta. Palloteoriaa on vaikea puoltaa, koska vapareista ei ole tullut muistaakseni vielä yhtään maalia ja kaukolaukausmaalitkin ovat loistaneet poissaolollaan... Joka tapauksessa otteluita on pelattu vasta niin vähän, että aika paljon menee luultavasti sattuman piikkiin.

Jotkut osaa - Veikkauksen kisan kärkirivi:

Nro Ottelu Tulos Merkki Kilpailijan rivi Pisteet

1 Brasilia - Kroatia 3 - 1 1 3 - 1 1 10
2 Meksiko - Kamerun 1 - 0 1 1 - 1 X 1
3 Espanja - Hollanti 1 - 5 2 2 - 1 1 0
4 Chile - Australia 3 - 1 1 3 - 1 1 10
5 Kolumbia - Kreikka 3 - 0 1 2 - 0 1 4
6 Uruguay - Costa Rica 1 - 3 2 2 - 0 1 0
7 Englanti - Italia 1 - 2 2 1 - 2 2 10
8 Norsunluuran. - Japani 2 - 1 1 2 - 1 1 10
9 Sveitsi - Ecuador 2 - 1 1 2 - 1 1 10
10 Ranska - Honduras 3 - 0 1 3 - 0 1 10
11 Argentiina - Bosnia-H. 2 - 1 1 2 - 1 1 10

Vahvalla mutulla, saa ampua alas.

Isoissa sarjoissa on tehty viimeiset viisi vuotta enemmän maaleja kuin aiemmin.
Muutosta on varmaan tapahtunut pelaamisen filosofiassakin ja uskoisin että hyökkäyskuvioita harjoitellaan enemmän ja paremmin. Kentät lienevät parantuneet, mikä mahdollistaa laadukkaamaan hyökkäämisen. Sen täytyy kuitenkin olla luovempaa kuin puolustaminen.

Mutta ennen kaikkea pelaajat ovat aina vaan urheilullisempia ja atleettisempia (yllättävän vähän on futiksen yhteydessä puhuttu dopingista). Näin energiaa riittää niin aivoihin kuin reisiinkin vielä yli tunnin kirmaamisenkin jälkeen. Pallon saattaminen maaliin tai vapauttavan syötön antaminen maitohappoisilla jaloilla on pirun vaikeaa.
Ja näitä puolustuslinjan taakse/läpi tulevia huippusyöttöjä tuntuu tulevan enemmän joukkueelta kuin joukkueelta. Vireä hyökkääjä viimeistelee näistä tietenkin selvästi kovemmilla prosenteilla kuin väsynyt taapertaja.
Myös heikommat joukkueet tuntuvat nykyään olevan paljon aktiivisempia ja nopeampia hyökkäyssuuntaan kuin vielä jokunen vuosi sitten?

Jos näin on liigoissa, missä joukkuekaverit, vastustajat ja heidän pelitapansa tunnetaan kuitenkin paremmin kuin maajoukkueiden, niin jälkiviisaana on helppo veistellä, että miksei sitten MM-kisoissakin?

- Näissä kisoissa on ollut matala tempo tähän saakka, eli tempon nousu ei selitä mitään.

- Kuumuus ja kosteus sen sijaan ovat vaikuttaneet. Pelaajat ovat hyytyneet loppua kohden lukuunottamatta vaihtopelaajia, jotka ovat yleensä hyökkääviä. Lopussa onkin syntynyt paljon maaleja.

- Sitten tietysti maalikamera, joka hyväksyi Ranskan maalin joka olisi varmaan jäänyt hyväksymättä muuten.

- Partavaahto vapareissa on ehdottomasti maaleja lisäävä asia.

Oma mutu on että kisoissa on nähty keskimääräistä huonompaa puolustamista. Toki tuota on vaikea millään tilastoilla todentaa mutta esim. Espanjan keskikentän ja puolustuksen yhteistyö näytti todella heikolta Hollantia vastaan. Bussitaktiikatkin ovat näyttäneet fiilispohjalta jotenkin helpommin avattavilta kuin esim. eurosarjoissa.

Aika fiilis pohjalla mennä nyt ilman tilastoja, mutta ottelun alkupuolella on tullut aika paljon maaleja, mikä on sitten muuttanut pelin luonetta. Semmonen tuntuma on, että pelien alussa on lähdetty aika rohkeasti hyökkäämään. Ei ole hirveästi ollut matseja, joissa olisi alku palloteltu puolessa kentässä ja pidetty vain oma maali puhtaana ensinmäiset 20min.

Heikkoa puolustustamistakin on ollut esim. juuri tuo ptets mainitsema espanja hollantia vastaan. Myöskin Italia, joka on taktisesti aina loistava ja johtoasemassa ohittamaton niin päästi heti johtoon päästyään maalin Englantia vastaan eikä lähtenyt jäädyttämään peliä.

Myöskin otteluiden lopussa on voittoa haettu yllättävän rohkeasti. Sveitsi pääsi pallonriiston jälkeen hyökkäämään Ecuador levällään ollutta puolustusta vastaan lisäajalla. Algeriakin nosti pelin lopussa Belgia vastaan koko pelin aikana ensinmäistä kertaa 3 pelaajaa puolenkentän yli.

Jatkossa tulee varmaan Undereita pelattua sen verran korkeita kertoimia jo tarjotaan, mutta se on sitten eri asia osuuko ne.

Jonkka kirjoitti: Myöskin otteluiden lopussa on voittoa haettu yllättävän rohkeasti.

Ton oon mäkin pannut merkille. Edellisissä arvokisoissa monissa varsinkin ensimmäisen kierroksen otteluissa on ollut joukkueiden teemana tappion välttäminen. Nyt lähes kaikissa tasaisissa otteluissa toinen tai jopa molemmat joukkueet ovat aktiivisesti hakeneet voittoa. Aiemmissa kisoissa otteluiden ollessa tasan jossain 60 minuutin tienoilla molemmat joukkueet välttelivät riskejä tappion pelossa.

Nyt kun ekalla kierroksella ei juuri tasureita tullut niin toisella kierroksella tasurin arvo on tavallaan pienempi koska niin monilla joukkueilla on jo kolme pistettä kasassa. Voi olla että sama homma jatkuu ja monet joukkueet(varsinkin ne ekan ottelunsa hävinneet) hakevat edelleen aktiivisesti voittoja ja maaleja tulee sen takia edelleen tavallista enemmän verrattuna vaikkapa siihen tilanteeseen että lohkossa olisi ensimmäisellä kierroksella tullut kaksi tasapeliä.