Tilasin viimein tuon Sklanskyn & Malmuthin kirjan, kun kaikki sitä kehuvat kilvan. Mielenkiintoista luettavaa, vaikka hiukan hidasta, koska englantini ei ole parasta mahdollista. Kyllä siitä selvää saa, enää ei tarvitse turvautua sanakirjaan kovin usein.
Paljon siellä on tietoa jota ei ole edes tullut ajatelleeksi aikaisemmin. En kyllä ainakaan vielä ole tietoisesti muuttanut pelityyliäni entisestä, koska tulosta näyttää syntyvän muutenkin. Kunhan pääsen kirjan loppuun, täytyy katsoa jos jotain pitäisi soveltaa käytännössä.
Hämmästyttää se kuinka paljon löysää rahaa näyttää olevan pokeripöydissä. Helpoiten tulosta tulee Pacific Pokerista. Partyssä on tiukempaa, mutta kyllä sielläkin plussaa tulee.
Aloitin turnauksista ja nyt olen siirtynyt 2/4 $ pöytiin ja se tuntuu oikealta ratkaisulta. Flops seen näyttää pyörivän siinä 30-35 % nurkilla. Pitäisi varmaan testata mitä tapahtuu jos pudottaa sen n. 10-15% alaspäin?
Olen kyllä istuskellut viime aikoina rajusti pöydissä. Täysiä työviikkoja tässä tulee, arviolta 40-50 h viikko. !!!!
Kertokaas joku miten Party Pokerilta on järkevin kotiuttaa? Pacific on tähän asti antanut kotiuttaa Visan plussalle, mutta ainakin aikaisemmin törmäsin vedonlyöntiyhtiöiden kanssa siihen, että ensimmäinen kotiutus onnistui Visalle ja sitten he kiireesti kertoivat että Visan säännöt kieltävät sen. 1000 $ tuli viimeksi n. viikossa Pacifilta Visalle.
Pacific poker...
Lähetetty:
Kirjoittaja hegen
Nykyisin tulee pokeria pelailtua lähinnä Ladbrokesille, WillHill:lle ja Expekt:lle. Kuinka luotettava pulju tuo Pacific on? Ja todella tärkeä kysymys on myös se, onnistuuko plussalle kotiuttaminen (Ladbrokesilla ei ainakaan mitään ongelmia tämä suhteen)?
Amazon.com:ssa törmäsin mielenkiintoiseen linkkiin pokeria kirjoja selatessani. Siinä mainostettiin 3* ilmaisesta kirjasta tallettaessa Pacific pokeriin 100$ (tosin täytyy kierrättää x määrä) Onko joku tarttunut tilaisuuten ja saanut haluamansa kirjat?
Jonkun verran kokemusta on pacific pokerista ja luotettavalta puljulta tuntuu. Kaikki toimii 100% varmasti, mutta myös 100% hitaasti. Esim kotiutus netelleriin kestää ekalla kerralla 4 päivää.
Plussalle kotiuttamisesta en osaa sanoa mitään.
Vielä luotettavuudesta:
Pokerlistings: "Financial security 10
Should be very secure, as the mother company is a well-established player."
Pokerlistings (www.pokerlistings.com) on loistava infosivu, joka siis antaa arvosanan lähes kaikkien firmojen eri osa-alueista. Mm. "easy-to-win games", jossa pacific saa ainoana täyden kympin. Vrt. stars 2, party 7.
Kaveri just avasi tilin pacificciin, muttei oo tallettanut
vielä rahaa. Hyvä toi amazon vinkki; kokeilen toimiiko käytännössä ja pistän tänne sitten tuloksen.
Lähetetty:
Kirjoittaja TT
Ainoa asia missä Pacific näyttää tuon sivuston mukaan olevan ykkönen on juuri mainittu easy-to-win homma. En ymmärrä miksi tuollainen on edes otettu rankingiin mukaan. Kuinka kauan sivustolla pelaa näitä pelaajia, jotka ovat niin sanottuja luusereita? Veikkaan, että sen aikaa, kun talletus ja bonus on pelattu loppuun. Tietenkin tuo easy-to-win suositus saattaa houkutella amatöörejä pelaamaan tuohon firmaan, kun kuvittelevat voittavansa siellä helpommin.
Pelaajien määrässä, softassa, bonuksissa on aivan eri firmat kärjessä. Rankingista en ainakaan heti löytänyt RAKEn mukaan listattuja yhtiöitä. Mielestäni tuo olisi yksi tärkeimmistä asioista arvostellessa yhtiöitä, vai ottavatko kaikki firmat saman profikan?
Lähetetty:
Kirjoittaja brickster
TT kirjoitti: Kuinka kauan sivustolla pelaa näitä pelaajia, jotka ovat niin sanottuja luusereita?
Ainakin yli vuoden niit' on pelaillut siell'. Itse ainakin pystyn voittamaan Pacificissa helpoiten, mutta juuri tuo huono ja hidas softa aiheuttaa sen ettei siell' jaksa kauaa pelailla. Pacific pokerhan on muuten er''n suurimmista nettikasinoista omistama pokerihuone. Sen takia sinne kertyy niit' huonompia pelaajia tasaiseen tahtiin kun kokeilevat ruletin sijaan v'lill' pokeriakin. TT:h'n voi pelailla sitten Poker Starsilla jonka softa ja asiakaspalvelu ja kaikki muukin on huippuluokkaa, taitaa olla rakekin yksi alhaisimmasta. Harmi vaan ett' siell' on pelaajatkin netin parhaita. Mutta kukin tyylill''n.
pacific
Lähetetty:
Kirjoittaja 0309690
Luulen, että pacificissa on "huonoin" pelaajakanta lähinnä sen takia, että siellä ei voi pelata kuin yhtä pöytää kerrallaan. Ja ainakin viimeksi kun pelasin, ei siellä tunnettu edes shorthanded pöytiä ollenkaan. Ihmiset siis eivät yhtä täyttä pöytää pelatessaan jaksa foldata "tarpeeksi" ja sen takia peli kohtuuttoman löysää. Ja "huono ja hidas softa" ei ainakaan auta asiaa.
Lähetetty:
Kirjoittaja Vade
TT kirjoitti:Ainoa asia missä Pacific näyttää tuon sivuston mukaan olevan ykkönen on juuri mainittu easy-to-win homma. En ymmärrä miksi tuollainen on edes otettu rankingiin mukaan.
Käy pelaamassa siellä vaikka viikon verran ja arvioi sen jälkeen uudelleen onko tuo easy-to-win homma täysin turhaa puhetta. 8)
