Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Muutaman kyselyn pohjalta ajattelin, että tähän topiciin voisi päivittää tietoja siitä mitkä bookkerit hyväksyvät ns.printscreen-talletuksen?

- Nordicbet
- Centrebet

Nämä ainakin. Lisää löytynee...

Betsafe on ainakin yksi.

Onko yleistä, että 1. talletuksen yhteydessä ei hyväksytä printscreen-kuittia? Tämä oli centrellä.

retrou kirjoitti:Onko yleistä, että 1. talletuksen yhteydessä ei hyväksytä printscreen-kuittia? Tämä oli centrellä.

Muistaakseni Betsafekin vaatii aluksi vähintään yhden ns. normaalin talletuksen.

edit;
Tuossa vielä Betsafen sivuilta.


ENNAKKOTALLETUKSET & PRINT SCREENS

Huomaa, että ensimmäisen talletuksen yhteydessä emme hyväksy printscreeniä vaan talletus tulee pelitilillesi kun se saapuu pankkitilillemme eli noin 2 pankkipäivän päästä. Jatkossa kuitenkin mikäli talletus sujui ongelmitta kelpuutamme asiakkaalta myös ennakkotalletukset printscreen kopiota vastaan. Printscreen kuva tulee olla koko näytöltä jossa selvästi näkyy nettipankki-ikkunasta vaihe jossa lasku on maksettu.

Kun teet talletuksen ja lähetät printscreen kuvan siitä asiakaspalveluumme. Emme voi tallettaa tilillesi etukäteen kuin maksimissaan 150e, tämän ylittävä summa lisätään pelitilillesi noin 2 pankkipäivän päästä. Ensimmäisten talletuksien kohdalla noudatamme tiettyä limiittiä. Eli mikäli ensimmäinen meille saapunut talletuksesi on 30e ja teet seuraavan talletuksesi arvoltaan esim. 130e. Tällöin voimme hyvittää printscreeniä vastaan vain 30e ja loput 100e lisätään, kun ne näkyvät pankkitilillämme. Lisäksi asiakkaalla ei voi olla kuin maksimissaan yksi ennakkotalletus päällä. Summasummarum: niin paljon kuin olet tehnyt onnistuneita talletuksia olet oikeutettu ennakkotalletukseen printscreeniä vastaan, kuitenkin maksimissaan 150e.

retrou kirjoitti:Onko yleistä, että 1. talletuksen yhteydessä ei hyväksytä printscreen-kuittia? Tämä oli centrellä.

On mielestäni.
Tuolla ekalla "oikealla" talletuksella saavutetaan vedonlyöjän ja vedonvälittäjän välinen luottamus

Expekt

TTM kirjoitti:Expekt

Ei liity sinällään aiheeseen mutta Expekt rikkoo tietoisesti Maltan lakia hyväksyessään printscreenit. Moni muu (lakia noudattava) firma on tuon lopettanut. Vaikka tuo ei sinällään firman toiminnasta paljoa kerro ja on tässä tapauksessa vedonlyöjän hyödyksi, kertoo se ainakin omasta mielestäni jotain bookkerin moraalista jos hakee kilpailuetua tietoisesti rikkomalla lakia. Suurin osa pelaajista tästä viisveisaa (tai on edes tietoinen) mutta periaatteensa kullakin.

JAH kirjoitti:Ei liity sinällään aiheeseen mutta Expekt rikkoo tietoisesti Maltan lakia hyväksyessään printscreenit. Moni muu (lakia noudattava) firma on tuon lopettanut. Vaikka tuo ei sinällään firman toiminnasta paljoa kerro ja on tässä tapauksessa vedonlyöjän hyödyksi, kertoo se ainakin omasta mielestäni jotain bookkerin moraalista jos hakee kilpailuetua tietoisesti rikkomalla lakia. Suurin osa pelaajista tästä viisveisaa (tai on edes tietoinen) mutta periaatteensa kullakin.

Ei Expekt enää hyväksy printscreenejä, vaan pankkisiirroissa menee se normaali pari päivää.

mutanen_aapo kirjoitti:

JAH kirjoitti:Ei liity sinällään aiheeseen mutta Expekt rikkoo tietoisesti Maltan lakia hyväksyessään printscreenit. Moni muu (lakia noudattava) firma on tuon lopettanut. Vaikka tuo ei sinällään firman toiminnasta paljoa kerro ja on tässä tapauksessa vedonlyöjän hyödyksi, kertoo se ainakin omasta mielestäni jotain bookkerin moraalista jos hakee kilpailuetua tietoisesti rikkomalla lakia. Suurin osa pelaajista tästä viisveisaa (tai on edes tietoinen) mutta periaatteensa kullakin.

Ei Expekt enää hyväksy printscreenejä, vaan pankkisiirroissa menee se normaali pari päivää.

Ok, kiitokset Aapolle tiedosta. Luotin sokeasti edelliseen viestiin koska omaan bookkerivalikoimaani kyseinen yritys ei ole enää muutamaan hetkeen kuulunut.

mutanen_aapo kirjoitti: Ei Expekt enää hyväksy printscreenejä, vaan pankkisiirroissa menee se normaali pari päivää.

Joo noin mäkin sen muistaisin. Siitä on jokunen vuosi, kun tuo vielä toimi, mutta ovat lopettaneet tuon..Eikös tuonne pystynyt jokunen vuosi tallettaa rahaa sololla? Olisivatko lopettaneet tuon printscreen tallennuksen samoihin aikoihin...vai muistanko ihan väärin...

P.s. Samoin unibet hyväksyi joskus 2004 vielä printscreen tallennukset, mutta lopettivat hekin tuon...

Printscreenin merkitys alkaa olemaan vähenemässä, aika nopeasti saa rahat nykyään pelitille. Jopa Expektillekin sai rahat alle 10 tunnissa.

JAH kirjoitti:

TTM kirjoitti:Expekt

Ei liity sinällään aiheeseen mutta Expekt rikkoo tietoisesti Maltan lakia hyväksyessään printscreenit. Moni muu (lakia noudattava) firma on tuon lopettanut. Vaikka tuo ei sinällään firman toiminnasta paljoa kerro ja on tässä tapauksessa vedonlyöjän hyödyksi, kertoo se ainakin omasta mielestäni jotain bookkerin moraalista jos hakee kilpailuetua tietoisesti rikkomalla lakia. Suurin osa pelaajista tästä viisveisaa (tai on edes tietoinen) mutta periaatteensa kullakin.

Maltan laki? Tähän olisi mielenkiintoista saada ihan faktaa, koska tätä väitetään aina säännöllisin väliajoin täälläkin...
Expektillähän on myös Ison-Britannian ja Itävallan vedonlyöntilisenssit.

timo kirjoitti:

JAH kirjoitti:

TTM kirjoitti:Expekt

Ei liity sinällään aiheeseen mutta Expekt rikkoo tietoisesti Maltan lakia hyväksyessään printscreenit. Moni muu (lakia noudattava) firma on tuon lopettanut. Vaikka tuo ei sinällään firman toiminnasta paljoa kerro ja on tässä tapauksessa vedonlyöjän hyödyksi, kertoo se ainakin omasta mielestäni jotain bookkerin moraalista jos hakee kilpailuetua tietoisesti rikkomalla lakia. Suurin osa pelaajista tästä viisveisaa (tai on edes tietoinen) mutta periaatteensa kullakin.

Maltan laki? Tähän olisi mielenkiintoista saada ihan faktaa, koska tätä väitetään aina säännöllisin väliajoin täälläkin...
Expektillähän on myös Ison-Britannian ja Itävallan vedonlyöntilisenssit.

Eiköhän tässä ole kyse siitä että se maa jossa yritys fyysisesti sijaitsee (kuten esim. Unibet ja Expekt Maltalla) noudattavat Maltan lakeja. Sama juttu kuin verotuksen kanssa, eiköhän firmat ole Maltalla (ja Mansaarilla yms.) tasan tarkkaan siitä syystä että kyseisten maiden verotus on yrityksille suotuisa. En ainakaan usko että esim. Expekt saa valita, noudattaako Maltan, Iso-Britannian vai Itävallan lakia aina sen mukaan mikä sille on edullisinta vaikka sillä lisenssit niissä maissa onkin.

JAH kirjoitti:

timo kirjoitti:

JAH kirjoitti:

Ei liity sinällään aiheeseen mutta Expekt rikkoo tietoisesti Maltan lakia hyväksyessään printscreenit. Moni muu (lakia noudattava) firma on tuon lopettanut. Vaikka tuo ei sinällään firman toiminnasta paljoa kerro ja on tässä tapauksessa vedonlyöjän hyödyksi, kertoo se ainakin omasta mielestäni jotain bookkerin moraalista jos hakee kilpailuetua tietoisesti rikkomalla lakia. Suurin osa pelaajista tästä viisveisaa (tai on edes tietoinen) mutta periaatteensa kullakin.

Maltan laki? Tähän olisi mielenkiintoista saada ihan faktaa, koska tätä väitetään aina säännöllisin väliajoin täälläkin...
Expektillähän on myös Ison-Britannian ja Itävallan vedonlyöntilisenssit.

Eiköhän tässä ole kyse siitä että se maa jossa yritys fyysisesti sijaitsee (kuten esim. Unibet ja Expekt Maltalla) noudattavat Maltan lakeja. Sama juttu kuin verotuksen kanssa, eiköhän firmat ole Maltalla (ja Mansaarilla yms.) tasan tarkkaan siitä syystä että kyseisten maiden verotus on yrityksille suotuisa. En ainakaan usko että esim. Expekt saa valita, noudattaako Maltan, Iso-Britannian vai Itävallan lakia aina sen mukaan mikä sille on edullisinta vaikka sillä lisenssit niissä maissa onkin.

Kysymykseni koskikin enemmän sitä mihin "Maltan lakiin" tässä Sinäkin viittaat ???

timo kirjoitti:

JAH kirjoitti:

timo kirjoitti: Maltan laki? Tähän olisi mielenkiintoista saada ihan faktaa, koska tätä väitetään aina säännöllisin väliajoin täälläkin...
Expektillähän on myös Ison-Britannian ja Itävallan vedonlyöntilisenssit.

Eiköhän tässä ole kyse siitä että se maa jossa yritys fyysisesti sijaitsee (kuten esim. Unibet ja Expekt Maltalla) noudattavat Maltan lakeja. Sama juttu kuin verotuksen kanssa, eiköhän firmat ole Maltalla (ja Mansaarilla yms.) tasan tarkkaan siitä syystä että kyseisten maiden verotus on yrityksille suotuisa. En ainakaan usko että esim. Expekt saa valita, noudattaako Maltan, Iso-Britannian vai Itävallan lakia aina sen mukaan mikä sille on edullisinta vaikka sillä lisenssit niissä maissa onkin.

Kysymykseni koskikin enemmän sitä mihin "Maltan lakiin" tässä Sinäkin viittaat ???

Siihen mistä olen saanut täysin saman vastauksen useammalta kuin kahdelta eri bookkerilta. Tuskin minkään bookkerin intressi olisi asiassa valehdella ja olla hyväksymättä talletuksia jos se sallittu olisi.

Puttaaja kirjoitti:Printscreenin merkitys alkaa olemaan vähenemässä, aika nopeasti saa rahat nykyään pelitille. Jopa Expektillekin sai rahat alle 10 tunnissa.

Mielestäni Moneybookers on kyllä ehdoton näissä rahansiirroissa. Kulut suht olemattomat - toki vaikuttaa positiivisesti se että se ei käy pankkitilillä juuri koskaan...

Itsekin olen ensin pelannut pankkitilien kanssa, mutta nyttemmin luopunut niistä lähes täysin (pl. Paf ja Veikkaus).

Täysin viiveetön siirto on mukava - ja rahaa on aina jollakin tilillä liian vähän ja jossakin liikaa (vai olisiko vaan liikaa tilejä kassaan nähden no varmaan onkin, myönnän että olen pikkasen koukussa tilien perustamiseen - en enää kehtaa kertoa montako niitä löytyy... perustan aina uuden tilin jos on hyvät bonukset ja kassa yli tietyn raja-arvon, kassa/bookerien määrä). Tuossa välissä käytin aika paljon VISAa, joka sekin toimii viiveettä, mutta kun rahoja ei nykyisin saa enää palautettua VISAlle, ei sekään oikein enää aja asiaaansa.

Betsafe muuten ainakin joskus vaatii kolme talletusta ennenkuin hyväksyy printscreenin.

MarttiS kirjoitti:

Puttaaja kirjoitti:Printscreenin merkitys alkaa olemaan vähenemässä, aika nopeasti saa rahat nykyään pelitille. Jopa Expektillekin sai rahat alle 10 tunnissa.

Mielestäni Moneybookers on kyllä ehdoton näissä rahansiirroissa. Kulut suht olemattomat - toki vaikuttaa positiivisesti se että se ei käy pankkitilillä juuri koskaan...

Itsekin olen ensin pelannut pankkitilien kanssa, mutta nyttemmin luopunut niistä lähes täysin (pl. Paf ja Veikkaus).

Täysin viiveetön siirto on mukava - ja rahaa on aina jollakin tilillä liian vähän ja jossakin liikaa (vai olisiko vaan liikaa tilejä kassaan nähden no varmaan onkin, myönnän että olen pikkasen koukussa tilien perustamiseen - en enää kehtaa kertoa montako niitä löytyy... perustan aina uuden tilin jos on hyvät bonukset ja kassa yli tietyn raja-arvon, kassa/bookerien määrä). Tuossa välissä käytin aika paljon VISAa, joka sekin toimii viiveettä, mutta kun rahoja ei nykyisin saa enää palautettua VISAlle, ei sekään oikein enää aja asiaaansa.

Betsafe muuten ainakin joskus vaatii kolme talletusta ennenkuin hyväksyy printscreenin.

Itse ainakin kotiutin viimeksi tällä viikolla Ladbrokesilta Visalle rahaa... Toimii myös joillakin muilla - ainakin Bet24:lla.

Olen itse yrittänyt opetella hiukan ennakoimaan tulevaa tarjontaa ja välillä joku tili saakin olla kuivana kun tarjonta on "heikkoa". Aika jokapäiväinen ongelma tuo usean pelitilin toimiva käyttö, harvemmalla kuitenkaan pelitilit jatkuvasti hyvin hengissä. Reaaliaikainen siirto toki mahdollistaisi ettei tarvitsisi pitää ollenkaan rahaa makaamassa.

JAH kirjoitti:
Itse ainakin kotiutin viimeksi tällä viikolla Ladbrokesilta Visalle rahaa... Toimii myös joillakin muilla - ainakin Bet24:lla.

Jaa, se toimii siis vielä jossakin.

Kiitos tiedosta.

No, Ladilta ei ole koskaan tarvinnut kotiuttaa, johtuiskohan ajoittaisista "varmoista vedoista" vähän isommalla panoksella, että olen parilla bookkerilla RASKAASTI miinuksella - jotenkin nuo vaan tuntuu kasautuvan juuri niille parille bookkerille..

Bet24n osalta tuota voisi koettaakin, ellei saldo ole jumissa WC bonuksen takia. Luulen että on..

Puttaaja kirjoitti:Aika jokapäiväinen ongelma tuo usean pelitilin toimiva käyttö, harvemmalla kuitenkaan pelitilit jatkuvasti hyvin hengissä. Reaaliaikainen siirto toki mahdollistaisi ettei tarvitsisi pitää ollenkaan rahaa makaamassa.

Makuuta vaan kohtuullista "käteiskassaa" siellä Moneybookersilla, saat sen sieltä kulloinkin tarvittavalle pelitilille (niillekin joille et pelaa kuin kerran kuussa) nopeammin kuin kissa aivastaa...

Nyt tässä ja nyt päätän että kun tilien määrä alkaa kolmosella - minä LOPETAN, enkä ota enää yhtään lisää...


Olen sanonut ennenkin että "uskollisuus" jollekin bookkerille ei tässä hommassa kannata - eli enempi on parempi, ja se 0.05 lisää kertoimeen on riittävä syy AINA, bonukset huolehtii siitä että rahansiirtokulut ei yllätä - pelaajalle jää hyöty parhaista kertoimista...

Minkäs takia MarttiS, olet noin monta tiliä avannut? Itselle on riittävästi hommaa pystyä seuraamaan näiden Suomessa pankkitiliä pitävien pelitarjontaa (alle 10 kpl). Aikanaan oli paljon helpompaa, odotteli vain ssp:n kuponkia tai ramppasi kioskille.

Puttaaja kirjoitti:Minkäs takia MarttiS, olet noin monta tiliä avannut? Itselle on riittävästi hommaa pystyä seuraamaan näiden Suomessa pankkitiliä pitävien pelitarjontaa (alle 10 kpl). Aikanaan oli paljon helpompaa, odotteli vain ssp:n kuponkia tai ramppasi kioskille.

Kokonaistarjonnasta ei nyt tietysti pysy ollenkaan jyvällä tällä minun portfoliolla - ei aika riitä kellään.

Toki pelit (ja kohde-etsintä) painottuu rajusti parille-kolmelle bookkerille, mutta kun aina katson kuitenkin vertailusta kaikki mitä maailmasta löytyy...

...JOSSAKIN on aina se paras kerroin sille pelille - ja pahasti nyppii jos joutuu pelaamaan edes hiukkaakaan huonommalla kertoimella kuin paras, vaikka se mitä portfoliosta löytyy olisi hyvä sekin.

Ehdin jo editoida edelliseen postiin, mutta ei tässä olla uskollisia millekään bookkerille, ei nekään ole minulle uskollisia (Bet24 on kyllä bonustellut niin hyvin että ne täytyy huomioida - pitäisikö nyt sitten pelata vai jättää pelaamatta niille jos niiden parasta haluaa - kas siinä visainen kysymys ??)

- AINOSTAAN kerroin ratkaisee ja se 0.05 lisäkerrointa on merkittävä asia minulle... kun HUONO pelaaja olen, se voipi olla se ratkaiseva raja plussan ja miinuksen välillä...

Itselle tärkein on puljun luotettavuus, en jaksa vääntää yhdenkään sellaisen kanssa joka ei toimi jatkuvasti asiallisesti. Seuraavaksi sitten vetojen vastaanottokyky ja sitten mielenkiintoinen tarjonta. Nämä 3 asiaa kun toimivat, pysyn kyllä uskollisena. En silti pysty mitenkään laittamaan käyttämiäni puljuja paremmuusjärjestykseen, jokaisessa on omat puolensa. Nykytilanne on riittävä itselle, mutta jos markkinoille ilmaantuu erilaista tarjontaa tarjoamaan kykenevä bookkeri innostun kyllä varmasti kunhan kohdat 1 ja 2 toimivat.