Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Pelasin alkuviikosta unibetille vedon joka oli
Mitalierikoinen - Anja Pärson
Voittaja
Voittaako Anja Pärson vielä vähintään yhden henkilökohtaisen kultamitalin kisoissa?
Vedot ovat voimassa mikäli hän starttaa sekä pujottelussa että suurpujottelussa. Ei 3.50 Yes 346.20 0.00

346.20/346.20 Veto on hyväksytty 2007-02-12

eli pelasin että pärson ei voita kultaa. unibet oli tuominnu vedon hävityksi. mitä tehdä? otin yhteyttä asiakaspalveluun mutta ei asia tullut virttä viisammaksi.

Tuon on pakko tarkoittaa mitalia, ei kultamitalia. Unibetillä on ollut ennenkin juuri samanlaisia käännösvirheitä mm. Ampumahiihdon MM-kisoisssa.
Kertoimista sen yleensä huomaa onko vedossa järkeä. Tuossa esimerkiksi olisi pitänyt hälytyskellojen soida kun markkinoilta sai 5 kertoimia Pärsonin suurpujottelukullasta ja vielä korkeampia pujotteluvoitosta.

everett kirjoitti:Pelasin alkuviikosta unibetille vedon joka oli
Mitalierikoinen - Anja Pärson
Voittaja
Voittaako Anja Pärson vielä vähintään yhden henkilökohtaisen kultamitalin kisoissa?
Vedot ovat voimassa mikäli hän starttaa sekä pujottelussa että suurpujottelussa. Ei 3.50 Yes 346.20 0.00

346.20/346.20 Veto on hyväksytty 2007-02-12

eli pelasin että pärson ei voita kultaa. unibet oli tuominnu vedon hävityksi. mitä tehdä? otin yhteyttä asiakaspalveluun mutta ei asia tullut virttä viisammaksi.

Kaiketi Unibetin asiakaspalvelu jollain tapaa perusteli miksi veto on tuomittu hävityksi? Kyllä bookkereilta yleensä saa selkeän vastauksen mihin heidän päätöksensä perustuu.
Joten kerro ihmeessä sanasta sanaan lainaten mitä kysyit ja mitä Unibet vastasi! Muutoin vaikea ottaa kantaa mitä asiassa on tapahtunut!

PS. Täällä foorumilla on vuosien varrella avattu monia ketjuja, joissa on keskusteltu eri bookkereitten omituisista päätöksistä pelattujen vetojen suhteen!

Iloittivat että huomenna tulee asiaan vastaus.
anja oli voittanut 3 kultaa ja sitten tuli näitä erikoistarjouksia
eihän tässä ole mitään järkeä jos nämä tarjoaavat vetoja missä on selvä kysymys kuten tässäkin voittaako vielä vähintään yhden kultamitalin.
Oli suosikki suurpujottelussa ja pujottelussa.
Lopetan kyllä kaiken vedolyönnin jos tämmöistä touhua on ja pitää kait joku oikeusturva olla tässä asiassa.

Tokihan kertoimenasettelu viittaa todellakin siihen, että kyse on ollut yleisestä mitalivedosta, mutta ei tuota nyt häviäväksi vedoksi voi mitenkään saada.

Mikäli muilla kielillä sama veto on ollut kultamitalivetona, voivat vedota virhekertoimeen, mutta silloinkin toki saatava vähintään rahat takaisin. Ei pelaajaa voida mitenkään velvoittamaan tarkistamaan asiaa muilla kielillä, kun kerran suomenkielisiä sivuja ylläpitävät.

Unibetillä näyttää vaihtuvan kaikki tiedot kielen mukana, eli menepä omiin asetuksiin ja vaihda kieli englanniksi ja katso sen jälkeen, miten veto on ilmoitettu englanniksi vetohistoriassa. Toki saksa tai ruotsikin kelvannee, jos ne taipuvat paremmin...

Tulosvalikosta (erittäin surkea viritelmä) moista vetoa ei nimittäin löytynyt. Mutta sieltä nyt ei löydy paljon muitakaan vetoja...

Joo, no vedetään sen verran takaisin, että eihän tuo päivänselvä virhekerrroin ole. Harvinaisen mukavan arbitraasin sillä tosin olisi saanut. Eikös buukkereilla ole yleensä sellainen käytäntö että jos vedossa on jotain epäselvää niin englannin kielen versio ratkaisee?

Huomenna selviää, tämä juttu minä pelasin tulosta ei voita enää kultamitalia ensin 500e kerroin 4 ja sitten ne pudotti kerrointa 3.5 ja sitä pelasin sitten sillä 341e. Pidin kerrointa hyvänä vaikka tiesin että person oli kuitenki suosikkina suurpuikassa ja pujottelussa oli 2 suosikki. rahaa oli siis kiinni n 841. Jos nämä vedonlyönti firmat voivat mielivaltaisesti tarjota harhaan johtavia vetoja niin on se käsittämätön asia. vähän jos pelaisi jotain jalispeliä ja voittaja tuomitaankin häviämään vedonlyönti etujen mukaisesti. Minä tein vedon siinä mielessa mitä siinä sanottiin eli voittaako vielä vähintään yhden henkilökohtaisen kullan? kyllä vai ei.
Kiitos kuitenkin vastauksista ja keskustelusta. olen pelannu nettipelejä n 10v ja nyt jos tästä ryöstäävät rahat mitkä minulle kuuluisi, niin varmasti lopetan pelaamisen. Toivon kuitenkin että oikeus voittaisi.

Mikäli olet 10v pelannut, niin tiedät kyllä myös, että buukkereille sattuu virheitä ja heillä on oikeus virheellisten vetojen perumiseen. Itse olisin tällaisessa vedossa tarkistanut tilanteen buukkeilta jo välittömästi vedon hyväksymisen jälkeen (ja vaatinut tarvittaessa mitätöimistä).

Nimittäin mikäli Pärsonin tsäännsit olisivat olleet esimerksi 25% luokkaa molemmissa kisoissa (kertoimet noin neljän tasolla), niin ilman kultamitalia jäämisen todennäköisyys olisi silti huimat 56%. Ja 56% yhdistettynä kertoimeen 4 tai 3.50 pitäisi herättää hälytyskellot soimaan. Vaikka Pärsonille laskettaisiin 35% mahdollisuudet molempiin lajeihin niin siltikin todennäköisyys on edelleen 42%. Jotta tuossa tarjotussa kertoimessa olisi ollut jotain järkeä, Pärsonin voittomahdollisuuksien olisi pitänyt olla yli 50% tasolla molemmissa kisoissa ja tuskinpa he kuitenkaan alle 2.00 kertoimia tarjosivat ruotsalaisen voitosta.

Eli siis kyllä vedonlyöjälläkin on jonkinlainen vastuu. Päivänselvien virhekertoimien hyödyntäminen tekee loppupeleissä hallaa kaikille osapuolille.

Jos itse asettuisin buukerin asemaan, niin panosten palauttaminen on mielestäni tässä ainoa oikea vaihtoehto. Puhutaan sen verran isoista summista, että silkkaa hyväntekeväisyyttä on turha ruveta tekemään, kun virhe on kerran noin selkeä.

Mutta voiko vaatia joka pelaajalta taitoa laskea todennäköisyydet kuten Xavi mainitsi? Pärsson oli kuitenkin ennakkosuosikkien joukossa, joten maalaisjärjellä tuo ei välttämättä ole niin selvä mitä laskemalla saa.

Em. tapauksessa on kerrointa laskettu ja sallittu vielä lisäveto. Kyllä firman olisi pitäny tuo huomata, ja MIKÄLI se olisi ollut virhekerroin, niin peruttaa koko veto ennen kisaa.

Kyllä tässä tapauksessa mun mielestä vastuu firmalla. Tosin epäilen että saattaa tosiaan olla kyse käännösvirheestä, kun kerran hävinneeksi ovat tuon laittaneet... Siinä tapauksessa on kyllä oikeus rahojen palauttamiseen.

everett kirjoitti:Toivon kuitenkin että oikeus voittaisi.

Minun mielestäni oikeus voittaisi, jos Unibet peruisi vedon.

Everett on joutunut hyväksymään Unibetin säännöt aloittaessaan pelaamisen Unibetille. Niissä mm. sanotaan:

Unibetin säännöt kirjoitti:5.10 Unibet pidättää oikeudet, oman harkintansa mukaan, julistaa veto mitättömäksi, kokonaan tai osittain, jos ilmenee, että:

* Veto on tarjottu, jätetty tai hyväksytty virheen seurauksena;

Jos säännöt eivät everettiä miellytä, ei hänen olisi pitänyt niitä hyväksyä, eikä aloittaa pelaamista Unibetille.

Toisaalta, Unibetillä ei mielestäni ole myöskään oikeutta viedä everettin rahoja, vaan kuten säännötkin sanovat, virheen seurauksena veto tulisi mitätöidä eli panos tulisi palauttaa.

Onhan noissa kertoimissa nyt vähän häikkää joka olisi pitänyt huomata vetoa laittaessa: 346.5% sure ja vielä samalle bookkerille...

Siis käännösvirheeksi minäkin tuon laskin. Mikäli ei näin ole, niin asiahan muuttuu täysin. Mielestäni kertoimen pudottaminen kertoo normaalisti nimenomaan siitä, että buukkeri on valmis seisomaan kertoimensa takana.

Mutta kertoimen pudotusvaiheessa tuskin tutkitaan jokaista käännöstä mahdollisen virheen takia. Varsinkaan jos isoja vetoja ei ole tullut useampia samalta suunnalta. Eli siis toki itsekin olen ehdottomasti sitä mieltä, että vedot pitää pysyä voimassa, jos veto on esitetty kaikilla kielillä kultamitalivetona. Mutta tässä tapauksessa tuskin asia on näin, koska veto on jo alunperin merkitty tietokantaan hävityksi (todennäköisesti englanninkielisen version perusteella).

Moi! Nyt tuli ratkaisu unibetiltä, palauttivat rahat n 846e. Olkaa kaikki varovaisia mitä nämä yritykset tarjoavat. itselleni oli suuri pettymys tämä turha veto missä oli kuitenkin kovat riskit ja nyt tuli vaan +-0 tulos,
Kiitos kuitenkin keskutelusta ja olkaa kaikki varovaisia näitten vedonlyönti firmojen suhteen.