tuntuu,että kaikki rajoittavat panoskaton maksimissaan 200$
esim. 1000-2000$ sinkkuja..
Sähän vastaat itse omaan kysymykseesi. Et ole tainnut kovin montaa sivustoa käydä läpi, jos tuntuu tosissaan siltä, että panoskatto on kaikilla max.200$.
Kokeilepa vaikka Pinnaclen lisäksi esim. The Greek, Ladbrokes ja vaikka Unibetia, niin saat takuuvarmasti yli 200$ sisään - ainakin uutena ja aloittelevana asiakkaana.
Lisäksi vetopörsseihin kannattaa tutustua, Betfairiin nyt ainakin.
Re: panoskatto korkein?
Lähetetty:
Kirjoittaja JAH
mario66 kirjoitti:Ladbrokes
Tämä kohta taisi olla vitsi. Jos sisään saa vähemmnä kuin Bwinille (5 euroa) niin ei voida puhua kovin kummoisesta firmasta. Ko. puulaakin riskienhallinta on sen verran "voimakasta" että itse en suosittelisi sitä edes 5 promillen humalassa.
tuntuu,että kaikki rajoittavat panoskaton maksimissaan 200$
esim. 1000-2000$ sinkkuja..
Sähän vastaat itse omaan kysymykseesi. Et ole tainnut kovin montaa sivustoa käydä läpi, jos tuntuu tosissaan siltä, että panoskatto on kaikilla max.200$.
Kokeilepa vaikka Pinnaclen lisäksi esim. The Greek, Ladbrokes ja vaikka Unibetia, niin saat takuuvarmasti yli 200$ sisään - ainakin uutena ja aloittelevana asiakkaana.
Lisäksi vetopörsseihin kannattaa tutustua, Betfairiin nyt ainakin.
LOL vai että Ladbrokes,itse taidat "hieman" olla hukassa..en pelaa kolikoilla lainkaan joten Lad on ulkona ensimmäisenä
Lähetetty:
Kirjoittaja Manku
Eiköhän mario66 tarkoittanut "kolmen kovan koplalla" sitä, että ensimmäinen "suurempi" veto hyväksytään, mutta tämän jälkeen kovemmat panokset ovat täysin mahdottomia. Sarkasmia...
Lähetetty:
Kirjoittaja mario66
Manku kirjoitti:Eiköhän mario66 tarkoittanut "kolmen kovan koplalla" sitä, että ensimmäinen "suurempi" veto hyväksytään, mutta tämän jälkeen kovemmat panokset ovat täysin mahdottomia. Sarkasmia...
Näin juuri. Ei kai kukaan nyt tosissaan kelaa, että Ladille saisi pidempään lyödä sisään isompia panoksia.
Jumissa voin olla ja olenkin, mutta se nyt on tosiaan yleisesti tiedossa, että panosrajoitukset lyödään hetimiten päälle.
Lähetetty:
Kirjoittaja Ruisku
Canbetille ainakin näyttää isommatkin panokset yleensä kelpaavan ilman henk. koht. rajoituksia.
Lähetetty:
Kirjoittaja tallipoika
Miksi tappaa lypsävä lehmä?
Eli jos pelaat voitollista peliä, miksi tarvii nostaa panokset niihin mittasuhteisiin että et löydä niille enää bookkeria, joka ottaisi vetosi vastaan?
Ja jos löydät muutaman bookkerin, jolle saat panoksesi sisään, onko kerroin sitten kilpailukykyinen?
Tietenkin isot panokset on ymmärrettävää, jos tekee vedonlyönnistä elinkeinon itselleen, mutta näin toimivat tuskin täältä bookkeri ohjeita kyselee...
Itsellä ei ole isompia ongelmia ollut, pl pienemmät sarjat, tosin niissäkin esim Pinnaclella saattaa olla max 34€ / kerta!, joskus menee hyväksynnän kautta, ja joskus ei mene kaikki läpi, mutta se on ymmärrettävää, tarviihan bookkerillakin olla oikeus valita vedot. Panokset yl 20 - 300€.
Pörssit on tietenkin aina olemassa, mutta on eri asia onko siellä myytävää, sillä kertoimella mitä etsit, ainakaan koko summaa?
Itsellä vedonlyönti ei ole päätoimi, vaikkakin voitollista, vaan on perhe + lapset(lapsenlapsi) + tyttären ringette/jalkapallo + omat erotuomarihommat + kotisivut + otteluraportoinnit jne, mutta kaikki on vain ajan käytöstä kiinni!
Lähetetty:
Kirjoittaja hellrisers
tallipoika kirjoitti:Itsellä vedonlyönti ei ole päätoimi, vaikkakin voitollista, vaan on perhe + lapset(lapsenlapsi) + tyttären ringette/jalkapallo + omat erotuomarihommat + kotisivut + otteluraportoinnit jne, mutta kaikki on vain ajan käytöstä kiinni!
nyt meni ohi että jysähti!
mitäs sun kotielämä tähän kuuluu vai onko tullut vaimolta panoskatto vastaan?
on mullakin lapsia (5 kpl),kaksi koiraa,vaimo,kehonrakennus,harrikat+ jenkit,vedonlyönti,pokerin peluu,äiti,isä,sisko,eno,setä,täti,mummo,pappa ja pokerifoorumin moderointi,oman peliin analysointi,ruuan teko,rakastelu,nukkuminen,peseytyminen,pyykkäys, ja ihan kuin ostos teeveessä : Eikä tässä vielä kaikki:
live pokeri peluu,kavereiden tapailu,eläminen.
tätä kaikkea teen joka päivä.kaikki on ajankäytöstä kiinni...
Itellä aikalailla vastaavanlainen päivärutiini vielä kun naisen jostain löytäis...
Lähetetty:
Kirjoittaja Lorimer
tallipoika kirjoitti:Miksi tappaa lypsävä lehmä?
Juuri näin!
En todellakaan voi puhua millään syvällä kokemuksen rintaäänellä näistä asioista,mutta tuossa ajatuksessa on varmasti ideaa.
Vedonlyöntiä voisi ajatella myös sodanaikaisena rintamalinjana,ehkäpä on joskus viisasta perääntyä jossakin paikassa,jotta voi edetä toisaalla.Suora hyökkäys koko rintaman leveydeltä on useimmiten tuhoon tuomittu ajatus.
Tänne kirjoittavillla vedonlyöjillä on hajautettuina kaikki tarvittava tieto eri bookkereiden profilointeihin.Missä kullakin bookkerilla tulee kipukynnys vastaan.Ehkäpä se tieto suurinpiirtein löytyy jos tällä foorumilla innokkaasti tekee hakuja.Sitten vaan värkkäämään taktiikkaa eri bookkereiden sunteen ( eli pidä lypsävä lehmä hengissä).
Välillä kannattaa varmaan ihan tarkoituksella hävitä iso veto ( tietenkin jos sen pystyy pörssissä varmistamaan!).Eli lunastukset kulkevat pääasiassa pörssien kautta.
Jotain tälläistä ...pienellä päättelyllä ..
Lähetetty:
Kirjoittaja jone
Lorimer kirjoitti:Tänne kirjoittavillla vedonlyöjillä on hajautettuina kaikki tarvittava tieto eri bookkereiden profilointeihin.Missä kullakin bookkerilla tulee kipukynnys vastaan.Ehkäpä se tieto suurinpiirtein löytyy jos tällä foorumilla innokkaasti tekee hakuja.Sitten vaan värkkäämään taktiikkaa eri bookkereiden sunteen ( eli pidä lypsävä lehmä hengissä).
Välillä kannattaa varmaan ihan tarkoituksella hävitä iso veto ( tietenkin jos sen pystyy pörssissä varmistamaan!).Eli lunastukset kulkevat pääasiassa pörssien kautta.
Jotain tälläistä ...pienellä päättelyllä ..
Ai kun se olisikin näin helppoa. Suurin ongelma tässä "voita vain pörsseissä" on siinä, ettei tuloksia tiedä etukäteen. Tästä seuraa se, ettei voi tarkoituksella hävitä vetoja ja varmistaa toiseen suuntaan pörssissä (toki varmojakin tappioita löytyy, mutta niitä tuskin pystyy varmistamaan mitenkään pörsseissä). Vaikka pelaisit häviävää vetoa, jonka tn. on 5% osua, niin joka 20. kerta tämäkin osuu keskimäärin.
Bookkereiden kipukynnys tulee "kaikille" samoista syistä. Joko voitat liikaa tai teet tyhmiä vetoja, jotka ovat virhekertoimia tavalla tai toisella. Myöskin kaikenlainen vilpin yrittäminen saattaa johtaa bookkereilla näihin panoskattoihin tai tilien sulkemisiin.
tallipoika kirjoitti:Eli jos pelaat voitollista peliä, miksi tarvii nostaa panokset niihin mittasuhteisiin että et löydä niille enää bookkeria, joka ottaisi vetosi vastaan?
Ja jos löydät muutaman bookkerin, jolle saat panoksesi sisään, onko kerroin sitten kilpailukykyinen?
Tähänkin löytyy helposti vastaus. Toiset "harrastavat" vedonlyöntiä työkseen ja haluavat toki ansaita niin paljon kuin mahdollista (ainahan sitä saa haaveilla kaikesta ). Tällöin pitää vaan yritä valita vetonsa niin, että niihin saa tarpeeksi panoksia sisään ja pelata pienempien panoksien kohteet pienillä panoksilla, jos jaksaa vaivautua.
Lähetetty:
Kirjoittaja Strat
Lisätään vielä sen verran että jos kassa on vaikkapa 100K niin saa käyttää jo varsin isoja kelly jakajia että voi pelkästään satasilla pelata. Onko tämä sitten enää järkevää on jo toinen asia.
Satasetkin tuntuu olevan useille bookkereille liikaa, esim. hyvämaineiset Brittibookkerit ovat ainakin minun silmissä saaneet selvän arvonlaskun tässä suhteessa.
Lähetetty:
Kirjoittaja lammpa-1
Mitenkään väheksymättä kenenkään taitoja ym., niin jos kysellään täällä "mitkä bookkerit on hyviä" ja aiotaan pelata sellaisella kassalla, ettei pienellä riskillä muutamien satasten panokset riitä, vaan pitää pystyä lyömään jopa tonneja, niin ainakin minun korvaani särähtää siten, että kohta on yksi kassansa verran köyhempi pelaaja maailmassa...
Lähetetty:
Kirjoittaja chang
Tätä lypsävän lehmän hengissä pitämistä on itsekin tullut pohdittua paljon, mutta kyllä on osoittautunut rajoituksia vastaan pyristeleminen vaikeaksi tänä päivänä. Mitään yhtenäistä linjaa ei bookkereilla ole ja samallakin bookkerilla tuntuu vaihtelevan riskienhallintalinja. Isoilla kotiutuksillakin on varmaan oma merkityksensä, mutta oman kokemuksen mukaan suurempi merkitys on siinä, että lyödään vaan paljon ylikertoimia tai arbitraaseja. Joku on lyönyt limiitit jo muutaman pienen vedon jälkeen, jonnekin saa pelata kuukausia kilojen vetoja. Itsellä limiitit yli 20 bookkerille - neuvoisin kyllä avoimesti, jos olisi selvinnyt jotain sääntöjä, minkä mukaan kannattaisi pelata. Olenkin tullut siihen tulokseen, että parempi vain lyödä niin kauan kuin annetaan, itselle sopivilla panoksilla ja jatkaa matkaa kun on limiitit niskassa. (Tai avata uudet tilit )
Niin ja enemmän pohdituttaa myös, mistä sen naisen löytäisi, jotta olis muutakin tekemistä kuin panosrajoituksia vastaan taisteleminen
-chang
Lähetetty:
Kirjoittaja harald
Yksi erittäin hyvä on bookkeri on Centrebet.
Lähetetty:
Kirjoittaja Käyttäjätunnus
chang kirjoitti: Joku on lyönyt limiitit jo muutaman pienen vedon jälkeen
Kun kuluneella F1-kaudella vakoilujupakka otettiin uudestaan maailmanneuvoston käsittelyyn, oli mielestäni monissa toimistoissa hyviä ylikertoimia tarjolla Ferrarin tallimestaruudesta. En ollut aiemmin pelannut Intertopsille, joten avasin tilin ja tein talletuksen. Sain panostaa kohteeseen 275 dollaria. Muutaman päivän päästä tuli vedon kannalta hyvä uutinen, sillä McLarenilta oli päätetty ottaa tallipisteet pois. Veto ei ollut mitenkään epäreilu, koska McLaren oli tuolloin selvässä pistejohdossa ja neuvosto olisi voinut päättää toisinkin. En siis lyönyt vetoa päätöksen jälkeen.
Voitto maksettiin normaalisti kauden loputtua, jolloin myös loggauduin tililleni seuraavan kerran. Huomasin tuolloin pari asiaa. Ensinnäkin minulle oli lyöty 22 dollarin panoskatto jokaiseen lajiin ja kaiken kokoisiin kertoimiin. Toiseksi kaikkien täytyy Intertopsilla kierrättää talletus vähintään kerran, jottei siitä oteta 10 % käsittelymaksua. Olen nyt kierrätellyt loppua talletuksestani mielellään 1,0x kertoimiin, ihan vaan hiljaisena kostona vedonvälittäjälle joka löi täydet panosrajoitukset yhden lyödyn vedon jälkeen.
Lähetetty:
Kirjoittaja Puttaaja
Vedon hajauttaminen eri bookkereille on melkeinpä ainoa vaihtoehto saada kunnollista panosta vetoonsa. Tämän etu on myös leimaantumatta jääminen, oma vetosi ei ns. näy liikaa bookkereilla. Itselleni se paras kerroin ei ole mitenkään tärkein asia, joudun ainoastaan laittamaan hieman lisää panosta matalampaan kertoimeen jotta pääsee samaan tulokseen. Hommaahan se tallettelu toki teettää sahaamisineen saitilta toiselle.
Lähetetty:
Kirjoittaja lammpa-1
Puttaaja kirjoitti:...joudun ainoastaan laittamaan hieman lisää panosta matalampaan kertoimeen jotta pääsee samaan tulokseen....
Lähetetty:
Kirjoittaja Hese
Puttaaja kirjoitti:joudun ainoastaan laittamaan hieman lisää panosta matalampaan kertoimeen jotta pääsee samaan tulokseen.
Mitä vitun vedonlyöntiä ja älyilyä tuossa on?
Lähetetty:
Kirjoittaja Puttaaja
Kuvittelin kai turhaan että kaikki tietäisivät ettei kerroin ole kaikissa paikoissa sama. Hajauttamalla joutuu tietenkin pelaamaan samaa kohdetta eri kertoimilla.
Lähetetty:
Kirjoittaja Darren
Puttaaja kirjoitti:Kuvittelin kai turhaan että kaikki tietäisivät ettei kerroin ole kaikissa paikoissa sama. Hajauttamalla joutuu tietenkin pelaamaan samaa kohdetta eri kertoimilla.
Kaikki varman oivaltaa tuon, mutta jos kerroin on huonompi jossain muualla, pitää siihen laittaa panosta vähemmän, ei enemmän. Lopputulos ei tule olemaan sama, jos panostat huonompaan kertoimeen enemmän.
Lopputulos ei tule olemaan sama pitkässä juoksussa näin pelattaessa, vaikka molemmista milli hyvää tuleekin. Tarkoituksella hyvin karkea esimerkki ja arviota pitää vielä myös hioa.
Lähetetty:
Kirjoittaja Puttaaja
Darren kirjoitti:
Kaikki varman oivaltaa tuon, mutta jos kerroin on huonompi jossain muualla, pitää siihen laittaa panosta vähemmän, ei enemmän. Lopputulos ei tule olemaan sama, jos panostat huonompaan kertoimeen enemmän.
Lopputulos ei tule olemaan sama pitkässä juoksussa näin pelattaessa, vaikka molemmista milli hyvää tuleekin. Tarkoituksella hyvin karkea esimerkki ja arviota pitää vielä myös hioa.
Teoriassahan tuo menee tietenkin noin miten sanot, mutta tuolla tavalla en koskaan saisi likimainkaan haluamaani kokonaispanosta kohteeseen.
Lähetetty:
Kirjoittaja Härski
Alkuperäiseen kysymykseen vastaisin, että itselläni jostain syystä expekt on toiminut yllättävän pitkään yllättävän hyvin. Toki pörssit toimii aina.
Ei kai tuohon limittiasiaan ole mitään kepulikonsteja. Kaikille voittaville pelaajille limitit napsuu ennemmin tai myöhemmin.
ps. Olenkin jo pitkään toivonut että Puttaaja kirjoittaisi oman voittavan pelaajan käsikirjan (Puttaaja - Voittamisen taito). Olisin valmis tilaamaan.
)