Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Jos puoluekartasta on pakko katsoa, voisin kuvitella liberaalien olevan selvästi eniten puolellamme. Sikälihän on aivan sama mikä puolue on kyseessä, kun ovat selvästikin päättäneet hallituksessa toimivansa näin. Ja se politiikasta.

Mungo kirjoitti:Estämällä rahan liikkumisen, pelaaminen estetään itse asiassa erittäin tehokkaasti.

Kannattaa jokaisen asiasta huolestuneen olla ajoissa eli nyt yhteydessä oman alueensa kansanedustajiin. Kokoomus on tässä avainasemassa, osin Holmlundin takia, mutta ennen kaikkea siksi, että Kokoomus kannattaa nykyistä vapaampaa yrittämistä - noin paperilla. Pienellä painostuksella meidän kansalaisten tulee huolehtia että kannattaa myös todellisuudessa.

Nimenomaan paperillla, tosiasiassa kokoomus kannattaa juuri senkaltaista "vapaata" yrittämistä mistä heidän kansanedustajilleen ja tietylle vaikutusvaltaisimmmalle kannattajaryhmälle on eniten etua. Tosiasiassa kokoomus kuten muutkin oikeistopuolueet maailmalla kannattava protektionismia, kilpailunrajoittamista mitä suuremissa määrin jos se vaikutusvaltaisiimalle kannattaryhmälle on siitä hyötyä. Esim. suurimmat tukiasjuntithan löytyy kokoomuksesta, sieltä löytyvät esim. myös tähän peliasiaan liittyen hevosenomistajien etuja vaalivat tahot ja nämä tahot eivät tosiaankaan halua että pelimarkkinoita avattaisiin ja ravien peluu muualle kuin Fintoton monopoliin olisi mahdollista, kukas heidän hevosenomistamisen sitten maksaisi kun ei pelaajat sitä kustantaisi, itse pitäisi maksaa, ääh ihan tylsää sosialismia varmaan


Hyvä esimerkki oikeistopuolueiden todellisesta luonteesta tässä vapaassa kilpailussa on tuolta "historian lyhytaikaisemmasta imperiumista" Askon jutussa:

"Yhdysvalloissa UIGEA rahansiirtokielto vaikutti pelaajien määrän kasvun selkeään hidastumiseen, mutta ei ole estänyt pelaamista. Koko lakialoitehan oli perinteisten kasinojättien onnistunut yritys saada ilmat pois onlineyhtiöiden huimiksi kasvaneista arvoista, reguloida markkinat ja ottaa omansa myöhemmin kasvavista, mutta laillisista nettipelimarkkinoista. "

Jos päättäjät kokisi tämän pelisijoittamisen elinkeinona, niin sitä ei varmasti niin hanakasti yritettäisi rajoittaa. Tosin silloin tämän yhteisön tulisi maksaa järjestelmällisemmin veroja ja touhun muutenkin vähemmän salaperäistä, mutta ei se meidän syy ole, ettei ETA-alueelta tarvitse maksaa veroja.

Valtiotahan tämä meidän pelaaminen ei rahallisesti hyödytä, joskaan tuskin pelisijoittajat mitään siipeilijöitäkään ovat, ja toisaalta eipä tota eläkettäkään hirveästi kerry.

Jos ei pelaamista jatkossa sallittaisi ulkomaille, niin kai tässä joutuisi alkaa nostaa työttömyystukea tai mennä "oikeisiin" töihin. Ensimmäinen vaihtoehtokaan tuskin valtiota miellyttää. Näistä asioista olisikin hyvä keskustella avoimesti ja omien ehdokkaittensa kanssa, kuten aikaisemmin tässä ketjussa onkin jo todettu.

Noista puolueista, jos kommentoisin, niin kokisin myös Kokoomuksen olevan sieltä sallivimmasta päästä mitä ulkomaille pelaamiseen tulee.

Ei voi muuta kuin nauraa noille Kokoomusta tukeville kirjoituksille tässä aiheessa. Ei kannata mututuntumalta kirjoittaa täyttä shittiä kun ei ole asioista näköjään tietoa. Itse en ole koskaan äänestänyt nykyisiä eduskuntapuolueita, vaikka sukulaiseni eduskunnassa istuukin, mutta se onkin aivan eriasia

Saa toki kertoa se "oikea" vaihtoehtokin nauramisen ohella, Hankkija. Ääni demareille?

Omalle kohdalle tästä tuli yksi äänestettävän puolueen päättävästä kysymyksestä.

hankkija kirjoitti:Ei voi muuta kuin nauraa noille Kokoomusta tukeville kirjoituksille tässä aiheessa. Ei kannata mututuntumalta kirjoittaa täyttä shittiä kun ei ole asioista näköjään tietoa.

Nauramisen ohella voi myös kertoa mitä tietoa meillä ei ole tällaisen mystifioivan argumentaation sijaan

Presidentin vaaleissa Niinistö sanoi olevansa työväen presidentti, niin tällä logiikalla ajateltuna Kokoomus voi olla myös peliammattilaisten puolue

hankkija kirjoitti:Presidentin vaaleissa Niinistö sanoi olevansa työväen presidentti, niin tällä logiikalla ajateltuna Kokoomus voi olla myös peliammattilaisten puolue

Sarkasmista huolimatta loistavaa ajattelua... lasketko kertoimia yhtä nerokkaalla logiikalla? Kokoomus on nykyisistä eduskuntapuolueista taatusti rahan vapaan liikkumisen suhteen myönteisin puolue.

Jos pelaaminen ulkomaille olisi pääsääntöisesti voitollista, niin siitähän valtio hyötyisi. Rahat nyhdettäisiin ulkomailta ja kulutettaisiin Suomessa.

Että kyllä se ulkomaille pelaaminen voi myös olla hyväksi valtiolle.

Jone29 kirjoitti:Jos pelaaminen ulkomaille olisi pääsääntöisesti voitollista, niin siitähän valtio hyötyisi. Rahat nyhdettäisiin ulkomailta ja kulutettaisiin Suomessa.

Että kyllä se ulkomaille pelaaminen voi myös olla hyväksi valtiolle.

Kyllä, kansalaisten ostovoiman kasvu ei koskaan ole huono asia valtiolle.

Siitähän on hyvin vaikea saada tietoa onko kassavirta kotiinpäin vai ei. Suomessa on kuitenkin niin paljon osaamista vedonlyönnissä ja pokerissa, että epäilisin olevan. Siispä mua on aina ihmetyttänyt miksei tätä voida katsoa vientitoimintana. Viemme osaamistamme ulkomaille ja saamme vastineeksi rahaa kansantalouteen. Kun asiaa ajettee näin tuntuisi kieltojen sijasta loogisemmalta että tätä jopa tuettaisiin ja tähän kannustettaisiin.

Kyllä se edelleen on kassavirta välittäjien suuntaan, ei sitä muutamat voitolliset pelasta. Kannattavampaa olisi avata markkinat ja päästä ulkomaiset välittäjät tänne rokotettavaksi. Lisäksi voisi tehdä veikauksesta kilpailukykyisemmän ja päästä myös Veikalle ulkomainen raha. Suomessa ei ole ikinä ymmärretty, että pienenevä prosentti rokotettavaa tuloa voi tuottaa määrällisesti enemmän rahaa. Esimerkiksi autoverotuksen suhteen kävi näin, että veron pienennyttyä olikin verokertymä suurempi. Eikös näin käynyt myös Veikkauksen pal% parannuksen myötä, jota Jorma suositteli jo kymmenen vuotta ennenkuin se toteutettiin, että vuotuinen kumulatiivinen tuotto kasvoi.

Kannattaa lukea Pokeritiedosta kirjoitus, jonka on kirjoittanut Asko Betfairilta (löytyy etusivulta), ennen kuin alkaa jäsenkirjoja repimään...

Pokerinaamat-dokumentti MTV3-kanavalla keskiviikkona 18.3. klo 20.30

Perinteisten rahapelien haastajaksi on nyt noussut nettipokeri. Jopa 300 000 suomalaista pelaa pokeria netissä ulkomaisilla lisensseillä toimivien pelifirmojen sivuilla. Samaan aikaan Suomen valtio yrittää pitää kiinni monopolista.

Pitääkö virtuaalimaailmassa tapahtuvaa peliä rajoittaa, vai olisiko jo vapaa kilpailun aika? Mitä mieltä ovat pokeriammattilaiset tai pokerin pelaajan läheiset?

Pelastajamme ja vapahtajamme Laihon kiukkuinen naama ja tiukat kommentit havahduttivat jo alkumainoksessa. Heitetään arvaus että taas haastatellaan marginaalisia ääripäitä, eli pokerilla miljoonia tienanneita ja pahoissa peliongelmissa rypeviä. Sahamies vetää suolat nenään, viinat naamaan ja ajelee ökymersulla. Nyyhkyttävä äiti kertoo poikansa pokeriaddiktiosta, masennuksesta ja itsemurhasuunnitelmista. Jos 300 000 pelaa pokeria netissä, niin vois joskus antaa puheenvuoron niille 290 000 järkevälle viihdepelaajalle, joille pokeri on mukava ja harmiton ajankulu ja loton korvike - ja ovat vittuuntuneita jatkuvista yksilön vapautta rajoittavista ja holhoavista suunnitelmista. Turha toivo tietysti, kun ei ole mediaseksikästä.


-chang

Vähän off-topic, muttei jaksa avata uutta. TV-uutisisten ykkösjutussa äsken Nordean edustaja sanoi, että pelivelalliset muodostavat suuremman ryhmän maksuongelmaisista kuin työttömät . Ken uskoo... Toinen "asiantuntija" totesi, että netissä voi hetkessä jäädä kymmeniätuhansia velkaa Voiko netissä todella pelata velaksi, ja missä?

Hese kirjoitti: Voiko netissä todella pelata velaksi, ja missä?

Aika moni toimisto kelpuuttaa luottokortin.

palis kirjoitti:

Hese kirjoitti: Voiko netissä todella pelata velaksi, ja missä?

Aika moni toimisto kelpuuttaa luottokortin.

Ja jotkut kuulemma ottavat Vippi-lainoja uhkapeleihin, mun mielestä tuo menee tähän kategoriaan.

Hetkessä kymmeniätuhansia?

Vähän taisivat liioitella, mutta onhan tuo periaatteessa mahdollista. Vingutat ensin kortin saldon tyhjäksi ja sitten vielä siirrät pikavippirahoja luottokorttitilille, ja meno jatkuu entiseen malliin

Joo. Onneksi pelaan itse 99.9 prosenttisesti vain urheilu(ja muuta)vedonlyöntiä, eikä panoksen maksimi ilman erittäin hyvää syytä ylity. Muutaman kerran nettipokerissa olen huomannut, että panokset nousi huomaamatta yli suunnitellun. Mutta millään en usko, että nettipelaaminen on pahempi ongelma pankeille/pankkien asiakkaille kuin työttömyys. Tuossa on varmaan surutta niputettu kaikki pikavippiongelmaiset etc. samaan, seksikkääseen nettipelurien listaan. Sitten on helppo esim. perustella mahdollisia rahansiirtokieltoja. Oiskohan näin?

Tai otat pankkilainan uuteen "autoon" tai "vapaa-ajan asuntoon" - ja käytät rahat pelaamiseen. Tästä kai pankit ovat huolissaan luottotappioiden suhteen, ei niitäkään peliongelmaiset ihmiset kiinnosta pätkän vertaa (yhtä vähän kuin Veikkausta, RAYta, jne.). Edellä oleva siis jos vakuudet riittävät tuohon lainan nostoon ilman panttikirjoja yms. Jos ei riitä niin pankithan tarjoavat takuudettomia lainoja ainakin 10K€ saakka, kaippa noitakin ehtisi muutaman kerätä kun kiertäisi paikalliset pankit läpi.

Sopiva vertailukohta olis jos alko lopetettaisiin kokonaan ongelmajuoppojen takia.

Minulle pankki taas sanoi, että monesti tapahtunut skenaario on, että tuore rakennus-/asuntolaina on poltellut niin paljon taskuissa, että matka on jatkunut pankista suoraan autoliikkeeseen. Lopulta budjetti ei sitten riittänytkään ja pankkiin on palattu nostamaan lisää lainaa, jonka takaisinmaksu sitten osoittautui liian vaikeaksi palaksi (omaksutun elämäntyylin takia).

Kun vertailukohdaksi ottaa vielä se, että RAY:n tuotoista 50% tulee peliongelmaisilta, niin onko tässä todella syytä olla huolissaan siitä prosentista tai promillesta joka ei osaa pelata nettipokeria vastuullisesti?

Kirjoitan tämän otsikon alle, vaikka vaihtoehtoja olisi ollut enemmänkin...

Nordean Visa-luottokorttien käyttö päättyy lokakuun lopussa jolloin ne korvataan MasterCardeilla. Nordean Visa-kortilla talletukset ja kotiutukset eri vedonlyöntiyhtiöille - esimerkiksi Betfairille - onnistuivat ongelmitta, mutta MasterCardilla kotiutukset ovat pannassa. Millä tavalla olette ratkaisseet tämän ongelman? Oletteko pistäneet Visa-hakemuksen toisiin pankkeihin, nostaneet rahoja pelitililtä suoraan pankkitilille vai siirtyneet Moneybookersin / Skrillin piiriin...?

Manku kirjoitti:Nordean Visa-kortilla talletukset ja kotiutukset eri vedonlyöntiyhtiöille - esimerkiksi Betfairille - onnistuivat ongelmitta, mutta MasterCardilla kotiutukset ovat pannassa.

Miten tämä sopii yksiin sen kanssa, että jotkut vedonlyöntiyhtiöt - esimerkiksi Betfair(!) - vaativat, että ensin kotiutetaan samalla välineellä, millä talletustuskin on tehty, vähintään se summa, mikä on talletettu, ja vasta sitten voi käyttää muita kotiutustapoja?

Jos siis talletat Masterilla, ei Betfair käsittääkseni suostu antamaan rahoja muuta kautta ulos ennen kuin Masterilla on myös nostettu vähintään se summa, mikä on talletettu. Hieman vaikea yhtälö, jos kotiutus Masterilla ei onnistu.

Betfair: "I would advise that you can deposit immediately with the new card, however please be aware that you are unable to withdraw funds to an International Mastercard."