Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

voisko vedonlyöntitoimiston haastaa oikeuteen henkilökohtaisista panosrajoituksista? tämmöinen toiminta on kuitenkin selvästi asiakasta syrjivää!

laki kuitenkin on vedonlyöntitoimistojen omien sääntöjen yläpuolella!

moi mä oon viihdeveto ja oon niin h¤#%in hyvä vedonlyöjä, että bookerit ympäri maailman haluaa rajoittaa mun pelejä!
Tää kai tän postin pointti oli! et kai tosissaan usko omaan teoriaas!

kuoleman vakava! ei missään muilla toimialoilla, samanlainen asiakkaan syrjintä mene/menis läpi! sama palvelu kaikkille asiakkaille, vai mitä?

nämä henkilökohtaiset rajoitukset on hiljaa hyväksytty tosiasia!?

Avaa pelitilin vaikka muijansa tai äitinsä nimellä, jos oma liian
kuuma peruna, vaihtaa bookkeria, hyviä on kymmeniä

viihdeveto kirjoitti:kuoleman vakava! ei missään muilla toimialoilla, samanlainen asiakkaan syrjintä mene/menis läpi! sama palvelu kaikkille asiakkaille, vai mitä?

nämä henkilökohtaiset rajoitukset on hiljaa hyväksytty tosiasia!?

Kyllä yritys jokaisella (noh ei ehkä ihan jokaisella... sairaalat ym.) toimialalla saa aivan vapaasti valita asiakkaansa. Se, että onko se järkevää, on sitten toinen asia. Sana kiertää ja maine tahriintuu, mutta eiköhän nämä asiakkaidensa pelaamista rajoittavat bookkerit ole laskeneet panosrajoitusten hyödyt ja haitat ennen toimintatapansa valitsemista.

viihdeveto kirjoitti:voisko vedonlyöntitoimiston haastaa oikeuteen henkilökohtaisista panosrajoituksista? tämmöinen toiminta on kuitenkin selvästi asiakasta syrjivää!

laki kuitenkin on vedonlyöntitoimistojen omien sääntöjen yläpuolella!

Minkä maan lainsäädäntö ko. toiminnan kieltää? Voisitko vielä kertoa lakipykälän? Jos vedonlyöntitoimistot todellakin toimivat vastoin lakia, voi varmaan tehdä haasteen oikeuteen. Eri asia on, kannattaako se siinäkään tapauksessa.

Minun ymmärtääkseni Suomen lainsäädäntö kieltää syrjinnän vain muutaman asian perusteella. Näitä ovat esimerkiksi etninen tausta ja sukupuoli. Sen sijaan normaali yritys saa halutessaan tarjota esim. opiskelijoille, eläkeläisille, työttömille, varusmiehille, vähäiset vedonlyöntitaidot omaaville jne. edullisemman aseman kuin ko. ryhmän ulkopuolelle kuuluville. Se on aivan laillista.

Bookkerit eivät toki toimi Suomessa, joten ehkä tiedät, että jonkin maan lainsäädäntö kieltää eri ihmisille eri panosrajoitusten asettamisen. Tai sitten vain huutelet joutavia.

viihdeveto kirjoitti:voisko vedonlyöntitoimiston haastaa oikeuteen henkilökohtaisista panosrajoituksista? tämmöinen toiminta on kuitenkin selvästi asiakasta syrjivää!

laki kuitenkin on vedonlyöntitoimistojen omien sääntöjen yläpuolella!

Käyppäs lenkillä niin alkaa happi kiertämään aivoissa paremmin. Yksityisomistuksessa olevilla vedonlyöntifirmoilla on aivan samalla tavalla oikeus valita asiakkaansa kuin esim. Suomessa baareilla on oikeus valikoida asiakkaansa. Jos sinulla on muuta faktatietoa, kerro ihmeessä?

Spurs77 kirjoitti: Kyllä yritys jokaisella (noh ei ehkä ihan jokaisella... sairaalat ym.) toimialalla saa aivan vapaasti valita asiakkaansa.

Saako?

En tiedä, mutta voisin kuvitella että jos esim pankki ei huolisi asiakkaaksi, niin kyse voisi olla syrjinnästä (jos tälle toiminnalle ei perusteita).

odds kirjoitti:voisin kuvitella että jos esim pankki ei huolisi asiakkaaksi, niin kyse voisi olla syrjinnästä (jos tälle toiminnalle ei perusteita).

Kyllähän pankkikin päättää sen, kenelle rahaa lainaa, kuinka paljon lainaa ja millä vakuuksilla ja koroilla lainaa. Pankin lähtökohta on optimoida omat tulonsa valitulla riskitasolla. Tässä bookkerit toimivat muutamaa poikkeusta (kuten Veikkaus) huomioimatta samalla tavalla kuin pankit päättämällä siitä, kuinka paljon kukin asiakas voi panostaa ja millä riskitasolla pelata.

Ajat ovat muuttuneet. Kun tekee 45 tuntia ennakkoon duunia ennen kiekkokauden avausta ja saa sisään eri bookkereille Pinnacle mukaan lukien 5-57 euroa per kohde, pistää miettimään onko tässä enää itseni kannalta mitään järkeä

Vastaus on että ei ole. Jos teen pörssiduunia 45 tuntia, voin panostaa ihan niin paljon kuin oma perse kestää. Pistää miettimään kannattaako vedonlyöntiin enää satsata lainkaan kun Veikkaus alkaa olla ainoa joka ottaa panosta sisään.

NHL on onneksi paremmassa asemassa panostuksen suhteen Pinnaclella. Taidanpa keskittyä vain siihen

Yksityinen yritys saa valita asiakkaansa vapaasti sillä edellytyksellä, että valintaperuste ei keskity ironväriin, ikään (no, baarit kyllä), sukupuoleen, uskontoon, seksuaalisuuteen jne.

Jos peliyhtiö iskisi sinulle panosrajat sen takia, että satut olemaan vaikka buddhalainen, se olisi syrjintää.

Panosrajojen asettaminen sen takia, että asiakas voittaa liian paljon (riippuu peliyhtiöstä mikä on liian paljon) on täysin normaalia ja löydettävissä sieltä "Terms and conditions" aivan varmasti.

maig kirjoitti:Yksityinen yritys saa valita asiakkaansa vapaasti sillä edellytyksellä, että valintaperuste ei keskity ironväriin, ikään (no, baarit kyllä), sukupuoleen, uskontoon, seksuaalisuuteen jne.

Jos peliyhtiö iskisi sinulle panosrajat sen takia, että satut olemaan vaikka buddhalainen, se olisi syrjintää.

Panosrajojen asettaminen sen takia, että asiakas voittaa liian paljon (riippuu peliyhtiöstä mikä on liian paljon) on täysin normaalia ja löydettävissä sieltä "Terms and conditions" aivan varmasti.

epäile että löytyy t ja c, en ole lukenut... ja aina voi vääntää kättä onko t ja c lainmukainen!?

muilla toimialoilla nämä t ja c oikeudenkäynnit on arkipäivää!

henkilökohtaiset panosrajoitukset on minun oikeustajun vastaisia, sama palvelu pitää tarjota kaikille asiakkaille.

Mungo kirjoitti: Ajat ovat muuttuneet. Kun tekee 45 tuntia ennakkoon duunia ennen kiekkokauden avausta ja saa sisään eri bookkereille Pinnacle mukaan lukien 5-57 euroa per kohde, pistää miettimään onko tässä enää itseni kannalta mitään järkeä

Onko Pinnaclella pelaajakohtaiset limitit?

Itse huomasin saavani sm-liigaan nyt sisään enemmän (1000-500-1000USD) kuin mitä viime talvena 6 tuntia ennen pelien alkuja.

odds kirjoitti:Onko Pinnaclella pelaajakohtaiset limitit?

Itse huomasin saavani sm-liigaan nyt sisään enemmän (1000-500-1000USD) kuin mitä viime talvena 6 tuntia ennen pelien alkuja.

Luullakseni kyse oli siitä, että Pinnacle piti täälläkin vihjaamani kohteen HIFK-JOK rml 1.806 panosrajaa kaikille pienenä (55 euroa) 2-3 päivää ja vasta panosjakauman selvitessä ja kertoimien mukautuessa, avasi sitten hanaa isommalle panostukselle. Kerroin on nyt 1.719 ja sisään saisi noin 1 000 euroa. Ei vaan enää kiinnosta tuolla kertoimella. Pointti on siinä, että enemmän panostustakin ottavat toimistot kuten Pinnacle estävät käytännössä ylikerrointen hyödyntämisen hyvin alhaisilla panosrajoituksilla, jotka ovat pitkään voimassa. Ajat ovat todellakin muuttuneet eikä omasta työstä palkita. Isoimmassa kiekkosarjassa NHL:n earlyt ovat nekin laskeneet monilla toimistoilla sataseen tai pariin. Toivotaan että suuntaus ei jatku enää tällä kaudella. Pinnaclella taisi viime kaudella olla 350 tai 500 earlyt.

Mungo kirjoitti:Ajat ovat todellakin muuttuneet.

Näin se taisi viime vuonnakin mennä. Mielikuvat kyllä ovat, että silloin pääsi pistämään yhtään isompaa summaa sisään vasta iltapäivän jo hämärtyessä. Eli pitäisi olla näkemysetua muihin pelaajiin nähden. Pinnacle silti ihan ylivoimainen bookkeri sm-liigaan. Muille kun ei saa sisään karkkirahoja suurempaa vaikka olisi pelit just alkamassa.

Itsekin ruikutin täällä säännöllisin väliajoin panosrajoituksia - kunnes aikani päätäni seinään hakattuani lopulta tajusin, että tämä homma on nyt tässä. Ja rupesin ryyppäämään. Nyt on elämä niin leppoisaa ja rentoa.

Siis pojat, ei muuta kuin Veikkauksen tiskille käteisen kanssa!

Gibraltar Regulatory Authority
http://www.gra.gi/index.php?site=gambling

List of licensees
http://www.gra.gi/index.php?site=gambli ... n=licences

Gambling Commissioner's Advice
http://www.gra.gi/sites/gambling/downlo ... e_v1.0.pdf

Complaint Resolution Request Form
http://www.gra.gi/sites/gambling/downlo ... f_v1.0.pdf

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
http://europa.eu/institutions/inst/justice/index_fi.htm

chang kirjoitti:Itsekin ruikutin täällä säännöllisin väliajoin panosrajoituksia - kunnes aikani päätäni seinään hakattuani lopulta tajusin, että tämä homma on nyt tässä. Ja rupesin ryyppäämään. Nyt on elämä niin leppoisaa ja rentoa.

joo, jatkan juomista!

Kyllä mä näkisin, että tulevaisuus on noissa pörsseissä, ja pelataan enemmän toisiamme vastaan - kuten pokerissakin - eikä taloa vastaan.

päivän uusi: eurobet 600 nettovoitto => 20e

Itsellä limiittejä mm Bet365 (0.67€/veto ollut pienin..), StanJames, Betsafe, expekt, Bwin, PaddyPower jne.
Ja ymmärrän nuo kuitenkin, koska vastassani on firma, joka pyrkii voitolliseen tulokseen, ne ei välttämättä kaipaa sellaisia pelaajia, joilla rahavirta on "väärinpäin".
Ja onhan esim ravintoloillakin oikeus valita asiakkaansa jne.
Itse olen tyytynyt katsomaan sitten vain toisen bookkerin, kelle rahat kelpaa, ja kyllä nittäkin viel vain riittää..
Ja voithan noita rajoituksia pitää myös arvostuksena ammattitaidosta, siinähän bookkeri myöntää pelaajan olevan heitä paremman!
Ja jos uskoo omiin näkemyksiinsä, voihan niitä koittaa myydä vaikka pörsseissä.

tallipoika kirjoitti:Itsellä limiittejä mm Bet365 (0.67€/veto ollut pienin..), StanJames, Betsafe, Expekt, Bwin, PaddyPower jne.
Ja ymmärrän nuo kuitenkin, koska vastassani on firma, joka pyrkii voitolliseen tulokseen, ne ei välttämättä kaipaa sellaisia pelaajia, joilla rahavirta on "väärinpäin".
Ja onhan esim ravintoloillakin oikeus valita asiakkaansa jne.
Itse olen tyytynyt katsomaan sitten vain toisen bookkerin, kelle rahat kelpaa, ja kyllä nittäkin viel vain riittää..
Ja voithan noita rajoituksia pitää myös arvostuksena ammattitaidosta, siinähän bookkeri myöntää pelaajan olevan heitä paremman!
Ja jos uskoo omiin näkemyksiinsä, voihan niitä koittaa myydä vaikka pörsseissä.

ravintolat ei saa valita asiakkaita... moni bookkeri on rajoittanut, vaikka olen enemmän hävinnyt kuin voittanut.

moni bookkeri on rajoittanut, vaikka olen enemmän hävinnyt kuin voittanut.

Harrastatko SW-vetoja ?

viihdeveto kirjoitti: ravintolat ei saa valita asiakkaita... moni bookkeri on rajoittanut, vaikka olen enemmän hävinnyt kuin voittanut.

Ravintolat saavat valita asiakkaansa. Valintaperusteena voi olla esim. ikä (yli 50-v), pukeutuminen yms. Aivan samalla tavalla bookkeri saa valita asiakkaansa. Esimerkiksi ainoastaan häviävät pelaajat tai vaikkapa ainoastaan alle 10e panoksilla pelaavat.

Tiivistetysti: Lopeta vänkääminen ja tyydy kohtaloosi. Sinulla (ja meillä kaikilla muillakin) ei vaan yksinkertaisesti ole mitään perusteita syyttää bookkeria yhtään mistään "epätasa-arvosta".

Hitman kirjoitti:

moni bookkeri on rajoittanut, vaikka olen enemmän hävinnyt kuin voittanut.

Harrastatko SW-vetoja ?

tavis-vetoja