Mitenkäs eri toimistot ovat suhtautuneet kyseiseen keskeytettyyn matsiin? Onko vedot maksettu 0-1 tuloksen mukaan vai panokset palautettu? Mulla oli Pointbetille lyötynä overia ja veto on edelleen in process -tilassa. Pointbetilla ovat tosin siirrettyjen matsienkin kohdalla odottaneet sen 48h ennen palautusta, joten ihan normaalia sikäli. Totals vedon kohdalla rahojen palautus pitäisi kai olla automaattista, mutta olisi kiinnostavaa tietää miten eri puljut toimivat 1x2 ja AHC-vetojen kohdalla.
Lähetetty:
Kirjoittaja Vaakina
Pinnacle palautti panokset.
Lähetetty:
Kirjoittaja supersonic_77@hotmail.com
Expekt ja Betsson palauttivat myös panokset.
Lähetetty:
Kirjoittaja matzoni
Betfair palautti pelipanokset
Lähetetty:
Kirjoittaja Make35
Yleinen linja on että jos peliä ei ole pelattu yli 80 minuuttia kun se keskeytetään panokset palautetaan (eilenhän peli keskeytettiin 75. minuutilla).
Lähetetty:
Kirjoittaja Beezeri
Ja Veikkaus seilaa vastavirtaa tässäkin kohteessa! UEFA virallisti 0-1 tuloksen ja Veikka käyttää tätä. Eli mitä ilmeisemmin valitsivat sen vähemmän huonon linjan...
Itsellänikin yks trio veto, jossa oli Inter (muut Kärpät-Jokerit X ja Blackpool), mutta sinne män
Lähetetty:
Kirjoittaja Jesus
Veikkaus ei palauttanut monivedon panoksia, vaan kohteen tulokseksi jäi 0-1 ja voitot maksettiin normaalisti. Ei vituta yhtään, sillä sain kiinni kertoimella 1684,99.
Lähetetty:
Kirjoittaja Peoplez
Jesus kirjoitti:Veikkaus ei palauttanut monivedon panoksia, vaan kohteen tulokseksi jäi 0-1 ja voitot maksettiin normaalisti. Ei vituta yhtään, sillä sain kiinni kertoimella 1684,99.
Onhan tuo aivan törkeää. Viime vuoden lopulla keskeytettiin se Real Madridin peli 89. minuutilla ja panokset palautettiin. Silloin mulla ois menny moniveto oikein. Ihme linjattomuutta Veikalta. Vai liekö sitten se että eivät käytä omia aivoja ollenkaan ja jos tuo 0-1 on Uefan virallinen tulos sitten niin ...
ps. mun kaveri oli pelannut Veikalle mummotrion jossa muut pitivät mutta tuo Milan sitten ilmeisesti kusi. Kyllä mun kaverille ois tässä tapauksessa kuulunut voitto noista kahdesta muusta ja tästä pelistä kerroin 1.00.
Lähetetty:
Kirjoittaja kymmenen
Peoplez kirjoitti:Onhan tuo aivan törkeää. Viime vuoden lopulla keskeytettiin se Real Madridin peli 89. minuutilla ja panokset palautettiin. Silloin mulla ois menny moniveto oikein. Ihme linjattomuutta Veikalta. Vai liekö sitten se että eivät käytä omia aivoja ollenkaan ja jos tuo 0-1 on Uefan virallinen tulos sitten niin ...
ps. mun kaveri oli pelannut Veikalle mummotrion jossa muut pitivät mutta tuo Milan sitten ilmeisesti kusi. Kyllä mun kaverille ois tässä tapauksessa kuulunut voitto noista kahdesta muusta ja tästä pelistä kerroin 1.00.
Tuossa Realin matsissahan ottelu vain keskeytettiin ja sitä jatkettiin joskus viikon tai parin päästä. Veikan säännöistä en tiedä, mutta aika moni muu firma palauttaa panokset mikäli ottelua ei olla pelattu loppuun 48 tunnin kuluessa. Inter-Milan ottelua ei tulla koskaan jatkamaan vaan UEFAn eli järjestävän tahon ilmoituksen mukaan viralliseksi lopputulokseksi jää 0-1. Mielestäni veikka toimii siis täysin oikein.
Lähetetty:
Kirjoittaja pösilö
Ihan vitun kummallista toimintaa. Veikkaus huopaa soutaa näitten sääntöjensä kanssa ja näyttää aina napsuvan meikäläisen nilkkaan. Tosiaankin realin peli keskeytettiin vuodenvaihteessa 89 min ja veikkaus palautti monarin panokset. Nyt sitten tuomitaan peli 75 minuutin pelin perusteella 0-1 tulokseen. Ei vittu mitä toimintaa.
perkeles..
Lähetetty:
Kirjoittaja GWS
Ihme toimintaa veikkaukselta. Taitaa siis tämän pikagallupin mukaan olla ainoa paikka, jossa panoksia ei palauteta. Pointbetilta tuli panos takaisin kuten arvelinkin.
1x2 vedoissa voisin ymmärtääkin voitonmaksun, mutta monivedossa yms. tulosvedoissa vaikuttaa aika ihmeelliseltä.
Lähetetty:
Kirjoittaja pösilö
"Milan voitti erotuomarin julistuksella ottelun 1-0 Andrei Shevtshenkon maalilla. Euroopan jalkapalloliitto Uefan tiedottajan mukaan Milanon ottelun lopputulos ei ole vielä lopullinen, vaikka erotuomari Markus Merk julisti lopputulokseksi 1-0.
Uefan kurinpitolautakunta päättää perjantaina, pelataanko ottelu vielä loppuun vai jääkö 1-0-tulos voimaan vai uusitaanko koko ottelu. Mikäli tiistain 1-0-tulos jää voimaan, AC Milan etenee välieriin yhteismaalein 3-0. Uefa päättää jatkotoimenpiteistä saatuaan Merkin raportin ottelusta."
Uefa ei siis ole ilmoittanut vielä yhtään mitään. Veikkaus teki kyllä taas pohjanoteerauksensa.
Lähetetty:
Kirjoittaja Jesus
Lainaus Veikkauksen säännöistä:
"Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu käynnistetään, määritetään kohdekilpailun järjestäjän (tässä tapauksessa UEFA) suoraan tai välillisesti ilmoittaman kilpailutuloksen perusteella. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi katsotaan kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos."
UEFA ei ole vielä ilmoittanut ottelun tulosta, joten Veikkaus ei ainoastaan mokannut, vaan myös petti asiakkaansa toimimalla omien sääntöjensä vastaisesti.
Lähetetty:
Kirjoittaja killbill
Paffilla veto edelleen avoinna
Lähetetty:
Kirjoittaja Surebetti
Eiköhän tuossa Veikan päätöksessä päde nyt sekin, että monarissa vaihdot mukavan suuria niin ihan sama, kun paljon paremmin palauttaa kuin se, että kaikki palautettas...
Lähetetty:
Kirjoittaja OC
UEFA ei todellakaan ole missään vaiheessa ole ilmoittanut 0-1 -tuloksen olevan virallinen, joten Veikkaus on tässä taas kerran tulkinnut tilannetta mitä ilmeisimmin oman etunsa mukaisesti.
Törkeää toimintaa monopolifirmalta.
Lähetetty:
Kirjoittaja Raakku
Jesus kirjoitti:
UEFA ei ole vielä ilmoittanut ottelun tulosta, joten Veikkaus ei ainoastaan mokannut, vaan myös petti asiakkaansa toimimalla omien sääntöjensä vastaisesti.
Toi on ihan vakiotoimintaa Veikalta, yleensä kun jotain
poikkeuksellista on ollut ottelussa/tuloksessa niin
laitetaan kaikki vaihtoehdot hattuun ja arvotaan
oikea tulkintatulos. Toi sääntöjen tulkinta on ollut täysi vitsi
jo vuosia näiden pitkiskohteiden lisäksi mm. voittajavedoissa 8)
-Raakku-
Lähetetty:
Kirjoittaja pösilö
Täsmälleen samaa mieltä. Aika häikäilemätöntä toimintaa veikkaukselta. Kyllä varmasti mukavampi oli palauttaa vain 70% pelatuista rahoista takaisin kuin yrittääkkään noudattaa omia sääntöjään. Vihainen kirje lähti veikkauksen suuntaan ja tekisi mieli laitaa toinen kuluttaja asiamiehelle. Mutta mikäs tälläistsa kansallista monopolia heilauttaisi..ei mikään.
Lähetetty:
Kirjoittaja pka
Siis jos UEFA päättää perjantaina, että ottelun tulos 0-1 ei jää voimaan ts. sitä jatketaan joskus tai tulos on joku muu, eikä Veikkaus pysty osoittamaan, että UEFA ilmoitti eilen 0-1 tuloksen olevan lopullinen tulos, niin onhan Veikkaus niin vaadittaessa vähän pakotettu (jo maksettujen voittojen lisäksi) myös palauttamaan hävinneiden vetojen panokset.
Vähän kuitenkin epäilen, että UEFAlta tulee perjantaina päätös, että tulos 0-1 jää voimaan, jolloin Veikkaus on toiminut aivan omien sääntöjensä mukaan (vaikkakin hieman ennakoiden).
Itselläni ei ollut senttiäkään kiinni ko. ottelussa.
Jesus puhuu totta
Lähetetty:
Kirjoittaja JPabc
Soitin PAFfille, ovat seuranneet UEFA:n kotisivuja koko ajan "kuin Raamattua" eivätkä ole missään vaiheessa löytäneet ottelulle tulosta kuten en minäkään. Klo 24.00 eilen siellä oli tieto että matsi keskeytetty ja että "kurinpitokomitea käsittelee tuloksen myöhemmin". Missään siellä ei lue (eikä ole lukenut) että ottelu olisi ollut muuta kuin keskeytetty. Sillä ei siis ollut tulosta.
Veikan asiakaspalvelu ilmoitti että he ovat saaneet tiedon suoraan UEFA:lta. Eivät kertoneet miten. Soitin STT:lle ja he kiistivät lähettäneensä uutista jonka mukaan ottelu olisi päättynyt 0-1 (ainakaan klo 24.00 mennessä). (Reutersin sivuilla oli uutinen jonka mukaan ottelu keskeytetty ja uusinnasta ei tietoa.) STT kuitenkin vahvisti, että heilläkään ei muuta tietolähdettä kuin UEFA:n kotisivut, joten Veikkauksella ja UEFAlla täytyy olla salainen linja josta tietää vain Veikkaus... Älkää repikö kuponkeja.
Lähetetty:
Kirjoittaja OC
Minulle Veikkauksen Sundström ilmoitti, että tieto olisi ollut peräisin nimenomaan UEFA:n kotisivuilta. Kyseenalaistin tiedon, mutta en ruvennut jankuttamaan.
"30.1. Yhtiön ilmoittamat Pitkävedon kohdeottelun/kohdekilpailun kertoimet eivät ole voimassa, jos kohdeottelu/kohdekilpailu peruutetaan, keskeytetään niin, ettei keskeytyshetken tulos jää voimaan tai siirretään ajankohtaan, jona sitä ei voida käyttää alkuperäisenä vedonlyöntikohteena tai kohdeottelu/kohdekilpailu siirretään järjestettäväksi paikkaan, joka ei vastaa kohdelistassa tai online-järjestelmässä ilmoitettua paikkaa. Kohdeottelua/kohdekilpailua ei voida käyttää alkuperäisenä vedonlyöntikohteena, jos kohdeottelun/kohdekilpailun alkamisaika eroaa yli kaksi vuorokautta kohdelistassa tai online-järjestelmässä ilmoitetusta ajasta. Tällaisen kohdeottelun/kohdekilpailun jokaiselle tulosvaihtoehdolle tulee voimaan kerroin yksi (1,00)."
Viisaammat tulkitkoon tarkemmin tuota sekamelskaa, mutta ainakin jos UEFA päättäisi peluuttaa ottelun jäljelle jääneet minuutit tyhjän katsomon edessä, niin Veikkaus olisi liemessä.
Lähetetty:
Kirjoittaja jupitka
BetAndWin/PlayIt palautti myös rahat, ja hyvä niin meikäläisen osalta.
Eilinen Mestarien liigan ottelu Inter-Milan keskeytettiin levottomuuksien
takia
73. minuutilla. Kilpailun järjestäjä UEFA on ilmoittanut ensimmäiseksi
viralliseksi tulokseksi Inter-Milan 0-1.
Tämä säilyy vedonlyöntituloksena Pitkävedossa, Tulosvedossa sekä
Monivedossa.
Ohessa sääntökohta.
IV Vedonlyöntitulos
28.1. Vedonlyöntitulos Tulosvedossa, Monivedossa ja Pitkävedossa
Voittoon oikeuttava vedonlyöntitulos, jonka perusteella voitonmaksu
käynnistetään, määritetään kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän suoraan
tai
välillisesti ilmoittaman ensimmäisen kilpailutuloksen perusteella
huolimatta
siitä muuttuvatko tulokset myöhemmin. Välillisesti ilmoitetuksi tulokseksi
katsotaan kohdeottelun/kohdekilpailun järjestäjän omilla Internet-sivuilla
oleva tulos tai järjestäjän tietotoimistojen kautta ilmoittama tulos.
Aiemmin 15.9 pelatussa Mestareiden liigan ottelussa Roma-Kiova kyseinen
ottelu
keskeytettiin tilanteessa 0-1, mutta UEFA ilmoitti rangaistusluonteisesti
ottelun lopputulokseksi 0-3. Keskeytyshetken tilanne ei siis jäänyt
voimaan,
kuten ottelussa Inter-Milan.
VI Kerroinmuutokset ja panosten palautukset
30.1. Yhtiön ilmoittamat Pitkävedon kohdeottelun/kohdekilpailun kertoimet
eivät
ole voimassa, jos kohdeottelu/kohdekilpailu peruutetaan, keskeytetään niin,
ettei keskeytyshetken tulos jää voimaan tai siirretään ajankohtaan, jona
sitä
ei voida käyttää alkuperäisenä vedonlyöntikohteena tai
kohdeottelu/kohdekilpailu siirretään järjestettäväksi paikkaan, joka ei
vastaa
kohdelistassa tai online-järjestelmässä ilmoitettua paikkaa.
Hassua sinänsä että uefa ei ole ilmoittanut pelin lopputulosta missään!
Lähetetty:
Kirjoittaja JPabc
"75' Play has been suspended again.
The final whistle is blown.
The match is abandoned with Milan leading 1-0. The UEFA Control and Disciplinary Body will decide if the result stands after investigating tonight's incidents. Milan were leading 1-0 thanks to Shevchenko's first-half strike after winning the first leg 2-0."
... kertoo UEFA tänään ja eilen. Kyllä tosta saa tosissaan käännöstä vääntää, jos suomentaa että "ottelu lopppui tuomarin päätöksellä 0-1"....
Lähetetty:
Kirjoittaja JPabc
"30.5. Jos tulos- tai voittajavetoihin kuuluva kohdeottelu/kohdekilpailu:
2) keskeytetään niin, ettei keskeytyshetken tulos jää voimaan;
palautetaan kohteeseen pelatut panokset pyynnöstä pelitositetta vastaan, jollei pelaajan pankkiyhteystietoa ole tallennettu online-järjestelmään pelaamisen yhteydessä."
...hmmpph... voikohan vahvistamaton tulos olla voimassa, menettää sen ja saavuttaa jälleen? Ja onko se silloin juridisesti nimenomaan jäänyt voimaan?!? Vai voisko olla että matsi olis keskeytetty tilanteessa 0-1 ja että ottelun tulos päätetään UEFAn tuomiolla perjantaina....
