Vähintään 40%, joten Unin 2,70 on liikaa. Ginepri on yksi tourin tämän hetken "kuumimmista" pelaajista ja saa rajun kotikannatuksen, mutta Gasquet omaa näistä kahdesta ilman muuta suuremman potentiaalin. Ranskalaisen voitto viidessä erässä Ljubicista on merkki siitä, että myös psyykkinen puoli on kunnossa. Ginepri puolestaan voitti Haasin viidessä. Tasainen ottelu luvassa.
Lähetetty:
Kirjoittaja capu
Itse koitan Tommy poikaa Betfairilla tarjotaan yli 4.5 kertoimia. Blake on toki ollut vakuuttava ja edellisessä ottelussa voitti yllättäen Nadalin.
Kyllä Robredo silti minulta liki 30% saa.
Lähetetty:
Kirjoittaja laudrup
Ilman muuta samaa mieltä Robredosta, hyvä haku. Yli neljän kertoimet ovat oikein mainioita. Blakelle saattta tuottaa pieniä ongelmia nollata upea Nadal-voitto, eikä ole sanottua että hän yltää samalle tasolle kuin tuossa ottelussa. Toki Blake on kehittynyt huimasti ja hänen pelinsä sopii paremmin kovalle kuin robredon mutta ei Blakelle nyt millään paljoa yli 70% voi antaa tässä, jos sitäkään. Tommya peleihin.
Lähetetty:
Kirjoittaja JakkeK
Ihmeen hyviä J. Niemisen kertoimet, Verdascolle alusta ei ole paras mahdollinen ja Nieminen on huippuiskussa, ainakin 40-45% Niemiselle.
Lähetetty:
Kirjoittaja Persikka
Itse olin samoilla linjoilla tuon Robredon kanssa. Yritän kuitenkin välttää pelaamista kuumaa pelaajaa vastaan.
Mielestäni tänään Jarkko Niemisellä on hyvät 40% mahdollisuudet jatkoon. Kuten sanottua, Verdascolla ei missään nimessä paras alusta kyseessä. Tähän asti edennyt turnauksessa melko onnekkaan kaavion vuoksi. Jarkolle valmentajatta harjoittelu ja pelaaminen on tehnyt ilmeisen hyvää. Menestyminen US Openin juniorisarjassa ja h2h 1-0 puoltavat myös suomalaista. Eli peliä sisään, jos tarjous 2.5 tai enemmän.
Lähetetty:
Kirjoittaja mutanen_aapo
Pakko tuota Niemistä pienellä koittaa, kun yli 2,50 kertoimia tarjolla. En näe mitään syytä etteikö Jarkko tuota voisi voittaa ja ihmettelenkin miten bookkerit ovat Jarkon noin suureksi altavastaajaksi saaneet Niemeisen ATP-sijoitus ei mielestäni kerro miehen tämän hetkisestä tasosta koko totuutta Kyllä hän mielestäni tuonne lähemmäs 30 sakkia kuuluisi.
Lähetetty:
Kirjoittaja Manku
Olen pyrkinyt pysyttelemään erossa Niemisen otteluista, sillä huippusuorituksen ja pohjanoteerauksen välinen ero on hänellä valtava. 8) Nordicbetin antama +1,5 erän tasoitus kertoimella 1,9 lienee kuitenkin pienen pelin paikka. Sangen tasainen peli tiedossa ja mikäli ottelu viiteen erään etenee, niin tämän vedon suhteen ei ole väliä että voittaako Nieminen mahdollisen viidennen erän 6-0 vai ottaako turpaan samoin lukemin...
Lähetetty:
Kirjoittaja Persikka
Löytyykö linkkiä, josta pääsisi opettelemaan tasoitusvetojen laskemista (tennikseen)? Kiitos jo etukäteen.
ps. samaa mieltä Niemisen ailahtelevaisuudesta, mutta kyllä kertoimella 2.72 oli pakko pelata, kun perustasoltaan miehet melko tasavertaisia nopeilla kentillä.
Kiefer on aikaisemminkin pystynyt viemään Rogerilta erän, miksei nytkin? Lisäksi erämenetys on ollut lähellä Rogerilla jo aikaisemmissakin matseissa ja vastus nyt senkun kovenee...
Vertailun vuoksi: Betfairillä käydään parhaillaan kauppaa Rogerin 3-0 -voitosta 1.50-tasoisilla kertoimilla ja näkyvät olevan noususuunnassa.
Huippukerroin! Voitot keskinäisissä minun laskujeni mukaan 4-3 Federerille. Kiefer tsemppaa kyllä tilanteesta riippumatta, joten jos Federerillä ei ihan täydellistä päivää niin en usko 3-0 voittoon.
Huippukerroin! Voitot keskinäisissä minun laskujeni mukaan 4-3 Federerille. Kiefer tsemppaa kyllä tilanteesta riippumatta, joten jos Federerillä ei ihan täydellistä päivää niin en usko 3-0 voittoon.
Laskit väärin. Voitot 6-3 Federerille ja kolmen viime vuotena kaverit ovat kohdanneet 5 kertaa joista Federer on siis huipulla ollessaan voittanut jokaisen. Kieferin voitot ovat vuodelta 2002 tai kauempaa.
Itselle maistuu paremmin tuo NBeen Under 33,5 games, tarjouksella 1,80.
Eli siis 1,80 käytännössä siitä, että ottelu on kolmessa erässä ohi. 34 tai enemmän vaatisi käytännössä kahta tiebreakkia tai 4/5 erää, johon en usko.
Laskit väärin. Voitot 6-3 Federerille ja kolmen viime vuotena kaverit ovat kohdanneet 5 kertaa joista Federer on siis huipulla ollessaan voittanut jokaisen. Kieferin voitot ovat vuodelta 2002 tai kauempaa.
Taisin kirjoittaa tosiaan väärin. Pahoitteluni väärästä tiedosta. Oman kirjanpitoni mukaan Federillä nyt 4 voittoa putkeen, jota ennen Kiefer oli voittanut kolmesti voittojen ollessa nyt 7-3 Federerille.
Federin peli oli Kieferiä vastaan kaukana parhaasta. Ehkä vastus ei ollut vielä tarpeeksi sytyttämäämään Rogeria parhaimpaansa. Omat vetoni lähtevät kyllä Nalpandianin puolesta.
Lähetetty:
Kirjoittaja Bawdy
odds kirjoitti:
Bawdy kirjoitti:
odds kirjoitti:
Laskit väärin. Voitot 6-3 Federerille ja kolmen viime vuotena kaverit ovat kohdanneet 5 kertaa joista Federer on siis huipulla ollessaan voittanut jokaisen. Kieferin voitot ovat vuodelta 2002 tai kauempaa.
Taisin kirjoittaa tosiaan väärin. Pahoitteluni väärästä tiedosta. Oman kirjanpitoni mukaan Federillä nyt 4 voittoa putkeen, jota ennen Kiefer oli voittanut kolmesti voittojen ollessa nyt 7-3 Federerille.
Federin peli oli Kieferiä vastaan kaukana parhaasta. Ehkä vastus ei ollut vielä tarpeeksi sytyttämäämään Rogeria parhaimpaansa. Omat vetoni lähtevät kyllä Nalpandianin puolesta.
Kannattaa korjata kirjanpito kuntoon Rogerilla nyt 6 voittoa putkeen.
2005
ATP Masters Series Cincinnati, Hard, R32
Ohio, USA
Hard
R32
Federer
4 6 6 4 6 4
2005
Wimbledon, Grass, R32
England
Grass
R32
Federer
6 2 6 7 6 1 7 5
2005
ATP Masters Series Indian Wells, Hard, Q
California, USA
Niemeisen ATP-sijoitus ei mielestäni kerro miehen tämän hetkisestä tasosta koko totuutta 
Kyllä hän mielestäni tuonne lähemmäs 30 sakkia kuuluisi.