S.Sukkela kirjoitti:timo kirjoitti:ATP - The Dubai Tennis Championships, Dubai
Tomas Berdych - Christophe Rochus 3 sets 2.18 (Gamebookers) (~55%)
Mikä pointti sulla on, kun saat jatkuvasti kolmieräsen kamppailun todennäköisemmäksi kuin kaksieräisen? Tilastollisesti ottelu päättyy huomattavasti useammin kahdessa erässä kuin kolmessa joka ei ole ihme sillä kyllähän ainakin miesten puolella ensimmäisen erän voittaneen tod. näk. toiseen erään nousee. Esim, jos etukäteen olisi 50-50 ottelu niin kyllähän suurimmassa osassa otteluita ekan erän voittaneen prosentit voittaa toinen erä on päälle 50%?
Hyvä kysymys Sukkela ja hienoa, että joku tänne tennisosioon vaivautuu kirjoittamaan edes kysymyksiä
...
Tuohon kysymykseesi vastaaminen vaatisi tuntien kirjoittelun mutta koetan vastata pääpiirteittäin.
Kysymyksesi tosin sisältää parikin toisistaan riippumatonta asiaa...
Ja EN muuten "saa jatkuvasti kolmieräistä kamppailua todennäköisemmäksi kuin kaksieräistä"! Sillä vähemmänhän näitä pelimuotoja tulee pelattua ja vielä vähemmän postattua tänne.
Esimerkiksi eilen arvioni kolmesta erästä Andreev - Seppi matsissa osui ja tänään meni ohi ja upposi!
Myöhemmin tässä perustelen valintaani kolmieräiseen juuri tässä tämän päivän C.Rochus - Berdych matsissa.
Olet totta kait oikeassa, että tilastollisesti paras kolmesta tennisottelu toki päättyy useammin kahdessa kuin kolmessa erässä.
Jos puhutaan tasabuukkimatsista (50% - 50%) matemaattinen osoitus on (kuten tiedätkin):
2-0 0,5^2 = 25%
2-1 2 * 0,5^2 * 0,5 = 25%
1-2 2 * 0,5 * 0,5^2 = 25%
0-2 0,5^2 = 25%
Omassa mm.infobettingistä kopsatussa tietokannassa on reilut 7000 peliä vuosilta 02-06. Näistä esim. tapauksissa, joissa suosikki on n.55-60 % matemaattiset laskelmat (binomitodennäköisyydet) eivät pidäkään paikkaansa erävedoissa!
Kumpa kaikki tennismatsit menisivätkin matemaattisten todennäköisyyksien mukaan...
Samaan tulokseen on päätynyt mm.Bona Fidea (ex-BA ja nykyisin Tennis Tipsters). Samoin kävin PM:nä keskustelua tästä täällä aiemmin hyvin tuloksin vihjeitä postanneen ja toisaalle vihjaamaan lähteneen (?) Anselmin kanssa.
Tässä Anselmin päätelmät 50-50 matsissa:
2-0 33 %
2-1 17 %
1-2 17 %
0-2 33 %
Suosikin % / 2-0 % / 2-1 % / 1-2 % / 0-2% / otos
51,8 / 33,8 / 18,1 / 18,6 / 29,6 / 1069
56,5 / 37,0 / 19,5 / 16,8 / 26,7 / 2363
60,3 / 39,6 / 20,6 / 15,6 / 24,4 / 1294
64,3 / 43,2 / 21,0 / 14,8 / 20,9 / 1237
67,6 / 45,6 / 22,0 / 13,9 / 18,5 / 2329
71,3 / 48,3 / 23,1 / 12,9 / 15,8 / 1092
73,7 / 49,4 / 24,4 / 11,2 / 15,0 / 944
77,4 / 53,4 / 24,0 / 9,90 / 12,7 / 1594
82,8 / 59,2 / 23,5 / 8,00 / 9,20 / 650
84,9 / 65,9 / 19,0 / 8,00 / 7,10 / 463
89,4 / 67,6 / 22,0 / 5,10 / 5,50 / 273
Itse päädyin täysin samoihin lukuihin tietokannan läpi käytyäni.
Tästä asiasta muilla foorumeilla on käyty tennistipsaajien kesken keskustelua ja muutkin ovat päätyneet samaan 2-3 % tarkkuudella.
Aivan toinen asia on sitten tuo miten ensimmäinen voitettu erä vaikuttaa toiseen erään. Jos Sinulla on dataa sen tueksi, että 50-50% matsissa ekan erän voittaja myös voittaa toisen, asia on siltä osin selvä.
Tenniksessä vain aika lailla usein matsit ovat etukäteen muuta kuin selkeitä 50-50 matseja ja tämä vaikeuttaa arviota. Enkä tiedä kuinka paljon painoa voi antaa etukäteen tälle ekan erän mahdolliselle voitolle arvioitaessa mahdollisuutta 3 erään?
Ja totta kai lyhyellä aikavälillä kolmieräisiä voi olla paljonkin enemmän kuin kaksieräisiä esim.eilen Acapulcossa (WTA&ATP) 7/8 matsista meni kolmeen!
Tässä C.Rochus - Berdych matsissa huomioin lisäksi seuraavaa (lyhyesti lueteltuna):
- Mikään tulos (2-0,2-1,1-2,2-1) ei noussut yksin omissa arvioissani pelattavaksi.
- Arvioin, että Rochusilla on sauma eränriistoon ja jopa voittoon, mutta voittajakerroin ei ollut mielestäni pelikelpoinen.
- Berdychin voittajakerroin oli myös pelikelvoton (rajatapaus kylläkin).
- Berdychin viime kauden saldona n.50% paras kolmesta matseista meni 3 erään ja muissa (Grand Slamit ja Davis Cup) pelasi 5/11 useamman erän kuin 3 erää.
Eli Berdychin kohdalla todennäköisyys pelata kolmieräisiä on huomattavasti keskiarvon yläpuolella!
Summa summarum, en paljoa näitä 3 sets vetoja pelaa, mutta tällä kaudella olen koettanut kehittää uutta systeemiä, joissa painotan tiettyjä tekijöitä aiempaa enemmän. Kauden lopussa olen viisaampi miten onnistuin.
Loppukaneettina totean, että viime kausi tänne postattujen tennisvihjeiden osalta jäi miinukselle, joten kannattaa suhtautua postauksiini tuohon nojaten varauksella.
Ja kuten kaikkien tänne vihjeitään postaavien kohdalla on, vihjeet ja arviot perustuvat kirjoittajan omiin arvioihin. Arvioista voi ja täytyykin olla eri mieltä eikä kenenkään ole pakko pelata mitään tänne postattuja vihjeitä!
Ja jokainen painottaa arvioissaan juuri omia henkilökohtaisesti havaitsemiaan seikkoja.
Kannattaakin pyrkiä käyttämään muiden arvioiden osalla maalaisjärkeä, jota itsekin koetan käyttää joskus tosin huonolla menestyksellä
...