Tänään enemmän jännitettävää naisten puolella, mutta miehistä ylikertoimen täyttävät niukasti omissa papereissa Ljubicic, Chela ja Ferrero. Pinnaclen kertoimilla:
Ivan Ljubicic -1.5 games - David Nalbandian 1.85 (Fonbet)
Kumpikaan ei ole täällä vakuuttanut. Ljubo oli ekalla tosi vaikeuksissa Fallan kanssa, mutta nousi ekan erän tappiosta (6-7) ja toisen erän 1-3 tilanteesta voittoon. Nalle taasen vääntänyt täällä molemmat matsinsa 3 erää. Ivan pelannut tällä kaudella vain kovilla (17-7). Kumpikaan ei täällä ole ollut puolivälierää pidemmällä (Ljubo). Keskinäiset 4-2 kroaatille. Nalle tuli tänne massalta ja saattaa kestää varmaan vielä muutaman matsi ennen kuin peli kovalla on taasen uomissaan. Muutenkin Nallen alkukausi ollut alavireinen!
En usko, että argentiinalaisella on tässä saumaa kovasyöttöisen kroaatin kanssa. Tiukka vääntö voi olla edessä, mutta eiköhän Ljubo hoida voiton lopulta!
Juan Ignacio Chela – Michael Russell 2.42 (-komissio) (Betfair)
Kokenut Chela tuli tänne massalta, jolla onkin parhaimmillaan, vaikka väläytteleekin silloin tällöin myös ulkokovalla. Argentiinalainen oli jo ekalla vaikeuksissa ”huonon” Björkmanin kanssa. Russell on myös kokenut, mutta pelaa edelleen paljon haastajatasolla. Alkukauden saldo upea 20-2 ja AUS Openissa piti Hewittia tiukilla viiden erän väännössä. Voittanut tällä kaudella kolme haastajaturnausta eikä niissä pelaamissaan 15 matsissa menettänyt erääkään!!!
Chela tullee kyttäämään baselinessa vastustaan virheitä, mutta uskon jenkin kykenevän kotikentällään pitämään helpot virheet kurissa.
Vaikka alusta onkin hiukan hidas, joka puoltaa Chelaa, pidän tätä aika lailla tasabuukkina Russellin hurjan saldon ulkokovilla huomioiden ja siksi peliä jenkille!
Andy Roddick -3 games - Richard Gasquet 1.80 (Gamebookers)
Miten kaveri, joka menettää erän Jarkolle voisi pärjätä Andylle?
No, Jarkko antoi Gasquetille ihan kohtuuvastuksen ja kykeni viemään toisen erän 6-1.
Fransu aloittanut kauden 14-4 ja kaikki matsit kovilla.
Tasoero tällä hitaahkollakin alustalla on niin selkeä A-Rodin hyväksi, että tämä ratkaistaneen suoraan kahdessa. Viime kaudella Wienin sisäkovalla Richard nappasi ekan erän (6-7(5), 6-1, 6-3). Nyt en usko edes tiebreakiin, vaan Andyn selkeään voittoon.
Ja odotin tasoitukseksi -3.5 tai -4 !
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Sukkela
Ljubicic Ivan - Nalbandian David 2 48% 2.20 (Centrebet) 2/5
Chela Juan Ignacio - Russell Michael 2 51% 2.30 (Centrebet) 4/5 Gasquet Richard - Roddick Andy 1 35% 3.43 (Pinnacle) 3/5
Sharapova Maria - Zvonareva Vera, Will M. Sharapova Win 2-0 NO 46% 2.32 (Pinnacle) 2/5
Hingis Martina - Hantuchova Daniela, Will M. Hingis Win 2-0 NO 55% 1.952 (Pinnacle) 3/5 Golovin Tatiana - Petrova Nadia 1 47% 2.25 (Ladbrokes) 2/5
Lähetetty:
Kirjoittaja credit
Eilisten nimipohdintojen jälkeen taas takaisin asiaan ...
Päivän pelikohteet:
Li N. - Jankovic 4.74 (Pinnacle) 23%
Peer - Chakvetadze 1.58 (Pinnacle) 69%
Golovin - Petrova 1.74 (Pinnacle) 62%
Lähetetty:
Kirjoittaja Maverick
MacGyver kirjoitti:
Kovin on isot erot prosenteissa tämän ja Sukkelan arvioissa. Mistähän näin iso ero? Sukkelakin kai tekee kovaa tulosta tenniksestä..?
Sukkela voi varmaan itse vastata tuohon, mutta yleisesti ottaen tennis on sen verran herkkä laji ja kun painotetaan useampaa asiaa eroja tulee hyvinkin nopeasti. Omia painotuksiani en ala selventämään, mutta tutustuin erääseen maksulliseen tennisohjelmaan johon oli ilmainen demo, joten uteliaana tietenkin demon latasin. Demossa oli listattu tekijät mitkä otti huomioon ja minkälaisilla painotuksilla, otin ylös ja tuollaiset olivat ohjelmassa ohjearvoina:
Jos vaikkapa kaksi arviota tehdään pelkästään edellisen tapaisilla tekijöillä tulee joissakin otteluissa pakostakin isoja eroja kun tekijöiden määrityksessäkin voi olla jo isompia eroja.
Lähetetty:
Kirjoittaja S.Sukkela
MacGyver kirjoitti:
Kovin on isot erot prosenteissa tämän ja Sukkelan arvioissa. Mistähän näin iso ero? Sukkelakin kai tekee kovaa tulosta tenniksestä..?
En tee tenniksessä mitään erityisen hyvää tulosta tenniksestä muuta kun liven puolelta. Aikalailla 100% palautuksella on menty ja tänä vuonna reilusti alle 100%:n eli täyttä paskaa vois sanoa.
Yksilölajeissa arviot eroavat helposti reilusti verrattuna, jos vertaillaan joukkuelajeihin. Tenniksessä kuitenkin pelataan mies miestä vastaan ja monet seikat on vaikeasti arvioitaessa kuten esim. päivän kunto ja myökin tilanteet jossa on tuntemattomampi pelaaja niin monesti pienen ottelumäärän vuoksi on vaikea aervioida kuinka hyvä pelaaja todella on. Joukkuelajeissa yhden pelaajan kehittyminen ei vaikuta samalla tapaan otteluarvioon kuten yksilölajeissa. Luultavimmin tässä iso ero arvioissa johtuu mielipideeroista siittä kuinka hyvä Russell on. Chelan taso on varmaan kaikille tennistä seuraaville kohtuuhyvin tiedossa, mutta Russell vaikeampi tapaus, kun tähänastinen menestys tullut lähinnä haastajatasolla. Tenniksessähän tapahtuu jatkuvasti nopeita nousuja rankingeissa ja tälläiset pelaajat löytämällä tehdään useasti hyvin rahaa ja myöhemmin on helppo katsoa taaksepäin, että olipa mahtavia ylikertoimia.
On kyllä hyvä tulos tuo 115% jos se on saavutettu pelaamalla yleisiä markkinoiden arvioita vastaan, kun erikoisvetoja ja yksittäisiä poikkeavia kertoimia poimimalla yli 110% palautusprosentti on helppo saavuttaa, mutta tällöin voitot eurossa jäävät myöskin pieniksi.
Lähetetty:
Kirjoittaja MacGyver
S.Sukkela kirjoitti:
MacGyver kirjoitti:
Kovin on isot erot prosenteissa tämän ja Sukkelan arvioissa. Mistähän näin iso ero? Sukkelakin kai tekee kovaa tulosta tenniksestä..?
On kyllä hyvä tulos tuo 115% jos se on saavutettu pelaamalla yleisiä markkinoiden arvioita vastaan, kun erikoisvetoja ja yksittäisiä poikkeavia kertoimia poimimalla yli 110% palautusprosentti on helppo saavuttaa, mutta tällöin voitot eurossa jäävät myöskin pieniksi.
Sukkelakin kai tekee kovaa tulosta tenniksestä..?