Ketju luettu läpi, vedetään tässä nippuun omat näkemykset tennisvedonlyönnistä tajunnanvirralla vastailemalla käsiteltyihin asioihin, toivottavasti osaan viitata nimimerkkeihin oikein. Tennisvetoa olen lyönyt aika pitkään ja useamman vuoden aika tosissaan. Omat prosentit olisi tarkoitus myös tänne jatkossa heittää.
-Ginin kanssa samoilla linjoilla siitä, että tennisvedonlyönti vaatii otteluiden katsomista koko ajan. Pelaaja voi pelata top20 ja top400 tasolla kahden viikon aikajänteellä, ja siellä on paljon vedonlyöntiporukkaa katsomassa tasoa harjoituksissa viikottain. Markkina todennäköisesti tietää sen, että viime viikon maailmanvalloittaja on nyt aneemisella tasolla, oli se sitten fyysistä tai henkistä.
-Tennismarkkina on nykyään aivan älyttömän viisas. Jos sinun arvio on 60-40 ja markkina on 2.50-1.67 ja et löydä mitään loogista tietä sinun tiedoista markkinan muodostamaan analyysiin, voit sivuuttaa kohteen ja myöntää ettet tiedä kaikkea ottelusta. Hyvänä esimerkkinä tuo USOn ensimmäisen kierroksen Tursunovin ottelu, jossa selvä etukäteissuosikki huitelee kolmen neljän hujakoilla. Näissä pitää vaan myöntää, ettei voi tietää kaikkea ottelusta. Ja näitä otteluita on viikottain, usein on vain myönnettävä markkinoilla olevan aika paljon ihmisiä, jotka lyövät vetoa täydellisimmillä tiedoilla kuin minä. Yleensä sivutan nämä kohteet, mutta ilman omaa analyyttistä seurantaakin olisin valmis lyömään vetoa sen puolesta, että lyömällä näitä "liian hyvää ollakseen totta" kertoimia vastaan päästäisiin voitolliseen tulokseen. Usein siellä on itsepäistä rahaa pitämässä sitä vastapuolta liian matalalla, oli kyseessä sitten fixi tai toisten ihmisten paremmat tiedot terveydentilasta tai pelaajien pelin tasosta.
-Minusta on hurja ajatus, että joku yrittää mallintaa tenniksen kaltaista yksilölajia mallilla. Joukkuelajeissa yrityksen taso voidaan nähdä aika tasaiseksi kierros kierrokselta, mutta tenniksessä vaikea nähdä miten samantyyppinen tuloksiin ja tilastoihin perustuva malli mitään järkevää tuottaisi.
Tietysti sieltä saa jonkun raakaprosentin, mutta mielestäni sen saamisen mihinkään järjelliseen muotoon vaatii yhtä isoa tenniksen seuraamista kuin ettei mallia olisi ollenkaan. Kaikkia tuloksia täytyy päivittäin olla rukkaamassa manuaalisesti.
Jaziri pelasi sunnuntaina Turkissa Challenger finaalissa. Jazirilla ei ollut mahdollisuutta selvitä illan viimeiselle 21 lähteneelle lennolle, seuraava lento lähti seuraavana aamuna ja kahden vaihdon kanssa Kuala Lumpuriin pääsy kesti lähdöstä 25 tuntia, eli tiistai-iltana saapui +5hrs aikavyöhykkeelle. alkuperäisessä turnauksen ohjelmassa kaikki ensimmäisen kierroksen pelit olisi pitänyt olla pelattu tiistaina, mutta hänelle annettiin armon aikaa yksi lisäpäivä. Silti uupunut mies hävisi Przysieznylle, ja tämän voiton arvo Przysieznyn tasoa arvioitaessa lähestyy nollaa.
Samantyyppisiä otteluita, joiden arvo pelaajan sen hetkisen suoritustason arviointiin on nolla tapahtuu viikottain. Tsonga voitti Toronton, jokainen joka katsoi analyyttisesti Cincinnatin ottelua Youzhnya vastaan tietää, että Youzhny todennäköisyys ottelun voittamiselle oli 100%. Jokainen top150 pelaaja olisi voittanut Tsongan 100% todennäköisyydellä, ja top150 on vain raja, jossa Tsonga kehtaa tehdä tahallisen tappion hyväksyttävän näköiseksi. Kunto oli osoitettu edellisellä viikolla
Karsintojen viimeisellä kierroksella tapahtuu viikottain tahallisia häviöitä. Karsintojen ykköseksi/kakkoseksi sijoitettu tietää ennen ottelua, että joku pääkaavioista on vetäytynyt ja pääsarjapaikka on hänen. 61 61 tappio ei kerro mitään kummankaan suoritustasosta, koska ottelun todennäköisyydet ovat olleet jälkikäteen katsottuna 100-0. Mitään fixiä ei vedonlyönnin kannalta ole, mutta karsintojen ykkösen on järkevä mennä energiaa käyttämättä paremmalle paikalle kaaviossa ja jos nyt vielä sattuu vastustajan tuntemaan, mukavahan se on kaverille antaa pääkaaviopaikka. Mihinkään malliin tätä tulosta ei pitäisi syöttää.
Aikaisemmin mainittu Jaziri yritti voittaa, mutta energia ei riittänyt. Näitä matkustuksia ja aikavyöhykevaihtoja tulee jatkuvasti ja niitä pitää seurata, että tulokset osaa arvottaa oikein. jaksic pelasi Monterreyn finaalissa, ja seuraavalla viikolla Katowicessa. Toisin kuin Jaziri, Jaksic teki saman tien katsojille selväksi, että ottelun voitto ei kiinnosta. Jos ajaisin tennismallia, tämä tulos ei muuttaisi kummankaan pelaajan osalta mitään.
Paszek tykkää ruohosta ja Wimbledonista, ja pelasi todella hyvin Eastbournen kahdella ensimmäisellä karsintakierroksella. Koko perhe tytöllä paikalla, ovat aina Tamiraa kannattamassa Eastbournessa. Kolmas karsintakierros ja Paszekin kerroin oli järkyttävän iso ja näin että kerroin on mahdollisen analyysin rajoissa, tartuin ja laiton rahaa tapahtumaan jonka todennäköisyys oli 0%. Hiivin paikalle, yksikään Tamiran perheenjäsen ei ole paikalla ja Paszek pelaa kuin Zombie. Tajusin saman tien, että tyttö halusikin seuraavana päivänä alkaviin Wimbledoniin karsintoihin. Ei mitään fixiä, mutta vedon osumistodennäköisyys oli 0% vetohetkellä. Kavereiden kaverit tuon kuvion varmaan kuulleet(olisihan minunkin se pitänyt tajuta), eihän siihen montaa tuhatta pinnaclella tarvitse Paszekia vastaan, että Paszekin kerroin näyttäytyi minulle todella haluttavana. Amatööri minä.
Näitä tilanteita tulee jatkuvasti, ja se vaatii aika täysipäiväistä tenniksen seurantaa ettei laita käsiään täyteen paskaan koko ajan. Joka kerta kun näkee Pinnaclella hyvän kertoimen, pitäisi katsoa historiaa ennen vedonlyöntipäätöstä. Jos se on avauksesta lipunut 2.04-2.78 ja oma arvia on 50-50, vedon lyöminen on todennäköisesti väärin. Tennisvedonlyönti on jatkuvaa tasapainoilua onko 1.20 ev sellainen johon looginen ihminen voisi minun tiedolla päätyä vai onko tämä liian hyvää ollakseen totta, ja että en voi olla täysillä tiedoilla liikenteessä.
-Tilastot. Noihin W/UE tilastoihin ei mielestäni kannata tuhlata aikaa, ellet niitä itse kirjaa. Olen ollut aika monissa GS-karsinnoissa paikan päällä (sielläkin tietysti paljon vedonlyöntiväkeä paikalla tarkkailemassa pelin tasoa, eli jos oma pelkistä tuloksista johdettu prosentti karsintaotteluissa eroaa selvästi markkinasta, ensimmäinen ajatus pitäisi olla "tiedänköhän kaikkea") ja vierestä seurannut kuinka päätteen lähellä teinarikesähessuja perehdytetään pääsarjaa varten mikä on ue ja mikä w. Jollain kentällä saat jonkun joka tietää mitä tekee, mutta pienemmällä kentällä saatetaan näppäillä 80 voittolyöntiä ja 4 ueta. Näiden tilastojen painoarvo kaikissa analyyseissä pitäisi lähestyä nollaa.
-Sulamiset/overunderit. Joku sanoi, että keskimääräiset geimit ovat samoja miehillä ja naisilla. Ei ole, ja en tainnut olla ensimmäinen, joka asiasta mainitsi. Miehet pitävät keskimäärin syöttönsä 79% kerroista, naiset 64%. Tietysti kaikki overit ovat todennäköisempiä miehillä. Naisissa 10% eristä päättyy tiebreakiin, miehissä 18%. En tiedä mistä moiset, sukupuolien kesken yhteneväiset tilastot on revitty?
Samaan perustuu sulamisen näennäinen todennäköisyys. Tietysti voi sanoa, että naispelaajat ovat henkisesti vähemmän vahvoja ja olen jossain määrin samaa mieltä. Kuitenkin todennäköisyys 5-1 johdosta sulamiseen on naisten puolella paljon suurempi, koska murtaminen on paljon helpompaa. Kaikki neljä geimiä ovat lähellä 50/50 ja varsinkin sen jälkeen kun nainen on kerran tyrinyt otteluvoitosta syötön, kun taas miesten puolella sulamiseen vaaditaan kahdesti lähelle 75/25 aseman tyriminen. Lisäksi sulamisen naisten puolella tekee todennäköisemmäksi se, että jokainen piste useimmiten pitää voittaa usealla peruslyönnin toistolla. Miesten puolella voit saada pisteen pari vain onnistuessasi yhdessä suorituksessa tarpeeksi hyvin(syöttö). Tuo useamman pallorallin voittaminen paineen alla tuo lisää vaikeuksia naisille voiton kotiin viemiseen, koska harva meistä suoriutuu hyvin silloin kun sitä todella vaaditaan.
Lueskelin kirjoittamaani virtaa taaksepäin ja pyydän anteeksi, jos se on liian hyökkäävää. Ei ollut tarkoitus olla agressiivinen. Kiinnostaisi mallintajilta kuulla, että ihanko oikeasti mallilla voidaan lyödä
Pinnacle ilman lähes täysipäiväistä tenniksen seurantaa ja jatkuvaa manuaalista kohteiden karsintaa? Äärimmäisesti kunnioitan, jos joku tenniksen kaappaa vähävaivaisella mallilla edes 101% palautukseen Pinnya vastaan.
eli tappiot Dolgolle, Brownille, Nishikorille, Lopezille ja Fogninille eivät mairittele. 