Tähän vastaaminen on itsetuntukysymys. Vastaus tulee jos uskaltaa pitää itseään guruna
Suomalaiselle miehelle siis kova paikka.
Hyvin vieras ajatus että outrighteja laskisi jotenkin ensin ja sen perusteella ottelukohtaiset arviot, joten ehdottomasti ottelukohtaiset arvioit joita hyödyksi käyttäen voi tehdä outright arvioita, mutta harvoin niitä itse lyön.
Arvion pohjana on perusranking, joka on itsellä ainakin täysin erilainen kuin esim. jalkapallossa. Tuo ranking ei sinällään anna arvioita, mutta jonkinnäköisen peruspohjan josta voi aloittaa työn. Lopulliseen arvioon vaikuttaa niin moni asia eikä arvio ole kaavamainen. Joskus painotan enemmän alustaa ja toisella kertaa näenkin että motivaatiolle voi antaa enemmän painoarvoa. Arvioon vaikuttaa pelaajasta riippuen melko paljonkin mm. alusta, vire ja motivaatio. Muita asioita joita voi miettiä on otteluohjelma (peliruuhka, seuraava turnaus), jos esim. sisäkenttä niin kuinka nopea se on, onko kotiturnaus ja tärkeänä se miten pelityylit kohtaavat. Onko toisella henkinen tai pelillinen yliote, vaikka perusranking tai ehkä parempi sanoa perusarvio onkin vähän eri linjassa? Esim. moni on varmaan sitä mieltä että Nadalilla oli Federeriin selvä henkinen yliote. Onko vieläkin onkin eri asia. Djokolla oli ehkä tälläinen Nadalista, onko enää?
Pomppu on erilainen eri alustoilla ja eri alustatkin pitää miettiä tarkemmin kuin vaan massa, nurmi, sisäkenttä vaiko ulkokenttä. Alusta vaikuttaa nopeuden lisäksi myös pompun korkeuteen. Korkea pomppu voi olla joillekin hyvä tilaisuus ja toisille mahdoton este. Kömpelö liikkuja saattaa olla pahoissa vaikeuksissa matalien pomppujen kanssa ja siihen onko pomput matalia/korkeita vaikuttaa kentän lisäksi myös vastustaja.
Tästä voisi kirjoittaa pidemmän artikkelin jos jaksaisi. Pohtia asiaa vaikka miltä kannalta. Kenttä liukas, kuka hyötyy. Vaihtanut mailamerkkiä, vaikuttaako? Lendl valmentaja, miten vaikuttaa? Lendl ei turnauksessa paikalla, ryyppääkö Murray tällöin vai onko vapautuneempi pelata kun valmentaja ei paikalla? Vai onko tyhjä olo kun valmentaja ei istu turvana katsomossa? Onko tyttöystävä antanut jollekin toiselle, onko paha mieli? Onko itse löytänyt elämänsä naisen? Tuoko tämä intoa ja iloa vai onko ajatukset aivan muualla tämän takia?
Jos noita lopun heittoja ei mieti niin asiat jotka kirjoitin ovat aika perusjuttuja eikä vain vedonlyöjälle vaan myös tennistä seuraavalle. Vaikein tässä on se miten tieto, osaaminen, otteluiden katsominen analyyttisesti, tilastojen tutkiminen ja lajituntemus saadaan oikeaksi arvioksi. Tämä tosin on ehkä se vaikein muutenkin vedonlyönnissä. Tietoa on ja Djokovic on suursuokki pääsemään Wimbledonin loppuotteluun, mutta kuinka todennäköistä on että tämä tapahtuu? Oikea vastaus on tietenkin hyvin todennäköistä, jopa mahdollista
Eksyin aiheesta. 92 vetoa minulla, joten en ole guru. Mielipiteitä on kuitenkin meillä muillakin
Minikommentit