Tennis 14.3.

[Wille_78]

Isner on mulla n. 44%. Tollahan saisi Gulbikselle peliä mutta enpä kierouttani pelaa vielä.

Isner on hyvä tiebreakissa ja periaatteessa tässä pelissä on aika hyvät tsäänssit että tiebreak toteutuu. Toisaalta Gulbis pelannut edelliset 12 kk tiebreakit yhtä hyvin kuin Isner, ja JOS Gulbiksen syöttö kulkee niin voi saada äkkiä Isnerin palautuksen vaikeuksiin --> Isnerin mahdollisuudet näkisin juuri tie breakkeihin. Pohditaanpa vielä.

[Wille_78]

<TuplaJallu> Miten Bennelle tuli 10%?

Siellä on kirjoitusvirhe myös, 3% pitäisi olla 5%.

"Smoothaamisellani" tässä kohteessa tarkoitan että menettelen niin, että perusprosenttini 5-95 pariin muodostuu pidemmän aikavälin statseista joista mun systeemi antaa nuo prosentit. Sen jälkeen olen parantanut Benneteaun mahdollisuuksia lyhemmän aikavälin statseista, käytännössä katsonut tämän turnauksen aikaisemmat vastustajat (vastustajien taso) ja ennenkaikkea noiden pelien statsit Benneteaun osalta. Vaikeinta tässä itselle on arvioida tilannetta, kuten itse Benneteaun nyt arvion, että hän pelaa normaalitason yläpuolellaan, että johtuuko se omasta hyvyydestä vai vastustajan heikkoudesta --> Syöttöstatsit auttaa minua kun en pelejä ehdi kovin paljoa/juuri ollenkaan katsoa.

Kuten jo olen aiemmin tainnut todeta niin laskurini on joiltakin osin rajoittunut tuohon pidemmän välin statsien laskemiseen ja en ole matemaattisesti niin lahjakas että osaisin nuo lyhyemmän aikavälin tapahtumat painottaa kätevämmin itse arvioon, niin "smoothaaminen" itselläni on osittain matematiikkaa ja mutua joka yhdistetään tuohon arvioon. Se, miten paljon mutua ja smoothausta on, riippuu viimeaikaisten otteluiden määrästä ja niiden "luotettavuudesta" yms.

On kyllä käynyt mielessä myös sanallisten perusteluiden pois jättäminen kokonaan mutta mielestäni pelkkä % arvio on heikompi tiedonlähde kuin edellä esittämäni ehkä ei niin kehittinyt arviointimenetelmän soveltaminen, varsinkin kun katson itseni olevan aika alkutaipaleella tennisvedonlyönnissä niin koetanpa mahdollisille lukijoille jotenkin asiaa perustella. Tästähän on joskus puhetta ollut, ne sanalliset höpötyksethän on kaikki mukana siinä, mitä se % on, periaateessa liirunlaarumia ja höpöhöpöä, mutta mukavampi itsestäkin on ne perustelut lukea.

Jos livettelisin Betfairilla niin laittaisin lay djoko pelin alusta ja koettaisin ottaa siitä osan pois jos ottelun kulku on sen mukainen mitä itse ajattelin sen olevan.