Systemaattinen pelaaminen

[Eltzu]

Onnistuuko tenniksessä tilastojen valossa että jos kertoimet ovat about 1.5 ja 2.8, niin jompaa kumpaa systemaattisesti pelaamalla voisi puolen vuoden aikana päästä voitolle? Eli aina sijoittamalla about 1.5 kertoimelle orjallisesti? Onko kellään mitään tilastoja eri vuosilta mistä voisi helposti laskea todennäköisyyksiä? Onko realistista että pitkällä aikavälillä että 1.5 kertoimella voittaisi VÄHINTÄÄN 20/30 pelistä?

[Bobby]

Onnistuuko tenniksessä tilastojen valossa että jos kertoimet ovat about 1.5 ja 2.8, niin jompaa kumpaa systemaattisesti pelaamalla voisi puolen vuoden aikana päästä voitolle? Eli aina sijoittamalla about 1.5 kertoimelle orjallisesti? Onko kellään mitään tilastoja eri vuosilta mistä voisi helposti laskea todennäköisyyksiä? Onko realistista että pitkällä aikavälillä että 1.5 kertoimella voittaisi VÄHINTÄÄN 20/30 pelistä?

Todennäköisesti sijoittamalla aina kertoimelle 1.5 tulet pitkässä juoksussa häviämään vähemmän rahaa. Olen ymmärtänyt, että tenniksessä suosikin pelaaminen olisi kannattavampaa kuin altavastaajan pelaaminen.

-Bobby

[BetMaker]

Todennäköisesti sijoittamalla aina kertoimelle 1.5 tulet pitkässä juoksussa häviämään vähemmän rahaa. Olen ymmärtänyt, että tenniksessä suosikin pelaaminen olisi kannattavampaa kuin altavastaajan pelaaminen.

-Bobby

Olen ennenkin kuullut näin puhuttavan, enkä todellakaan tiedä mistä moiset huhut lähtevät liikkeelle. Muutama vuosi taaksepäin saattoi ollakin, että suosikkeja pelaamalla teki tiliä, mutta kyllä jo parin vuoden kokemus on osoittanut, että samat lainalaisuudet, kuin muissa vedonlyöntilajeissa, toimivat myös tenniksessä. Ja voisin rohkeasti väittää, että esim. tänä vuonna sokeasti about 1.50 kertoimet pelaamalla olisi jäänyt reippaasti tappiolle. Sen verran yllätyksiä on piisannut. Tenniksen "moneyline" -luonne tekee vetojen osumisprosentin suht korkeaksi, riippuen kuitenkin siitä, kuinka todennäköisiä voittajia pelaat. Tästä johtuen monet ulkomaisilla vedonlyöntisivustoilla/-foorumeilla toimivat hehkuttelevat aikaajoin oikein menneitä sekstettejään, jotka kuitenkin palauttivat vain kaksinkertaisena sijoitetun pääoman. Bobby on oikeassa, että päättömästi kaikkia 1.50 tai 2.80 kertoimia pelaamalla jää kyllä tappiolle. Niinkuin jää missä tahansa muussakin vedonlyöntimuodossa. Vielä kerran , jos tämänkaltainen systemaattinen panostus toimisi, alta aikayksikön kaikki käyttäisivät sitä, ja koko systeemi hajoaisi käsiin.

[JR81]

Itse aloitin pelaamaan säännöllisesti tennistä nettibookkereille tämän vuoden tammikuussa. Oma palautus% tennis-vedoissa (n. 350 kpl) on n. 103,5%. <1,5 kertoimisissa vedoissa se on 111% ja >2 kertoimisissa 89%. Otos lienee siis vielä varsin suppea. Mutulla kuitenkin tuntuu, että altavastaajia pelatessa täytyy olla jotain todella erikoislaatuista informaatiota, jotta altavastaajan kerroin todella on ylikerroin.

Sinä Betmaker tunnut pelaavan pääsääntöisesti >2 kertoimisia altavastaajia. Olisin todella kiinnostunut sinun palautus%:teista, jos vain haluat niitä paljastaa. Tiedot tenniksen maailmasta sinulla tuntuu olevan ainakin aivan mielettömät, suosittelen kuitenkin tutkimaan tilastoja lyömistä vedoistasi. Ja onnea tuleviin koitoksiin !

[BetMaker]

Sinä Betmaker tunnut pelaavan pääsääntöisesti >2 kertoimisia altavastaajia. Olisin todella kiinnostunut sinun palautus%:teista, jos vain haluat niitä paljastaa. Tiedot tenniksen maailmasta sinulla tuntuu olevan ainakin aivan mielettömät, suosittelen kuitenkin tutkimaan tilastoja lyömistä vedoistasi. Ja onnea tuleviin koitoksiin !

Joo, ihan hyviä pointteja teikäläisellä. Palautus% tältä keväältä/kesältä 93, eli ei todellakaan aivan odotusten mukaan ole mennyt. Ja rehellisyyden nimissä on sanottava, että välillä on lyöty aikamoisia hukkavetoja Oppia ikä kaikki. Mielestäni avainsanat tässä threadissa ovatkin: systemaattinen pelaaminen ja altavastaajat vs. ennakkosuosikit. Edelleen olen sitä mieltä, että systemaattinen pelaaminen pelkästään kerrointen valossa on turmion alku. On niitä systeemejä yritetty täälläkin etsiä, mutta turhaan. Sinänsä minulla ei ole mitään altavastaajia vastaan, mutta se on jotenkin "äidinmaidossa" tullut tuo altavastaajien suosiminen. Ja muutaman kerran tullut niin surkeasti takkiin ennakkosuosikkeja pelaamalla, että niitä saattaa vähän arkailla. Oikeastaan se kun sanoit, että altavastaajia pelatessa täytyy olla jotain erikoista informaatiota, pätee monesti myös ennakkosuosikkeihin. Eikä pelkästään tenniksessä. Jos saat esim. vaikka Schuttlerin 75% suosikiksi, ja maailmalla tarjotaan yleisesti 1.60 tason kertoimia, pitäisi hälytyskellojen soida. Onko minulta mennyt jotain ohi, vai miksi prossani näyttävät noin hurjilta? Tennis yksilölajina on niin kovin haavoittuvainen, ja todennäköisyydet saattavat vaihdella alustasta/päivän olosuhteista tms. riippuen rajusti. Mutta todellakin, onnea myös itsellesi!

Olisikohan muuten ideaa aloittaa jonkinlainen - Tennis ja vedonlyönti -aiheinen threadi jossain vaiheessa, johon voisi koota tämän threadin kaltaisia ajatuksia?

[Zenmaster]

Mielestäni avainsanat tässä threadissa ovatkin: systemaattinen pelaaminen ja altavastaajat vs. ennakkosuosikit. Edelleen olen sitä mieltä, että systemaattinen pelaaminen pelkästään kerrointen valossa on turmion alku.

Täysin samaa mieltä.

[KR]

www.globetting.com -poijjaat ovat aikoinaan tutkineet jalkapallossa "sokeasti pelaamista". Pienet kertoimet tuottavat vähiten tappiota. Joku löytää varmaan linkin tuohon artikkeliin, itsellä työpaikan "sex-porn-alikerroin"- filtteri häiritsee vähän vierailua Globettingilla...

-KR-

[Zenmaster]

Jep, tässä tuo KR:n mainitsema artikkeli:

http://www.globetting.com/articles.php? ... ngstrategy

[Breakball]

Hmmm.... iste olen pelannut n. 8 vuotta järjestäen ketoimia luokassa 1,25-3,00, todennäköisyys arvioiden mukaan. Painotus on kuitenkin ollut suosikeissa. Tulos on ollut ihan ok, palautus 1,03. Etu suosikeissa on se että kassa kietää nopeammin ja tappioputket ovat verrattain lyhyitä.

Teoreettisesta "1,6-iskemisestä" en oikein ymmärrä, tosin verrattaessa tennistä esim. jalkapalloon on tulos, line-luontaisesta vedonlyöntitavasta johtuen, parempi. (usein esim. kerroinvertailussa suosikin palautus on 0.94, kun jalkapallossa (1X2) vedonlyönnissä jäädään johnkin 0.88:iin.)

Se mikä eniten omaa kannattavuutta syö, on liian useat pelit. Keskittymällä vain "helmiin" ja lyömällä niihin isommat panokset palutus olisi varmasti parempi. Esim. viime vuonna "helmiksi" merkitsemäni kohteet olisi tuottanut 33 % sipolle, mikä sinänsä on varsin hurja luku !

[blortto]

Bookiebusterssista (linkki vaatii www:n eteen toimiakseen) oli viime kesänä sellanen kaveri tippaamassa kuin Djemba_Djemba. Hänen strategiansa oli pelata massaturnauksia ja niissä vain sellaisia kavereita, jotka pelasivat selkeästi huonompia vastaan. Kertoimet vaihtelivat 1.2:sta 1.85:een, mutta päähuomio oli voitossa, ei kertoimissa. Keskimääräinen peli (sisälsi tupliakin) oli ehkä 1.7. Pelejä oli 1 /päivä. Hän katsoi aina matsit, mikä on mielestäni tenniksessä hyvin tärkeää.

Hän onnistui pelaamisessa todella hyvällä prosentilla, arviolta 20 pelipäivänä meni väärin ehkä 4 päivän pelit. Palautusprosentin voi kuka tahansa tuosta arvata. Kuten arvata saattaa, jotkut taulapäät pistivät pää märkänä peesaten betsiä sisään ja hävitessään avautuivat kaverille. Kaveri vaihtoi maisemia (kuten kertomansa mukaan oli vaihtanut aikaisemmin muistakin boardeista samasta syystä).

Jos joku tietää missä kyseinen kaveri nykyään tippaa, olisin tiedosta hyvin kiitollinen.