Re: ESBC
Lähetetty:
Mites on E:n olympiatipsit osuneet - ainakaan sähköpostiin ei ole hirveästi hehkuteltu ideajoukkueiden osumisia.
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
Mukavasti ovat osuneet. Mulla palautus näyttää 116%, jolla pari prossaa lisää kassaan panostasolla kelly/16. Lisäksi mestaruusveto on edelleen avoin ennen finaalia.humanoidi kirjoitti:Mites on E:n olympiatipsit osuneet - ainakaan sähköpostiin ei ole hirveästi hehkuteltu ideajoukkueiden osumisia.
Mielestäni voit kertoa tuloksen, jos haluat, mutta tuo sinun otoksesi on niin pieni, ettei sillä ole juuri informaatioarvoa.Jaksaajaksaa kirjoitti:Ostin vetolinjan vuosina 2012-2013 48 kertaa. Pelasin juuri niin kuin suositeltiin, pääosin singlejä, muutamia tuplia. Panoksen laskin tietyn pelikassa koon mukaan, ja kierroksella sijoitin 50-150 euroa kohteisiin. Pidin kohteista kirjaa Excel taulukossa.
Mutta onko kohteliasta tai oikein kertoa nettotulos?
Voin kertoa tuloksen mikäli ESBC:llä ei ole mitään sitä vastaan?
Ei ole. En ole ostanut ESBC:ltä arvioita yli kymmeneen vuoteen.Jaksaajaksaa kirjoitti: Onko sulla isompi otos? Jos on, niin voitko kertoa sen.
Ilmeisesti euroina kaikki?Jaksaajaksaa kirjoitti:Vuonna 2011 omat vedot + ESBC:n vedot: Pelit 1609, Voitot 2003 euroa, vetolinjamaksut 190 euroa.
Vuonna 2012 ESBC:n vetolinjan peleillä: Pelit 2191, Voitot 2238, vetolinjamaksut 342 euroa.
Vuonna 2013 ESBC:n vetolinjan peleillä: Pelit 1862, Voitot 1580, vetolinjamaksut 232 euroa.
Vuonna 2011 ESBC:n vedot osui kyllä hyvin, mutta sitten meni muutama iso panostus/kerroin karvan verran pieleen.
Paras voitto yksittäisellä vetolinjalla oli 150 euron peleillä 450 euroa.odds kirjoitti:Ilmeisesti euroina kaikki?Jaksaajaksaa kirjoitti:Vuonna 2011 omat vedot + ESBC:n vedot: Pelit 1609, Voitot 2003 euroa, vetolinjamaksut 190 euroa.
Vuonna 2012 ESBC:n vetolinjan peleillä: Pelit 2191, Voitot 2238, vetolinjamaksut 342 euroa.
Vuonna 2013 ESBC:n vetolinjan peleillä: Pelit 1862, Voitot 1580, vetolinjamaksut 232 euroa.
Vuonna 2011 ESBC:n vedot osui kyllä hyvin, mutta sitten meni muutama iso panostus/kerroin karvan verran pieleen.
Jos keskimääräinen veto on esim 20e/50e, niin edelleen otoskoko varsin pieni. Toisaalta sitten näkee senkin että vihjekulujen ja panoksien suhde on semmoinen että voitolle lähes mahdoton jäädä.
Tuolla panostasolla pitäisi jo vihjekulujen kattamiseksi tehdä melkein 115% palautusta, mikä on mahdotonta isomman markkinan peleissä, mitä ESBC ilmeisesti vihjaa pääasiassa. Kannattaa siis miettiä onko järkevää yleensä ostaa mitään vihjeitä "liian pienellä" pelatessa, varsinkin ilmeisen kalliita vihjeitä.Jaksaajaksaa kirjoitti:Vuonna 2011 omat vedot + ESBC:n vedot: Pelit 1609, Voitot 2003 euroa, vetolinjamaksut 190 euroa.
Vuonna 2012 ESBC:n vetolinjan peleillä: Pelit 2191, Voitot 2238, vetolinjamaksut 342 euroa.
Vuonna 2013 ESBC:n vetolinjan peleillä: Pelit 1862, Voitot 1580, vetolinjamaksut 232 euroa.
Vuonna 2011 ESBC:n vedot osui kyllä hyvin, mutta sitten meni muutama iso panostus/kerroin karvan verran pieleen.
Vaikea muistaa kun vuodesta 2011 ei ole tarkkaa kirjanpitoa ESBC vetojen osalta, mutta Veikkaustilini saldo nousi nollilta 600:an euroon. Yhteensä pelasin 48 vetolinjaa 2012 ja 2013, 2011 ehkä 10-15. Ylikertoimia oli noin 5 per lauantai, rivejä per kierros 8-15. 2011 syksy oli selkeästi voitollinen, mutta 2012-2013 söi voitot. Enää en aio ostaa vihjeitä yhtä usein, ainakaan tämän hetkisillä hinnoilla.Turbojugend kirjoitti:Paljonko tuossa pelejä oli yhteensä? Ilmeisesti ei kovinkaan monta, jos suurin voitto on 450€ 150€ peleillä.
Ihmisten mielenkiinto taisi kuolla tätä puljua kohtaan, kun Jorma kertoi ettei seurantaa ole tulossa. Se kertoo varmaankin kaiken oleellisen. Yhtiö sekoittui siihen samaan "meillä ei uskalleta pitää seurantaa" massaan jota netti on pullollaan.
Miten 20.000 euron pelikassa lasketaan? Jos esim. sijoitat 100 euroa jolla voitat 200, pelaat 50 euroa jolla voitat 30 euroa, pelaat 150 euroa jolla voitat 80 euroa. Yhteensä olet pelannut 300 euroa ja voittanut 310 euroa. Oletko siis käyttänyt pelikassastasi 100 euroa vai 300 euroa? Vaikea kuvitella, että kukaan tavallinen pulliainen häviäisi vuodessa 20.000 euron pelikassan.vetoja kirjoitti:Tarvitaan vähintään 1000 mielellään 2000 vetoa, jotta vihjeiden voitollisuudesta saisi riittävän hyvän kuvan. Aikanaan oma kirjanpitoni näytti noin 102% palautusta Esbc:n arvioilla. Jos tuo olisi edelleen käypä arvio, niin kulujen kattamiseksi tarvitaan keskimäärin noin 200 euron vetoja. Alle 20.000 euron pelikassalla vihjeiden ostaminen ei ole kovin järkevää.
Tässä taitaa kiteytyä se mistä nämä yhtiöt saavat asiakkaita, sinänsä surullista.Jaksaajaksaa kirjoitti:Miten 20.000 euron pelikassa lasketaan? Jos esim. sijoitat 100 euroa jolla voitat 200, pelaat 50 euroa jolla voitat 30 euroa, pelaat 150 euroa jolla voitat 80 euroa. Yhteensä olet pelannut 300 euroa ja voittanut 310 euroa. Oletko siis käyttänyt pelikassastasi 100 euroa vai 300 euroa? Vaikea kuvitella, että kukaan tavallinen pulliainen häviäisi vuodessa 20.000 euron pelikassan.vetoja kirjoitti:Tarvitaan vähintään 1000 mielellään 2000 vetoa, jotta vihjeiden voitollisuudesta saisi riittävän hyvän kuvan. Aikanaan oma kirjanpitoni näytti noin 102% palautusta Esbc:n arvioilla. Jos tuo olisi edelleen käypä arvio, niin kulujen kattamiseksi tarvitaan keskimäärin noin 200 euron vetoja. Alle 20.000 euron pelikassalla vihjeiden ostaminen ei ole kovin järkevää.
Entä jos nuo kolme sijoitusta olisi kaikki menneet pieleen?Jaksaajaksaa kirjoitti:Miten 20.000 euron pelikassa lasketaan? Jos esim. sijoitat 100 euroa jolla voitat 200, pelaat 50 euroa jolla voitat 30 euroa, pelaat 150 euroa jolla voitat 80 euroa. Yhteensä olet pelannut 300 euroa ja voittanut 310 euroa. Oletko siis käyttänyt pelikassastasi 100 euroa vai 300 euroa? Vaikea kuvitella, että kukaan tavallinen pulliainen häviäisi vuodessa 20.000 euron pelikassan.vetoja kirjoitti:Tarvitaan vähintään 1000 mielellään 2000 vetoa, jotta vihjeiden voitollisuudesta saisi riittävän hyvän kuvan. Aikanaan oma kirjanpitoni näytti noin 102% palautusta Esbc:n arvioilla. Jos tuo olisi edelleen käypä arvio, niin kulujen kattamiseksi tarvitaan keskimäärin noin 200 euron vetoja. Alle 20.000 euron pelikassalla vihjeiden ostaminen ei ole kovin järkevää.
Korvamerkitset ensin 20.000 euroa pelkästään pelaamista varten. Varat voivat olla Veikkauksen tilillä, jollakin toisella vedonvälittäjällä, pöytälaatikossa, pankissa tai nettipankissa tai niin kuin minä aikanaan aloitin, osittain vielä työnantajan tilillä. Kyseessä on siis laskennallinen kassa, jota käytetään pelaamiseen. Alkuhetkellä pelikassa ei saa olla suurempi kuin mitä on vuosien kuluessa valmis häviämään. Pelikassasta sijoitetaan kerrallaan vain pieni osa. Esimerkiksi Kellyn kaava on hyvä apuväline panosta määriteltäessä. Kaavassa kannattaa käyttää kohtuullisen isoa jakajaa, minimissään Kelly/4.Jaksaajaksaa kirjoitti:
Miten 20.000 euron pelikassa lasketaan? Jos esim. sijoitat 100 euroa jolla voitat 200, pelaat 50 euroa jolla voitat 30 euroa, pelaat 150 euroa jolla voitat 80 euroa. Yhteensä olet pelannut 300 euroa ja voittanut 310 euroa. Oletko siis käyttänyt pelikassastasi 100 euroa vai 300 euroa? Vaikea kuvitella, että kukaan tavallinen pulliainen häviäisi vuodessa 20.000 euron pelikassan.
Eli jos olisit esim. jäänyt työttömäksi tms. sinulla ei oliskaan ollut sitä pelikassa. Pelasit siis omaan varallisuutesi nähden turhan riskialttiisti, kun et halunnut pelata omaan varallisuuteesi nähden riittävän pienenellä pelikassalla. Sen pelikassan on ihan oman mielenterveyden kannalta olla olemassa ja irroitettuna arkielämän menoista, siis sellaisen summan, jonka on valmis oikeasti häviämään, ilman stressiä ja henkistä, sekä taloudellista kärsimystä, on paljon helpompi hengittää.vetoja kirjoitti:Jaksaajaksaa kirjoitti:
tai niin kuin minä aikanaan aloitin, osittain vielä työnantajan tilillä. .
Jos on käytännössä varmaa, että saa tulevaisuudessa rahaa, jotka voi lisätä pelikassaan, ja reaalista kassaa on olemassa sen verran, että poikkimeno ennen tätä on käytännössä mahdotonta, niin miksei noita tulevia rahavirtoja voisi laskea pelikassaan jo ennakkoon?WTF kirjoitti:Eli jos olisit esim. jäänyt työttömäksi tms. sinulla ei oliskaan ollut sitä pelikassa. Pelasit siis omaan varallisuutesi nähden turhan riskialttiisti, kun et halunnut pelata omaan varallisuuteesi nähden riittävän pienenellä pelikassalla. Sen pelikassan on ihan oman mielenterveyden kannalta olla olemassa ja irroitettuna arkielämän menoista, siis sellaisen summan, jonka on valmis oikeasti häviämään, ilman stressiä ja henkistä, sekä taloudellista kärsimystä, on paljon helpompi hengittää.vetoja kirjoitti:Jaksaajaksaa kirjoitti:
tai niin kuin minä aikanaan aloitin, osittain vielä työnantajan tilillä. .
Eipä tullut tuossa vaiheessa mieleenikään, että jäisin työttömäksi. Tai jos olisin jäänyt, niin vuoden palkka olisi napsahtanut saman tien. Ja pelikassani oli noin 1 kuukauden palkka. Varat olivat kiinni kämpässä ja osakkeissa, joten kassavarat eivät olleet niin kovin isot. En viitsinyt pelikassaa varten myydä muutamaa osaketta ja laittaa rahoja erilleen. Niin ja ei se laskennalllinen pelikassa ollut kuin noin 10% nettovarallisuudesta.WTF kirjoitti:
Eli jos olisit esim. jäänyt työttömäksi tms. sinulla ei oliskaan ollut sitä pelikassa. Pelasit siis omaan varallisuutesi nähden turhan riskialttiisti, kun et halunnut pelata omaan varallisuuteesi nähden riittävän pienenellä pelikassalla. Sen pelikassan on ihan oman mielenterveyden kannalta olla olemassa ja irroitettuna arkielämän menoista, siis sellaisen summan, jonka on valmis oikeasti häviämään, ilman stressiä ja henkistä, sekä taloudellista kärsimystä, on paljon helpompi hengittää.
Nyt minusta tuntuu, että sinä laskettelet satuja; kerroit että pelikassasi on 10% nettovarallisuudestasi ja 1 kuukauden palkka, jos palkkasi oli 5000e, niin nettovarallisuutesi oli 50.000, melko halpoja asuntoja teillä päin, vielä osakkeisiinkin jäänyt varaa sijoittaa. Minusta tuntuu, että sinä taidat trollata?vetoja kirjoitti:Eipä tullut tuossa vaiheessa mieleenikään, että jäisin työttömäksi. Tai jos olisin jäänyt, niin vuoden palkka olisi napsahtanut saman tien. Ja pelikassani oli noin 1 kuukauden palkka. Varat olivat kiinni kämpässä ja osakkeissa, joten kassavarat eivät olleet niin kovin isot. En viitsinyt pelikassaa varten myydä muutamaa osaketta ja laittaa rahoja erilleen. Niin ja ei se laskennalllinen pelikassa ollut kuin noin 10% nettovarallisuudesta.WTF kirjoitti:
Eli jos olisit esim. jäänyt työttömäksi tms. sinulla ei oliskaan ollut sitä pelikassa. Pelasit siis omaan varallisuutesi nähden turhan riskialttiisti, kun et halunnut pelata omaan varallisuuteesi nähden riittävän pienenellä pelikassalla. Sen pelikassan on ihan oman mielenterveyden kannalta olla olemassa ja irroitettuna arkielämän menoista, siis sellaisen summan, jonka on valmis oikeasti häviämään, ilman stressiä ja henkistä, sekä taloudellista kärsimystä, on paljon helpompi hengittää.
Et sitten ole asuntolainoista kuullut? Palkkaani ei maksettu silloin euroina vaan markkoina. Kuten kirjoitin, en viitsinyt myydä muutamaa osaketta. Enempää ei olisi ollut myydä.WTF kirjoitti:
Nyt minusta tuntuu, että sinä laskettelet satuja; kerroit että pelikassasi on 10% nettovarallisuudestasi ja 1 kuukauden palkka, jos palkkasi oli 5000e, niin nettovarallisuutesi oli 50.000, melko halpoja asuntoja teillä päin, vielä osakkeisiinkin jäänyt varaa sijoittaa. Minusta tuntuu, että sinä taidat trollata?
Lasket nettovarallisuuteesi tosiasiallisesti muiden omistaman omaisuuden? Eihän asunto tuolloin kuulunut nettovarallisuutesi, vaan se oli pankin nettovarallisuuttavetoja kirjoitti:Et sitten ole asuntolainoista kuullut? Palkkaani ei maksettu silloin euroina vaan markkoina. Kuten kirjoitin, en viitsinyt myydä muutamaa osaketta. Enempää ei olisi ollut myydä.WTF kirjoitti:
Nyt minusta tuntuu, että sinä laskettelet satuja; kerroit että pelikassasi on 10% nettovarallisuudestasi ja 1 kuukauden palkka, jos palkkasi oli 5000e, niin nettovarallisuutesi oli 50.000, melko halpoja asuntoja teillä päin, vielä osakkeisiinkin jäänyt varaa sijoittaa. Minusta tuntuu, että sinä taidat trollata?