Re: ESBC
Lähetetty:
EDIT: Oikeastaan mitäpä tuolla mielipiteelläni on väliä...
Suomen suurin veikkausvihjesivusto ja parhaat pitkävetovihjeet
https://forum.ylikerroin.com/
Tuosta olen täysin samaa mieltä!!Neo kirjoitti:Hehkuttaa Jorma yksittäisiä osumia tai ei, niin mielestäni on silti pelkästään positiivista, että ko. kokemuksen alalta omaava henkilö on niin sanotusti jalkautunut kansan pariin ja kirjoittelee ajatuksiaan, kommentoi ns. kadun tallaajien viestejä jne. Aika moni guru tältäkin foorumilta on hävinnyt ja montaa (jos yhtään) viestiä ei vuodessa enää löydy, joissa mukana olisi sitä kokemusta ja näkemystä, lajista riippuen tai yleensä vedonlyönnin lainalaisuuksista. Ihan hauska jopa Vuoksenmaan muitakin tarinoita tai pokerireissujen tapahtumia on lukea, sinänsä mielenkiintoinen persoona, ja näkee vähän kuinka muut alan ihmiset oikein aikaansa viettävät.
Onko se nyt niin posiitiivista jos sosiaaliset mediat spämmätään jollain känniviesteillä täyteen (ja mitä kaikkea sieltä rivien välistä onkaan luettavissa)? Kansalle huvia mutta jos vakavasti mietitään niin kyllähän tämä kertoo ESBC:n tilasta myös paljon..Neo kirjoitti:Hehkuttaa Jorma yksittäisiä osumia tai ei, niin mielestäni on silti pelkästään positiivista, että ko. kokemuksen alalta omaava henkilö on niin sanotusti jalkautunut kansan pariin ja kirjoittelee ajatuksiaan, kommentoi ns. kadun tallaajien viestejä jne.
Minun käsitykseni on se, ettei ESBC:n analyysi ole loppujen lopuksi koskaan ollut niin korkeatasoista kuin moni luulee. Markkina vain oli aiemmin esim. NHL:n osalta niin paljon heikompi, että ESBC:n arvioillakin pystyi takomaan isot voitot. Itsekin voitin 2000-luvun alussa NHL:stä ihan kivasti täysin omalla analyysilla; vasta jälkikäteen olen ymmärtänyt, miten heikkotasoiset menetelmät minulla oli käytössä (pikemminkin kyse oli altavastaajien ja undereiden lähes systemaattisesta pelaamisesta kuin mistään oikeasta analyysista). Nyt kun markkina on huomattavasti aiempaa kovempi, menestyminen edellyttää joko paljon aiempaa kovempaa työntekoa (eli käytännössä otteluiden katsomista ja muunlaista jatkuvaa seurantaa) tai sitten kehittyneiden tilastollisten analyysimenetelmien käyttöä - mieluiten tietenkin molempia. ESBC:ssä kuitenkin tunnutaan uskovan, että edelleen voi pärjätä samalla reseptillä kuin 10 vuotta sitten ... valitettavasti se ei vain pidä paikkaansa.mormuska kirjoitti:ESBC on jäänyt polkemaan paikalleen ja sinnittelee lähes pelkästään Vuoksenmaan nimellä. En tiedä mikä siellä on vikana, mutta jotain tartteis tehdä.
Tuo on kyllä aivan totta. Tosiaan jos mietitään vaikka sitä, kuinka pihalla markkinat aikoinaan olivat sen NHL:n osalta, niin ei siinä kovin hirmuista asiantuntemusta varmasti tarvinnut, että ne markkinat pystyi murskaamaan. Esimerkiksi parlayt tarjosi välillä sellaista etua, että jos yhtään pystyi asioita ajattelemaan maalaisjärjellä, niin kassa kasvoi huikeasti. Tosin ESBC teki tämän kaiken paremmin kuin mikään muu taho?credit kirjoitti:Minun käsitykseni on se, ettei ESBC:n analyysi ole loppujen lopuksi koskaan ollut niin korkeatasoista kuin moni luulee. Markkina vain oli aiemmin esim. NHL:n osalta niin paljon heikompi, että ESBC:n arvioillakin pystyi takomaan isot voitot. Itsekin voitin 2000-luvun alussa NHL:stä ihan kivasti täysin omalla analyysilla; vasta jälkikäteen olen ymmärtänyt, miten heikkotasoiset menetelmät minulla oli käytössä (pikemminkin kyse oli altavastaajien ja undereiden lähes systemaattisesta pelaamisesta kuin mistään oikeasta analyysista). Nyt kun markkina on huomattavasti aiempaa kovempi, menestyminen edellyttää joko paljon aiempaa kovempaa työntekoa (eli käytännössä otteluiden katsomista ja muunlaista jatkuvaa seurantaa) tai sitten kehittyneiden tilastollisten analyysimenetelmien käyttöä - mieluiten tietenkin molempia. ESBC:ssä kuitenkin tunnutaan uskovan, että edelleen voi pärjätä samalla reseptillä kuin 10 vuotta sitten ... valitettavasti se ei vain pidä paikkaansa.mormuska kirjoitti:ESBC on jäänyt polkemaan paikalleen ja sinnittelee lähes pelkästään Vuoksenmaan nimellä. En tiedä mikä siellä on vikana, mutta jotain tartteis tehdä.
Onhan tuo totta vie ikävää, ettei mitään tuottohistorioita ole näkyvillä. Samaan hengenvetoon on sanottava, ettei vihjaajan ilmoittamilla tuottoluvuilla ole paljon merkitystä yksittäisen pelaajan kannalta. Mungo julkaisee kunniotusta herättävästi omat tuottoprosenttinsa. Vaikka pyrin pelaamaan Mungon suositusten perusteella niin nopeasti kuin mahdollista mailin saapumisen jälkeen, niin en omissa peleissä pelaa paljonkaan samoja vetoja kuin track recordiin menee (ainakin kertoimet muuttuvat).Utjakas kirjoitti: Olis kiva saada vähän faktaakin menestyksestä kehiin, vai onko tämä kehoitus kaikille laittaa maksullinen vihjepalvelu pystyyn?
Minkä takia minun pitäisi huolehtia minkään analyysitahon seurannasta? Kerroin vain, minkä tuloksen olen saanut. Enkä ole hankkinut miltään analysoijalta kuin osan vihjeistä. Poikkeuksena Mungo, jolta on kaikki tältä syksyltä.Utjakas kirjoitti: Uskotaan, uskotaan, joo, joo, ihan varmasti Kysy neuvoa vaikka tämän palstan nörteiltä, miten saat nettiin tuon evidenssin, joka sisältää esim ESBC;n arvio, pelatun kertoimen, kohteen lopputuloksen, vedonvälittäjääkään ei tarvitse identiteettisyistä laittaa. Muuten tuollaiset: 5000 ESBC:n vihjeillä pelatun kohteen jälkeen palautus on 102%-103% välillä ja analyysikuluillakin vähenettyinä edelleen 102-103% välillä menee sarjaan kännitwitterit, kännnykkä ja kaukosäädin
Täällä ollaan vinguttu vuositolkulla ESBC:tä julkaisemaan seurantaa, nyt siihen olisi mahdollisuus Vetoja, laita evidenssiä kehiin, niin saadaan edes osviittaa
Ei minun todellakaan tarvitse sinulle todistella yhtään mitään. Sinulla tuntuu sen sijaan olevan kova tarve mollata muita.Utjakas kirjoitti:Eli puhuit paskaa, olipa yllätys Annettiin mahdollisuus antaa evidenssiä, että joku on päässyt ESBC:n vihjeillä 102-103% palautukseen, vieläpä analyysikuluilla vähennettyinä, sitten kun olisi pitänyt todistaa asia, menee suu tiukasti suppuun ja käsivarret nouseen rinnalle ristiin Se kolmeen merkkiin muuten oli siellä Twitterissä, vaan ei ole enää
En minä ole sinun tuottoprosenttejasi epäillyt. Mollaamisella viittasin siihen, että haukut minua valehtelijaksi. V75n osalta en osaa auttaa, koska en ole ostanut aikoihin ravivihjeitä. Ravit ei ole minulle mikään tärkeä juttu. Joskus aikaisemmin olen kyllä hankkinut esbc:n v75:n. Muistelisin, ettei sielä ole mitään hevosia poimittu riviin, vaan annettu prosenttiarvio kaikista hevosista.Utjakas kirjoitti: En sentään puhu höpöjä ja vetele tuottoprosentteja hatusta Kaikki vihjeeni ovat todistettavissa tallessa interwebissä. Mutta hei, sinähän kun ostelet ESBC:n vihjeitä, luultavasti myös ravivihjeitä? Onkohan niitä sinun lisäksi muita? No joku joka on ostanut ESBC:n ravivihjeet, voisi laittaa vaikkapa heidän suosittelemansa V-rivit lauantaille, niin nähdään moneen merkkiin se Kiikku's Lordi sieltä löytyi?
En minä mollaa, minä olen kertonut oman mielipiteeni, jolla on varsinkin ravivihjeistä näyttöä, että raveista aika hyvin perillä olen. Kerroin mielipiteeni, että minun mielestäni ESBC:n ravivihjeillä ei ole mitään annettavaa voitollista ravipeliä tavoittelevalle henkilölle. Sinä sitten vedit siihen yhden hutiin menneen vihjeeni, yksittäisiä osumiako ESBC nyt tavoitteleekin, onko kuuluisa pitkä juoksu jo haudattu?
Toisekseen toit varsin pontevasti esiin sellaisen väitteen, että olet kyennyt ESBC:n vetoja pelaamalla saamaan 102-103 väliin asettuvan tuottoprosentin, yli 5000:lle vedolle ja vieläpä niin, että analyysikulut eivät sitä ole heiluttaneet. Palstalla olla vaadittu ja toivottu ESBC:ltä seurantaa heidän vihjeistään monta vuotta, milloin viimeksi julkaisivat seurantaa, joskus 10 vuotta sitten? Sinulla olisi mahdollisuus todistaa väitteesi todeksi, sekä, että ESBC:n vihjeillä voi tehdä voitollista tulosta. Mutta mitä ilmeisemmin puhuit paskaa ja vetelit, sekä juttuja, että lukuja hatusta.
Jos nimimerkki "vetoja" ei satu olemaan ESBC:llä töissä, niin hänelle (ja noin 13917 foorumin muulle lukijalle) lienee aivan yksi ja sama uskotko sinä tuota väitettä vai ei => aika ottaa iltalääkkeet ja rauhoittua? Kukaan ei kuitenkaan jaksaisi käydä tuollaista 5000 pelin seurantaa läpi ja todeta onko se virheetön, joten tuollaisen Excelin todistusarvo olisi tasan nolla joka tapauksessa.Utjakas kirjoitti: Sinulla olisi mahdollisuus todistaa väitteesi todeksi, sekä, että ESBC:n vihjeillä voi tehdä voitollista tulosta. Mutta mitä ilmeisemmin puhuit paskaa ja vetelit, sekä juttuja, että lukuja hatusta.
Ymmärsit pointit. Ja vaikka näyttäisin excel-taulukkoni, niin sittenhän se vasta huuto alkaisi. Kun on pitkiä taukoja, etten ole pelannut yhtään ja sitten taas harvalleen pelejä. Välillä pelejä tiheästi. Tuon jos julkistaisi, niin huudettaisiin, että tuosta on poistettu huonot jaksot.Neo kirjoitti:Jos nimimerkki "vetoja" ei satu olemaan ESBC:llä töissä, niin hänelle (ja noin 13917 foorumin muulle lukijalle) lienee aivan yksi ja sama uskotko sinä tuota väitettä vai ei => aika ottaa iltalääkkeet ja rauhoittua? Kukaan ei kuitenkaan jaksaisi käydä tuollaista 5000 pelin seurantaa läpi ja todeta onko se virheetön, joten tuollaisen Excelin todistusarvo olisi tasan nolla joka tapauksessa.Utjakas kirjoitti: Sinulla olisi mahdollisuus todistaa väitteesi todeksi, sekä, että ESBC:n vihjeillä voi tehdä voitollista tulosta. Mutta mitä ilmeisemmin puhuit paskaa ja vetelit, sekä juttuja, että lukuja hatusta.
Minä taas ymmärsin niin että ostit nuo (+jälleenmyyntioikeudet) jo silloin teidän kuuluisan yhteisen lounaan yhteydessä, yritäppä muistella tarkemminvetoja kirjoitti:
Nyt olen ostanut Mungolta koko kauden lätkät. Seuraillaan nyt niitä.
No niinpä menin tekemään. Myyn niitä isolla voitolla amerikanmantereella. Siksi kertoimet tipahtavat niin nopeasti, koska Joe työntää taaloja bookkereille.stellar wars kirjoitti:Minä taas ymmärsin niin että ostit nuo (+jälleenmyyntioikeudet) jo silloin teidän kuuluisan yhteisen lounaan yhteydessä, yritäppä muistella tarkemminvetoja kirjoitti:
Nyt olen ostanut Mungolta koko kauden lätkät. Seuraillaan nyt niitä.