Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Odotan jännittyneenä...

http://www.gamblenet.net/

winorloose kirjoitti:Odotan jännittyneenä...

http://www.gamblenet.net/

Vituttaa vieläkin koko gamblenet, ostin niiltä viime kesänä MLB-vihjeet koko kaudeksi, hintaan 750 € ja tappiollisia olivat nuo vihjeet.

Ja huonot kokemukset puljun muistakin vihjeistä, en kyllä koske tuon firman vihjeisiin enää pitkällä tikullakaan, jos näin tylsä ilmaus sallitaan.

Kannetaan vielä omakin korteni kekoon kertaalleen.

Gamblenetin vihjeitä seuraamalla tehdään iso monttu pelikassaan, nimim. kokemusta on. Erittäin vakuuttava seuranta löytyi sivuilta, tosin kukaan ei ollut noita vihjeitä koskaan nähnytkään, mistähän moinen voi johtua .

Seurantahan sitten poistettiin kun vihjeet menivät päin sanonko mitä.

Sanoisin raa'asti, että tulossa on sama p**ka eri paketissa. Stay away!

winorloose kirjoitti:Odotan jännittyneenä...

http://www.gamblenet.net/

Avasivat blogin

http://gamblenet.net/blog/

west hampton kirjoitti:

winorloose kirjoitti:Odotan jännittyneenä...

http://www.gamblenet.net/

Avasivat blogin

http://gamblenet.net/blog/

En tiedä onko tuon blogin kirjoittaja itse laskenut kertoimia jollekin firmalle mutta kyllä totuus on monesti "hiukan" toisenlainen... Toki ymmärrän senkin ettei olisi kovin hohdokasta kirjoittaa suurimman osan laskijoista kopioivan kertoimia kulloisenkin lajin parhaimmistoa olevalta bookkerilta ja hienosäätävänsä kertoimia mm. oman palautusprosenttinsa mukaan.

Olikohan tuossa GNetin lyhyessä artikkelissa nyt tarkoitus olla jotain uuttakin jollekin? Kertoimia tosiaan lisäksi ostetaan ulkoa ja myös kopioidaan muualta markkinoilta. Lisäksi tämän päivän osaavimmat kertoimenlaskijat tuskin käyttävät kivikautista ja epätarkkaa menetelmää kuin "voimalukutaulukko" mutta tämä "idea" toki elää näillä foorumeilla ja näköjään noilla palveluillakin sitkeästi kun parempaan ei pystytä.

Lisäksi on välittäjiä kuten Pinnacle joka toimii kuin vedonlyöntipörssi ja "säädättää" kertoimansa asiakkaiden pienten limittien lyöntien avulla kunnes markkinatasapaino saavutetaan. Heidän ei periaatteessa tarvitse edes tarvitse laskea mitään kertoimia, sen kun lähtevät liikkeelle jostain markkinan keskiarvosta. Kertoimia lasketaan jokaisesta (isosta) lyönnistä, mikä on tavallaan melko säälittävää, koska on myös olemassa välittäjiä, jotka ottavat näkemystä ja peliä yliarvostettuun joukkueeseen markkinoiden korkeimmilla (ali)kertoimilla niin paljon kuin pystyvät, toki jossain kulkee silti maksimaalinen riskiraja että on pakko säätää kertoimia.

naurulocci kirjoitti:Olikohan tuossa GNetin lyhyessä artikkelissa nyt tarkoitus olla jotain uuttakin jollekin? Kertoimia tosiaan lisäksi ostetaan ulkoa ja myös kopioidaan muualta markkinoilta. Lisäksi tämän päivän osaavimmat kertoimenlaskijat tuskin käyttävät kivikautista ja epätarkkaa menetelmää kuin "voimalukutaulukko" mutta tämä "idea" toki elää näillä foorumeilla ja näköjään noilla palveluillakin sitkeästi kun parempaan ei pystytä.

On hyvä jollakin tavalla luokitella joukkueet, kutsuu sitä sitten voimalukutaulukoksi tai miksi hyvänsä, eikä ole olemassa mitään kiveen kirjoitettuja sääntöjä siitä, minkälaisilla perusteilla tämä luokittelu tehdään, jokainen voi rakentaa oman "systeemin" haluamillaan perusteilla ja painotuksilla, aika sitten näyttää, mikä toimii ja mikä ei.

naurulocci kirjoitti:Lisäksi tämän päivän osaavimmat kertoimenlaskijat tuskin käyttävät kivikautista ja epätarkkaa menetelmää kuin "voimalukutaulukko" mutta tämä "idea" toki elää näillä foorumeilla ja näköjään noilla palveluillakin sitkeästi kun parempaan ei pystytä.

"tuskin käyttävät". Omaatko parempaa tietoa vai heitteletkö vaan lämpimiksesi hatusta? Olisin meinaan kiinnostunut kuulemaan uusimmista menetelmistä.

winorloose kirjoitti:

naurulocci kirjoitti:Lisäksi tämän päivän osaavimmat kertoimenlaskijat tuskin käyttävät kivikautista ja epätarkkaa menetelmää kuin "voimalukutaulukko" mutta tämä "idea" toki elää näillä foorumeilla ja näköjään noilla palveluillakin sitkeästi kun parempaan ei pystytä.

"tuskin käyttävät". Omaatko parempaa tietoa vai heitteletkö vaan lämpimiksesi hatusta? Olisin meinaan kiinnostunut kuulemaan uusimmista menetelmistä.

Perustuu tietoon. Valitettavasti en voi kertoa sen tarkemmin.

winorloose kirjoitti:Odotan jännittyneenä...

http://www.gamblenet.net/

Ei vaikuta kovin lupaavalta. Yksi...kaksi vihjettä per päivä, eikä kommentin kommenttia. En ennusta kovin pitkää ikää tässä muodossa.

winorloose kirjoitti:

winorloose kirjoitti:Odotan jännittyneenä...

http://www.gamblenet.net/

Ei vaikuta kovin lupaavalta. Yksi...kaksi vihjettä per päivä, eikä kommentin kommenttia. En ennusta kovin pitkää ikää tässä muodossa.

Eiköhän tuon voi vetää kohta yli. Kohta kolmeen viikkoon ei yhtään vihjettä ja koko aikana ei yhtään kommenttia.

Tasan kolme blogikirjoitusta koko ajalta, muuten pelkkää pelivalintaa. Tuo blogi olisi varmasti kerännyt kiinnostusta, jos juttua vedonlyönnistä olisi tullut hieman useammin, en usko että tuollaiset täysin satunnaiset pelivalinnat ketään kiinnosti.

Tuo heidän avausviesti oli mahtipontinen ja lupauksia herättävä, ja jos olisi tosiaan toteutunut, niin kyllähän tuota olisi mielellään seurannut. Nyt kävi näin.

Tilasiko kukaan aikoinaan gamblenetilta MLB vihjeitä? Kovasti hehkuttivat sen palautusprosenttia.Hinta oli uutena palveluna mielestäni kohtuuton. Itse pelasin jonkunaikaa niitten pitkävetovihjeillä mutta palautuksesta on huono sanoa mitään kun seurantajakso oli liian lyhyt.Olen pelannut aina muitten arvioilla koska aikani ja taitoni eivät riitä omiin arvioihin.Gamblenetin MLB vaikutti lupaavalta lisältä maksullisiin palveluihin mutta lyhyeksi jäi.

peluri1974 kirjoitti:Tilasiko kukaan aikoinaan gamblenetilta MLB vihjeitä? Kovasti hehkuttivat sen palautusprosenttia.Hinta oli uutena palveluna mielestäni kohtuuton. Itse pelasin jonkunaikaa niitten pitkävetovihjeillä mutta palautuksesta on huono sanoa mitään kun seurantajakso oli liian lyhyt.Olen pelannut aina muitten arvioilla koska aikani ja taitoni eivät riitä omiin arvioihin.Gamblenetin MLB vaikutti lupaavalta lisältä maksullisiin palveluihin mutta lyhyeksi jäi.

Ostin viime keväänä heiltä koko kauden MLB-vihjeet (750 €) sen innoittamana, että edellinen kausi oli ollut voitollinen, pal % 104, muttatta tappiolliseksi jäi viime kausi kokonaisuudessaan, kausi alkoi voitollisesti, sitten painui pikku hiljaa tappiolle, välillä oli hyviäkin jaksoja, jolloin oltiin taas plussalla, mutta syksy oli totaalisen kehno. Vaikka vihjeet tuli kauden loppun asti, niin niiden peesaamisen lopetin heinä-elokuun vaihteen tienoilla.

Thanks west.Nyt ajattelin kokeilla Aapon veikkausliigan arvioita ensi kaudelle.On vaan sellainen pulma että kesä menee töissä,ja pelit saan sisään vasta iltapäivällä.Laskeekohan kertoimet alle pelattavuuden?Tämä kysymys pitäisi esittää Aapolle itselleen,mutta otan tämän nyt yleisesti esille koska luulen että että joku muukin saattaa miettiä samaa.

Melkoisen huonoja ovat maksulliset palvelut nykyään. Hirveitä hintoja saa TAPPIOLLISISTA kausipaketeista nyhvättyä.
Foorumeilta löytää paljon parempia vinkkejä ja ilmaiseksi ( Ainakin suhteessa ). Nykyisin pystyn itsekkin jo onneksi selvästi voitollisiin pelituloksiin enkä ole riippuvainen muista vihjaajista.

Bet Leader kirjoitti:Melkoisen huonoja ovat maksulliset palvelut nykyään. Hirveitä hintoja saa TAPPIOLLISISTA kausipaketeista nyhvättyä.
Foorumeilta löytää paljon parempia vinkkejä ja ilmaiseksi ( Ainakin suhteessa ). Nykyisin pystyn itsekkin jo onneksi selvästi voitollisiin pelituloksiin enkä ole riippuvainen muista vihjaajista.

Taidan antaa max 2kk sille, että Veikkausvihjeet.net on myös maksullinen palvelu

west hampton kirjoitti:

peluri1974 kirjoitti:Tilasiko kukaan aikoinaan gamblenetilta MLB vihjeitä? Kovasti hehkuttivat sen palautusprosenttia.Hinta oli uutena palveluna mielestäni kohtuuton. Itse pelasin jonkunaikaa niitten pitkävetovihjeillä mutta palautuksesta on huono sanoa mitään kun seurantajakso oli liian lyhyt.Olen pelannut aina muitten arvioilla koska aikani ja taitoni eivät riitä omiin arvioihin.Gamblenetin MLB vaikutti lupaavalta lisältä maksullisiin palveluihin mutta lyhyeksi jäi.

Ostin viime keväänä heiltä koko kauden MLB-vihjeet (750 €) sen innoittamana, että edellinen kausi oli ollut voitollinen, pal % 104, muttatta tappiolliseksi jäi viime kausi kokonaisuudessaan, kausi alkoi voitollisesti, sitten painui pikku hiljaa tappiolle, välillä oli hyviäkin jaksoja, jolloin oltiin taas plussalla, mutta syksy oli totaalisen kehno. Vaikka vihjeet tuli kauden loppun asti, niin niiden peesaamisen lopetin heinä-elokuun vaihteen tienoilla.

Onko iihmisiä todella noin helppo puijata näillä maksullisilla palveluilla? Miettiikää nyt vähän mihin rahanne laitatatte, vaikka eihän se minulle kuuluu, mutta siliti kysyn ja ihmettelen. Eikö olisi paljon antoisampaa alkaa itse tehdä arvioita ja pelailemaan niillä vaikka pienellä aluksi, arvioita voi vertailla eri foorumeilla jne. Kun ei sitä äkkirikastumista ilman kovaa työtä tai kovan työn kanssa ole vedonlyöntipuolella kuitenkaan tarjolla.

Neo kirjoitti:

Bet Leader kirjoitti:Melkoisen huonoja ovat maksulliset palvelut nykyään. Hirveitä hintoja saa TAPPIOLLISISTA kausipaketeista nyhvättyä.
Foorumeilta löytää paljon parempia vinkkejä ja ilmaiseksi ( Ainakin suhteessa ). Nykyisin pystyn itsekkin jo onneksi selvästi voitollisiin pelituloksiin enkä ole riippuvainen muista vihjaajista.

Taidan antaa max 2kk sille, että Veikkausvihjeet.net on myös maksullinen palvelu

Luotettavuutta ja asiantuntevuutta lisää varmasti muun muassa tämä suora lainaus:

Roma on materiaaliltaan parempi, mutta kotietu tekee ottelusta tasabookin. Lazio on mielekästä pelattavaa yli 3:n kertoimilla..

Eiköhän tuokin ole maksullinen viimeistään ensi syksynä uusien kausien alun alla.

cacmac kirjoitti:

Neo kirjoitti:

Bet Leader kirjoitti:Melkoisen huonoja ovat maksulliset palvelut nykyään. Hirveitä hintoja saa TAPPIOLLISISTA kausipaketeista nyhvättyä.
Foorumeilta löytää paljon parempia vinkkejä ja ilmaiseksi ( Ainakin suhteessa ). Nykyisin pystyn itsekkin jo onneksi selvästi voitollisiin pelituloksiin enkä ole riippuvainen muista vihjaajista.

Taidan antaa max 2kk sille, että Veikkausvihjeet.net on myös maksullinen palvelu

Luotettavuutta ja asiantuntevuutta lisää varmasti muun muassa tämä suora lainaus:

Roma on materiaaliltaan parempi, mutta kotietu tekee ottelusta tasabookin. Lazio on mielekästä pelattavaa yli 3:n kertoimilla..

Eiköhän tuokin ole maksullinen viimeistään ensi syksynä uusien kausien alun alla.

Joo-o. Lazio ja Roma olivat siis paikallispelissä Stadio Olympicolla. Kirjoitusvirheiden karsiminen tuleekin jatkossa olemaan enemmän tarkistettavissa.

Bet Leader kirjoitti:

cacmac kirjoitti:

Neo kirjoitti: Taidan antaa max 2kk sille, että Veikkausvihjeet.net on myös maksullinen palvelu

Luotettavuutta ja asiantuntevuutta lisää varmasti muun muassa tämä suora lainaus:

Roma on materiaaliltaan parempi, mutta kotietu tekee ottelusta tasabookin. Lazio on mielekästä pelattavaa yli 3:n kertoimilla..

Eiköhän tuokin ole maksullinen viimeistään ensi syksynä uusien kausien alun alla.

Joo-o. Lazio ja Roma olivat siis paikallispelissä Stadio Olympicolla. Kirjoitusvirheiden karsiminen tuleekin jatkossa olemaan enemmän tarkistettavissa.

Eiköhän tuossa Derby della Capitalen tasabuukki arviossa juurikin oltu huomioitu tuo kotietu. Ei kai tuosta muuten tasabuukkia olisi pystynyt arpomaan

Joo-o. Lazio ja Roma olivat siis paikallispelissä Stadio Olympicolla. Kirjoitusvirheiden karsiminen tuleekin jatkossa olemaan enemmän tarkistettavissa. [/quote]
Eiköhän tuossa Derby della Capitalen tasabuukki arviossa juurikin oltu huomioitu tuo kotietu. Ei kai tuosta muuten tasabuukkia olisi pystynyt arpomaan [/quote] Selittely vaiheessa yleensä ollaan jo ongelmissa.
% arviot ja vihjetekstit tehdään eri aikaan. Paikallislataus syö materiaalietua mikä kavensi voimasuhteita mielestäni selvästi. Olen omaksunut oman % laskukaavan ja huomannut sen hyvinkin tuottoisaksi.
Tästä ko. tapauksesta en jaksa enempää vääntää, sillä sen verran monta tuntia olen urheiluvedonlyönnille / raveille / joukkueille uhrannut että aika hyvin ne kyllä ovat hanskassa.
Nyt nukkumaan

naurulocci kirjoitti:

peluri1974 kirjoitti:Thanks west.Nyt ajattelin kokeilla Aapon veikkausliigan arvioita ensi kaudelle.On vaan sellainen pulma että kesä menee töissä,ja pelit saan sisään vasta iltapäivällä.Laskeekohan kertoimet alle pelattavuuden?Tämä kysymys pitäisi esittää Aapolle itselleen,mutta otan tämän nyt yleisesti esille koska luulen että että joku muukin saattaa miettiä samaa.

Eipä tuo maksa vaivaa. Veikkausliigassa pelataan otteluita niin vähän ettei kassa kierrä ja pelattavaa on harvoin. Markkinat on todella hyvin perillä voimasuhteita ja tietävät kaikki loukkaantumiset yms. taustatekijät oikein hyvin. Tämä siksi että välittäjätä panostavat paljon sarjaan koska se on tärkeää kun sarjaan pommitetaan (isoja) panoksia ympäri maailmaa kun muut Euroopan sarjat ovat tauolla niin Veikkausliigalla on iso rooli kansainvälisestikin. Tavalliselle vedonlyöjälle ei siis ole juuri voittoa eikä etuja tiedossa.

Mitä haet tuolla, ettei kassa kierrä hyvin? Vaikka kassa ei kierräkään yhtä paljoa kuin talvella, niin ei kai se tee vihjeistä tappiollisia tms? Eikä noi minun vetomäärät ainakaan viime kaudella kovin pieniä olleet. Tiedän monia vedonlyöjiä, jotka eivät löydä yhtä paljoa pelattavaa 2-4 sarjaan.

Ja itse uskon profitin tekemisen todellakin olevan helpompaa Veikkausliigassa kuin suuremmissa sarjoissa. Se että sarjoja pyörii vähemmän, ei välttämättä tarkoita sitä, että kaikki voimat keskitettäisiin jäljellä oleviin liigoihin. Ihan varmasti isoimmat sarjat ovat bookkereilla/petsareilla parhaiten hallussa. Pelaajien puolelta, monet todella isot petsarit lyövät kesällä pyöriviin sarjoihin ns. hupipetsejä isoilla panoksilla, kun muita sarjoja ei ole saatavilla. Usein he kuitenkin ostavat/saavat vihjeet joltain enemmän tai vähemmän asiantuntijalta, koska laskeminen voisi olla hankalaa. Infoa ei vieraalla kielellä taida kauheasti löytyä, joten kielimuuri on melkoinen.

Tavalliselle vedonlyöjälle ei taida löytyä voittoa eikä etuja juuri mistään sarjasta. Ehkä 3div. futiksesta/salibandystä, joita silloin tällöin mm. Nordicbetillä pyörii

Utjakas kirjoitti:

west hampton kirjoitti:

peluri1974 kirjoitti:Tilasiko kukaan aikoinaan gamblenetilta MLB vihjeitä? Kovasti hehkuttivat sen palautusprosenttia.Hinta oli uutena palveluna mielestäni kohtuuton. Itse pelasin jonkunaikaa niitten pitkävetovihjeillä mutta palautuksesta on huono sanoa mitään kun seurantajakso oli liian lyhyt.Olen pelannut aina muitten arvioilla koska aikani ja taitoni eivät riitä omiin arvioihin.Gamblenetin MLB vaikutti lupaavalta lisältä maksullisiin palveluihin mutta lyhyeksi jäi.

Ostin viime keväänä heiltä koko kauden MLB-vihjeet (750 €) sen innoittamana, että edellinen kausi oli ollut voitollinen, pal % 104, muttatta tappiolliseksi jäi viime kausi kokonaisuudessaan, kausi alkoi voitollisesti, sitten painui pikku hiljaa tappiolle, välillä oli hyviäkin jaksoja, jolloin oltiin taas plussalla, mutta syksy oli totaalisen kehno. Vaikka vihjeet tuli kauden loppun asti, niin niiden peesaamisen lopetin heinä-elokuun vaihteen tienoilla.

Onko iihmisiä todella noin helppo puijata näillä maksullisilla palveluilla? Miettiikää nyt vähän mihin rahanne laitatatte, vaikka eihän se minulle kuuluu, mutta siliti kysyn ja ihmettelen. Eikö olisi paljon antoisampaa alkaa itse tehdä arvioita ja pelailemaan niillä vaikka pienellä aluksi, arvioita voi vertailla eri foorumeilla jne. Kun ei sitä äkkirikastumista ilman kovaa työtä tai kovan työn kanssa ole vedonlyöntipuolella kuitenkaan tarjolla.

Kyllä mulla tällä hetkellä sellainen fiilis on, että kovin mielelläni en enää lähde keneltäkään maksullisia vihjeitä ostamaan.
Yhtenä syynä noiden MLB-vihjeiden ostoon oli myös se, että MLB on erittäin intensiivinen sarja vedonlyönnin kannalta, pelattavaa riittää runsaasti joka päivälle puoli vuotta kestävän kauden ajan, se siis vaatisi myös erittäin intensiivistä sarjan seuraamista, jos aikoo omalla analyysillä saada markkinat lyödyksi. Niinpä kuvittelin tekeväni "helppoa kesälomarahaa" ostamalla valmiit vihjeet taholta, joka edellisellä kaudella oli saanut ihan mukavan tuloksen aikaan. Enkä pitänyt vihjeiden hintaa kovin pahana siihen nähden, että pelattavaa riitti joka päivälle paljon.

naurulocci kirjoitti:enemmän kuin rippeiden verran voitolle jääminen on kyllä työn ja tuskan takana, vielä kun markkinat on lähes aina hyvinkin oikeassa, mikä perustuu ihan faktaan

Ja mikä se fakta on, että markkinat ovat Veikkausliigan kohdalla hyvinkin oikeassa? Itse väittäisin juurikin päinvastaista, ainakin omien kokemuksien mukaan ovat erittäin pahasti metsässä useinkin Veikkausliigan kanssa.

naurulocci kirjoitti:Lisäksi vielä kun sarjan ottelut on melko lailla helposti arvioitavissa (loukkaantumiset kaikki tietää, motivaatiot ei vaihtele juurikaan, ei europelejä käytännössä lainkaan) niin ei oikeastaan tarvitse kuin arvioida voimasuhteet kauden alussa ja aikana niin se on siinä.

Näytähän minulle bookkeri, joka ymmärtää Veikkausliigan kokoonpanoista niin paljon, että osaa muokata kertoimia niiden mukaan. Väittäisin, että sahurin sormet riittävät tähän laskemiseen. Motivaatio pointtiakaan en ymmärrä, miksi Veikkausliiga olisi juurikaan erilainen motivaation suhteen kuin joku muu sarja? Europelien määrä lienee rajallinen, mutta hyvällä tuurilla muutamalla joukkueella niitäkin voi olla aika kasa.

naurulocci kirjoitti: vaikka faktat on pöydässä.

Missä pöydässä ne faktat ovat?