Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Panostustahan on seurattu 100% kirjaimellisesti sen mukaan kuin ennen kautta on ilmoitettu, joten siitä keskusteleminen on mielestäni aivan turhaa ja kaikki "tilttipanostus"-jutut ovat aika ala-arvoisia.


Mielestäni ainoa asia mitä voi pohtia (jos haluaa), on arvioiden tarkkuus, joka vaikuttaa siihen panostukseenkin. Esim. jos ks. TuplaJallun viittaamassa viime yön 5u total-kohteessa on markkinan päätöslinja sellainen, että markkinan mielestä vihjatun linjan toteutumis tn. on markkinan sulkeutumishetkellä 49% ja Sukkelan arvio oli 66%, niin voidaan toki pohtia sitä, oliko

A) Markkina täysin väärässä syystä X (tuon 17%)
B) Molemmat (markkina ja Sukkela) arviossaan vähän väärässä (eli ehkä että todellinen tn. vihjatulle linjalle olisi voinut olla luokkaa 54-60%, joka olisi täydellisesti arvioitunu johtanut pienempään panostukseen)
C) Markkina täysin oikeassa (Sukkelan arvio väärässä tuon 17%)

Panostushan on vain triviaali seuraus arviosta. Lievä "ongelma" tällä hetkellä on se, että totalien ollessa ilmaispuolella ja aikataulullisesti hyvin myöhään, niin perusteluita ei ymmärrettävästi kerkiä kauheasti kirjoittelemaan. Esim. viime vuonna kun totalit oli maksullisella puolella niin monesti joko vihjeen yhteydessä tai jälkikäteen blogissa Sukkela avasi ison panostuksen vihjeitä (4-5/5u, joskus pienempiäkin), että miksi markkina on hänen mielestään juuri ks. kohteessa noin paljon väärässä. Tosin monesti markkina myös liikkui pelin alkua kohti Sukkelan arvion suuntaan, jolloin peesaaja pystyi myös itse toteamaan helposti, että Sukkelan arvio oli todennäköisesti oikea(mman suuntainen) ja markkina täten väärässä vihjaushetkellä. Näissä kohteissa mitä esim. kahtena viime yönä on ollut, joissa markkina on liikkunut sulkeutumiseen vastakkaiseen suuntaan lisää mitä vihje on ollut, vaatii peesaajalta todella paljon uskoa että arviot ovat olleet hyviä - etenkin kuin tuossa yläpuolella on avattu tällaisen runin todennäköisyyttä, mikä on hyvinkin olemassa, mutta hyvin pieni, mikäli arviot ovat aidosti olleet tarkkoja tällä kaudella.

Toisaalta Sukkela toteaa että total-arvioiden malli on hyvin pitkälti sama kuin edellisillä kausilla, joten jos itse pelissä (NBA-koripallo) ei ole tapahtunut isoa pelillistä muutosta koko liigan tasolla tälle kaudelle, niin arvioiden tason romahtaminen kuulostaa matemaattisesti mahdottomalta, vaan kyse lienee ainakin hyvin pitkälti huonosta onnestakin. Osittain arviot voivat olla pielessä toki, esim. kausien välissä on tapahtunut valmentaja- ja pelaajamuutoksia, ja näiden vaikutus joukkueiden total-arvioihin on saatettu tehdä kausien välissä ja kauden kuluessa päivittäessä väärin, vaikka totalien laskentamalli itsessään olisi pysynyt hyvin pitkälle samana, voitollisena.

PikkuPro kirjoitti:

vuvuzela kirjoitti:Jos tässä Sukkelan arvioita simuloidaan, niin ainakin noissa total-vihjeissä lähes kaikissa vedoissa oa. oli>1,1

Voitko perustella? Mielestäni tyypillinen on ollut: osumistod.näk. 55%, kerroin Pinnaclella vihjeen julkaisuhetkellä 1,952. Tuosta ei käsittääkseni saa oa. > 1,1 väännettyä (oa 1,0736) ja tuo ei imo ole poikkeus vaan nimenomaan tyypillinen vihje. Tästä siis seuraa, että huono runi ei ole aivan niin tavaton, mitä olisi, jos oa. oikeasti olisi average > 1,1.

Tsemppiä Markolle, tällaiset ajat todella mittaavat henkisen kantin…ja eiköhän se riitä.

Todettakoon että minulla ei ole mitään foorumijäsenyyden yli menevää sosiaalista, intellektuellia, taloudellista tai juridista riippuvuussuhdetta ainoaankaan tässä ketjussa aktuelliin foorumin jäseneen.

"Lukitun kamarin" tapahtumista minulla ei ole tietoa, mutta siltä osin kuin S.Sukkelan total-vihjeet olivat syyskaudella julkisia ja kaikkien foorumilaisten käytettävissä, voidaan tilastoida seuraavat luvut:

vihjeitä 75 kpl
palautusprosentti 93.36%

odotusarvo >110% 38 kpl
odotusarvo <110% 37 kpl

o.a. mediaani 110.75%
o.a. keskiarvo 110.59%

Nimimerkin vuvuzela mielen järkkymisestä tai järkkymättömyydestä minulla ei ole tietoa, mutta näyttää vahvasti siltä että S.Sukkelan vihjeiden o.a. average oikeasti on > 1,1.

Vihjeiden suurimmat odotusarvot olivat (%):
120.23
119.07
118.80
118.80
118.26
117.72
117.12
116.58
116.58
115.17
Yhdenkään vihjeen panossuositus ei ollut yli 4 yksikköä.

Tsemppiä S.Sukkelalle myös täältä.

Sori, pakko kysyä. Miten näillä on mennyt vai onko business pystyssä enää lain?

Viimeiset vihjeet lähetetty. Kausi oli suuren suuri pettymys (lähelle -100u sidet +totals suosituspanoksin) enkä tässä vaiheessa edes halua mitään syitä antaa muuta kuin että arvioni eivät olleet riittävällä tasolla. Mitään ottelunkulku perustuvia puolustuspuheita en halua antaa, sillä ne ovat ainoastaa oma henkilökohtainen jälkipelianalyysin tekoväline joita on useita. Varmasti löytäisi joukosta jonkun sopivan joka mukamas selittäis tuloksen ja että tuloksen pitäis olla 105%, mutta se olisi vain yksi vaihtoehto muiden jälkianaalysivaihtoehtojen joukossa. Ainoa fakta millä saisin totuuden olisi, että voisin toistaa jokaisen ottelun ison määrän täysin identtisistä lähtökohdista ja tähän en pysty.

Kuten jokaisen itseään ja asiakkaitaan kunniottavan vihjepalvelun kuuluun niin tulen julkistamaan täydellisen kausiyhteenvedon mitään salailematta (+ koko maksullinen aika). Tämä jo ihan oletuksena ollut joka kaudella. Tämä viivästyy nyt hetken, sillä arvioiden tekoni jatkuu pudotuspeleissa johon aion käyttää aikani. Nämä tulevat olemaan kaikkien saatavilla etusivun blogissani, joilla työni laatuun vielä uskoa riittää.

Tämä jäi viimeiseksi maksulliseksi kaudeksi kuten ennen kautta sanoin, että luultavasti tapahtuu. Moni vedonlyöntialan henkilö ja yritys ovat koittaneet houkutella minua yhteistyöhön johon jollakin tapaa liittyisi vihjeiden maksullisuus. Tämä kausi oli kuitenkin henkisesti itselleni niin rankka, että tulen vaihtamaan hieman toimenkuvaani. Näillä näkymin jatkossa tulen pyrkimään tuottamaan Ylikerroin.com sivustolle lisäarvoa vihjeiden, arvioiden ja annettavissa olevissa olevani tietotaitoni avulla ja tässä toivottavasti hyötyy mahdollisimman moni vedonlyönnistä kiinnostunut riippumatta siitä millä "portaalla" omalla urallaan onkin. Samalla kuitenkin jätän itselleni avoimiksi aikataulut ja pakon joka on valtava osa stressin aiheuttajaa silloin kuin homma ei suju.

Omat lopulliset lukemat ovat -118.58 yksikköä, josta sides -96.27 ja totals -22.31. En muutellut panostasoa, vaan junnasin samalla tasayksikköpanoksella läpi kauden. Joitain kertoja jäi välistä omien menojen takia, muttei ikinä tappioiden vuoksi. Yleisesti ottaen mietin paljon oikeaa panostasoa yms. juttuja ennen kuin aloitan kauden, mutta kauden aikana junnaan robottimaisesti valitsemallani strategialla. Sitten kauden jälkeen pähkäilen miten meni ja pohdin tulevaa.

Kassa kiersi 1452.47 yksikköä, joka jakautui sides 799.01 ja totals 653.46. Palautukseksi tulee yhteensä 92 %, josta sides 88 % ja totals 97%.

Arvioiden mukainen odotettu voitto oli +130 yksikköä (109 %), joka jakautui sides 74 (109 %) ja totals 56 (109 %)

Yksi yksikkö vastasi 0.25 % siitä kassasta, joka oli käytössä kauden alkaessa. Yhteensä kassasta hävisi noin 30 %. Olen kokenut raskaita tappiosarjoja ennenkin, mutta tämä oli vedonlyöntiurani pahin tappioputki. Tämän vuoksi kaudesta jäi tietysti erittäin huono fiilis, ja ajoittain mielessä häivähti jopa koko vedonlyönnin mielekkyys. Vedonlyönti on kuitenkin niin suuri osa itseäni, etten tosissani ole sitä heivaamassa yhden tällaisen kauden jälkeen. Olen nyt täysin päässyt tämän kauden yli ja katson tulevaan positiivisesti. Seuraavaksi on vuorossa playoffsit ja aikomus on lyödä niistä vetoa Sukkelan arvioiden mukaan.

Käyttäjätunnus kirjoitti:Omat lopulliset lukemat ovat -118.58 yksikköä, josta sides -96.27 ja totals -22.31. En muutellut panostasoa, vaan junnasin samalla tasayksikköpanoksella läpi kauden. Joitain kertoja jäi välistä omien menojen takia, muttei ikinä tappioiden vuoksi. Yleisesti ottaen mietin paljon oikeaa panostasoa yms. juttuja ennen kuin aloitan kauden, mutta kauden aikana junnaan robottimaisesti valitsemallani strategialla. Sitten kauden jälkeen pähkäilen miten meni ja pohdin tulevaa.

Mulla taas on tapana ruuvailla eri sarjojen panoksia kauden mittaankin muutaman kuukauden välein ja niin tein myös tässä. Kun tuo syöksy oli niin jyrkkä ja ei vain näyttänyt kääntyvän, niin panoksia alas ja samalla asetin euromääräisiä rajoja, joilla sitten olisin taas nostanut edelliseen pykälään tai pienentänyt lisää. Panostaso oli kauden alussa sama millä edellisen lopetin ja olin sen myös tähän miettinyt. Koripallo on itselleni tuntematon laji (oikeastaan vihasin pelata sitä jo koulussakin, kun en juuri muuta osannut kuin tehdä virheitä, jotka eivät varmasti olleet taktisia) ja siksihän tässä on täysin arvioiden tekijän armoilla. Ehkä jossain tutummassa lajissa olisin pelannut pitempään samoilla säädöillä, jos arviot olisivat vaikuttaneet hyviltä lopputuloksista riippumatta.

Omat luvut eivät siis ole vertailukelpoisia virallisiin, mutta kun noita on tullut tänne aikaisemminkin läheteltyä, niin tulkoon nyt nämä loputkin. Pelasin koko kauden, joitain vetoja jäi aikataulujen tai kertoimien karkaamisen takia pelaamatta kokonaan, mutta ei näitä järin paljoa ollut. Yksiköt laskettu aloitushetken yksikkökoosta:

Totals: 95,4 %, -22,4 yks.
Sides: 90,9 %, -54,5
Yht. 92,9 %, -77,0

Käppyrästä näkee vähän kuvaa kuinka meni ajallisesti, vaikka viivan jyrkkyys loppupuoliskolla ei varmasti käy yhteen virallisen eikä minkään muunkaan seurannan kanssa.

Laskin S.Sukkelan pyynnöstä hänen maksullisessa palvelussaan kaudella 2013-14 vihjaamiensa side -vetojen seurantatilastot.
(S.Sukkelan NBA-asiakkaiden osio, kausi 2013-2014)



Taulukossa merkintä ev.st.ret-% tarkoittaa palautusprosenttia tasapanoksin.
Kassan kehitystä kuvaava kumulatiivinen käyrä kertoo kaudesta kaiken olennaisen.

Alla on vielä poimittu joitakin erityispiirteitä kauden tuloksesta:



Pienet panokset tuottavat parempaa tulosta kuin suurten panostusten vihjeet. Tämä seikka on toistaiseksi todettu joka kerta kun olen Sukkela-katsauksia laatinut ja saa siis vahvistuksen heikommallakin tuloskaudella.
Spread-jaottelussa
- suurinumeroiset tuottavat paremmin kuin pienemmät,
- negatiiviset tasoitukset tuottavat paremmin kuin positiiviset.
Suhteellisen pienien volyymien vuoksi spread-johtopäätöksiin kannattaa suhtautua varovaisesti.

Kausi toi vihjaajalle runsaasti negatiivista palautetta.
Mutta kyllä jokseenkin kohtuuttomia ovat odotukset jos joka ikisen kauden oletetaan olevan voitollinen.
Sellaista takuuta yksikään vihjaaja ei voi antaa, ei edes S.Sukkela.

Viesti on postitettu myös ketjuun viewtopic.php?f=35&t=38925&start=225