16 vetoa ja 29 yksikköä tappiota. 8 vetoa underille, joista kaksi on osunut puoliksi ja yksi kokonaan. Ja joku tulee avautumaan julkiselle foorumille, vaikka juuri eilen kirjoitin pitkän perustelun alkukauden under-vedoille Mitäs jos esim. tämän päivän Inter-Mypa olisi päättynyt 1-0 tai 1-1? Niin, tuskin olisit kirjoittanut viestiäsi kun kokonaistulos / undereiden tulos olisi ollut enää niukasti tappiollinen.neoni kirjoitti:Kauan hypetetty Veikkausliigakausi on alkanut ja Aapon vihjeillä tuntuu menevän hyvin!
Tämän päivän vetojen ansiosta palautusprosentti nousi noin 65%:sta jopa 70%:iin kun tappiota tuli _vain_ noin 10 yksikköä!
16 pelatun vedon jälkeen kuoppaa on kaivettu noin 30 yksikön verran ja samat under-vedot kusee jatkuvasti, siitäkin huolimatta, että Aapo niitä kovasti puolustelee.
En ruikuta
En väitä, että parin kierroksen peleistä voi tehdä mitään johtopäätöksiä
Tiedän, että huonoa "tuuriakin" on ollut mukana parissa pelissä
Enkä myöskään väitä olevan Aapoa parempi arvioija
Tiedän myös senkin, että pakko ei ole pelata näillä vihjeillä.
Laitanpa nyt vielä perusteluni tänne kaikille nähtäväksi:
Aapo kirjoitti:Moi,
Minulle on tullut pari kysymystä noista isoista prosenteista undereille
(luonnollisesti, kun parit ekat vedot ovat paukkuneet ohi ), joten
ajattelin kertoa niistä hieman lisää.
Yleinen fakta on lähes sarjasta riippumatta se, että otteluissa
nähdään keskimäärin yhä enemmän maaleja mitä pidemmälle kausi
etenee. Syitä löytyy paljon puoltamaan tilastojen osoittamia lukemia.
Alla pari tärkeintä syytä alkukauden vähämaalisuudelle:
* Alkukaudella peli ei ole vielä valmista ja näin ollen se menee
helposti epämääräiseksi roiskimiseksi, kun pelitapa on vielä
hakusessa. Rikkoa kun on niin paljon helpompaa kuin rakentaa! Tätä
kohtaa miettiessä täytyy kuitenkin ottaa huomioon mitä on tehty ennen
kautta. Esimerkiksi vuodesta 2004 asti Liigacup on pelattu keväällä
ennen kautta, jonka voisi olettaa valmistavan joukkueita hyvin
liigakauden alkuun ja näin ollen tehdä alkukaudesta overimman.
Tilastot näyttävät päin vastaista, mutta parin sadan matsin
otoksista ei voikaan tehdä vielä pitäviä johtopäätöksiä. Asia on
kuitenkin hyvä laittaa korvan taakse, puolin jos toisin.
* Kentät & sääolosuhteet. Kentät ovat alkukaudesta monilla
paikkakunnilla huonossa kunnossa, josta kertoo tälläkin kaudella monet
ottelusiirrot. Huonokuntoinen kenttä tekee maasyötöistä ja
yleensäkin pelinrakentamisesta erittäin haastavaa, jolloin peli menee
taas pallon roiskimiseksi target-kärjille. Kylmän ilman vaikutus voi
olla minimaalinen, mutta aivan varmasti kesällä 20 asteen
lämpötilassa peli on suurimaalisempaa johtuen useista, jopa
mentaalisistakin syistä.
Asiaa voidaan lähteä tarkastelemaan myös toisesta suunnasta:
Liigan keskiarvoihin verrattuna, kesä on hieman suurimaalisempi kuin
koko kausi. Samoin pari viimeisintä kuukautta menevät vielä enemmän
overimpaan keskiarvoista. Parin viimeisen kuukauden selvän overisuuden
selittää lähes täysin motivaatiotekijät, mikä on nähtävissä
niin veikkausliigoissa kuin premiereissäkin. Paljon
pakkovoitto-matseja, joissa usein toinen osapuoli on vielä
motivaatioton keskikastin joukkue, joten ei ihme että verkko heiluu
tuolloin eniten.
Noh, kausi kestää siis kuusi kuukautta. Jos kerran kesä
(kesä-elokuu) on hieman normaalia overimpaa ja syksy (syys-lokakuu)
vielä hieman selkeämmin overimpaa verrattuna liigan keskiarvoihin,
niin jossain on mentävä selkeästi keskiarvon alapuolelle! Tämä
jakso sijoittuu siis tuonne aivan kauden alkuun (huhti-toukokuu),
jolloin erot keskiarvoihin on todella suuret. Under-vähennykset ovat
suurimmat ensimmäisillä kierroksilla ja pienenevät koko ajan kesää
kohti mentäessä, ei nyt ihan lineaarisesti mutta kuitenkin, joten ei
ihme että alkukaudella prosentit undereille liikkuu ymmärryksen
rajamailla
Suurin virhe on ruveta vähentämään robottimaisesti tietty
prosenttiyksikkö underimpaan/overmpaan matsista riippumatta, ainoastaan
ajankohtaa katsomalla. Ottelukohtaisesti lukema täytyy miettiä aina
uudelleen, koska sillä on hyvinkin paljon merkitystä, pelataanko
ottelu huonokuntoisella Hietalahden nurmella vai Finskin tekonurmella.
Miksi sitten bookkerit eivät huomioi asiaa jos kerran erot ovat näin
selvät?
Niinpä. Tunnen muutaman ammattilaisvedonlyöjän, jotka löytävät
myös paljon pelattavaa totalseista alku- ja loppukaudella juuri
samoista syistä johtuen. Uskon myös vahvasti minulla olevan tieto- ja
taitoetu muihin laskijoihin/bookkereihin verrattuna, mitä nyt olen
pariin näillä perinteisillä bookkereilla toimivaan laskijaan
tutustunut. Aasialaisten firmojen laskijoista minulla ei ole mitään
hajua, mutta eiköhän ne ole aika pitkälle samassa kastissa muiden
kanssa, järjestelmän ollessa vain täysin erilainen tietynlaisin
"totalisaattorikertoimin", joiden avulla koitetaan muokata kertoimet
pelaajien avulla mahdollisimman lähelle oikeaa, ennen kuin nostetaan
limitit ylös. Näissäkin on toki eroavaisuuksia bookkereiden
välillä.
Itselläni ei ole monien muiden tavoin tapana kaunistella prosentteja
bookkereiden keskiarvon suuntaan, vaan jos saan jollekin kohteelle 65%
pitkän mietinnän jälkeen, niin se on sitten 65%, vaikka tarjolla
olisi >2,00 kertoimia. Tämän takia on kuitenkin olemassa maxbet, eli
10/10, jottei yhteen kohteeseen tule "kellytettyä" 20/10 vetoja ja
hävittyä arvointivirheen takia suurta osaa kassasta. Itse pysyn
kuitenkin todella vahvasti arvioitteni takana, josta kertoo mm. se,
että olen nytkin lyönyt ja lyön noihin moniin super-undereihin 15/10
vetoja, koska ovat mielestäni niin hyviä. Itse en usko siihen, ettei
markkina voisi olla pahastikin pielessä varsinkaan pienessä
Veikkausliigassa, vaikka se keräisikin suuren volyymin kesällä.
Pitäisikö minun heittää parin viikon alustava työ hukkaan ja tyytyä peesailemaan markkinaa, vaikka omat tutkimukseni näyttäisivät muuta? Heikoilla jäillä ollaan, jos heitetään satojen otteluiden otoksista tehdyt tutkimukset romukoppaan ja ruvetaankin vetämään muutaman hassun matsin perusteella overeita tms yhtä tyhmää. Riskienhallinta on ollut parin vuoden ajan ihan hyvin itselläni kohdallaan, joten enpä taida siihenkään tehdä muutoksia 16 pelin perusteella..!?!neoni kirjoitti:MUTTA
Ihmettelen Aapon jääräpäisyyttä vihjata 10/10 vetoja undereihin, vaikka pelit tähän asti ovat olleet paikoitellen suurimaalisia. Pitäisikö jo ihan riskinhallinan perusteella tipsata pienemmällä panoksella, siitäkin huolimatta, että "tietää" arvioidensa olevan kohdallaan.
Mihin perustat kauden alotuksen onnistumisen olevan erittäin tärkeää? Itse ainakin olen kokenut kannattavammaksi seurata peesattavaa hiukan pidemmällä otoksella ja samaa hain itsekin, kun tarjosin vain koko kauden mittaisen paketin. Veikkausliigaan en enää ota uusia asiakkaita olipa seuranta sitten mitä tahansa ja panostus-strategisista asioista voidaan jatkaa vaikka mesessä / maililla. Kiinnostava aihe, johon olen siihenkin omasta mielestäni aika hyvin perehtynyt!neoni kirjoitti:Muistuttaisin vielä, että maksullisen palvelun toiminnalle ja sen tulevaisuudelle on äärimmäisen tärkeää, että kauden ja yrityksen aloitus onnistuu. Tämä jo siitäkin syystä, että tappiollisella seurannalla ei yleensä asiakkaita houkutella. Miettisin hieman panostusstrategiaa jo ihan tältäkin kantilta.
Onnea Aapolle loppukaudelle, mutta muistutan vain, että malttia kannattaa olla mukana. Ehkä on syytä myös muuttaa markkinointia foorumihehkuttelusta nöyrempään suuntaan.
Olen mielestäni markkinoinut juurikin seurantoihini ym faktoihin vedoten. Mitään asiaankuulumatonta "foorumhehkuttelua" en ole mielestäni harrastanut.. voisitko ystävällisesti laittaa tällaisiin linkkejä?
Jos tunnet olevasi erittäin pahasti kusetettu tms, niin voin kyllä perua tilauksesi ja palauttaa koko summan tilillesi. Mieluummin noin, kuin että tarvitsee kuunnella asiatonta vittuilua varsinkaan julkisella foorumilla. Voin jopa suositella tilauksen peruuttamista ja kehottaa opiskelemaan kesän ajan vedonlyönnin oppaista edellä mainittuja asioita.
Anteeksi viestini suorasukaisuus, mutta jotenkin en vain ymmärrä täysin avautumistasi
Minikommentit