Ylikerroin.com - Parhaat veikkausvihjeet

Neo kirjoitti:Pahat kielethän voisivat väittää, että taitaa olla tämä Sukkelan kommentointi asiaan vähän samaa kaliberia kuin Vuoksenmaan "tuohtuminen" UL:n linjasta aina sopivin väliajoin Pysyy nimi kansan mielessä :jorma:

Joo, samaa mieltä. Ei oo tainnu Sukkelan vihjepalvelu olla kuin kuukauden verran jo täynnä tälle kaudelle, niin pitäähän toki jo mainoskampanjat aloittaa kaudelle 2013-14!!!

Nojoo, totta puhuen täyttä faktaa Sukkelalta tämän asian suhteen, eipä siihen lisättävää.

Härskeintä kusetusta pitkään aikaan. Nordicbetin konsultti vihjaa tappiollisia vihjeitä Nordicbetille maksua vastaan.

Huikea kusetus!!!!

Kuulemma 5/6 tänään. Aamulla pistän tilaukseen. :jorma:

Näin se homma toimii Eiköhän laiteta tilaukseen?

Osuivatko tänään kaikki suursuosikit? Laitetaanko tilaukseen? Onko Valavuori löytänyt erehtymättömän systeemin lyömällä suosikkeja?

Älkääs nyt, Valavuori on hyvä ja reilu tyyppi. Lukekaa vaikka täältä!

Viesti #9896 ja siitä eteenpäin. Minkälaisia mietteitä herättää? Ittellä ainakin saisi olla melko syvä kassa, että liki 800-kertoimisia kymmenen kohteen rekkoja paukuttelisin 100€ panoksella. Toisaalta jos on ENIPRAIS, niin voi kai sen noinkin suorittaa.

Järkipeluri voittaa aina! :jorma:

"108 950 euroa voittanut Toni Itäranta Veikkaajat.comin talliin! " Nyt alkaa olla kovat rekkamiehet kasassa!

No nyt! Ei vaan pääse lukemaan tarkemmin tuosta kun sivut jumissa.

Kohta on Jorman asiakkaat Valavuoren laarissa, mainos Veikkaajaan ja avot.

Liittyvätköhän nämä osaajat Valavuoren talliin monivuotisilla sopimuksilla?http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20121 ... 3_jk.shtml

WBA voittoon ja Betisin tekemään maali. S*ampton hävinnyt kaikki vieramatsinsa ja Betis tehnyt vieraissa ka.1,5 maalia.

Kiistämättömiä tosiasioita nämä, mutta aika harva kehtaa tehdä ja vieläpä julkistaa analyysit neljän vierasmatsin perusteella, Valavuori on edelläkävijä tässäkin.

Seuraavaksi tulevat lotto-jyrät rekkamiesten kimppaan. Tämähän on perin viihdyttävää, vaikka vedonlyönti sinällään aiheuttaa myötähäpeää.

Millaisia vetoja noi Valavuoren koriskohteet sitten oikein on, kun en NBA:ta yhtään seuraa tai lajia muutenkaan tunne. Ilmeisesti väärin voitettu, kun osumat aiheuttaa myötähäpeää? Twitterin kautta saa ainakin jotain kuvaa, mitä joukkueita siellä on pelattu (esim. toi Knicks eilen).

Neo kirjoitti:Millaisia vetoja noi Valavuoren koriskohteet sitten oikein on, kun en NBA:ta yhtään seuraa tai lajia muutenkaan tunne. Ilmeisesti väärin voitettu, kun osumat aiheuttaa myötähäpeää? Twitterin kautta saa ainakin jotain kuvaa, mitä joukkueita siellä on pelattu (esim. toi Knicks eilen).

Jalkapallosta jotain ymmärtävänä voit varmaankin tarkistaa tason tuosta ylempänä olevasta kohdelapusta Nordicille? Nuo kohteet sopivat varmasti hyvin Vihje cafen osastoon itseni vihjaamiksi, mutta maksullisuus ja oikea vedonlyönti lienee siitä kaukana?

Tosin olen valmis syömään sanani jos vuoden otoksella kohteet ovat voitolla.

Niin, jälkeen päin voi tietysti analysoida noita kohteita myös puolueettomasti, ja miettiä miten hyviä vetoja mikäkin oli. Jos Betis ottelun vei lukemin 2-4 niin "Betis to score" veto tuskin viikon paskin veto oli? Itse en Espanjaa seuraa pätkääkään niin sen enempää en tuohon ota kantaa eikä oma laskukone olisi ollut lähelläkään saada myöskään Southamptonille valueta, joten vaikea juuri noista petseistä nyt on vetää sen suurempia johtopäätöksiä tason heikkoudesta. Noin paskaa puolustusta ei ole tainnut hetkeen Valioliigassa näkyä mitä Southamptonilla on pl. Wigan joskus pahimpina aikoina kun ottivat 7-8 maalilla nokkaan, joten enemmän voi ihmetellä miten tuosta vierasjoukkueesta valueta löytää. Mitä nyt Valioliigan %-jakaumia yhtään muistan, eiköhän tuossa ole tasoeroa helposti 60%+ kotivoittoon. Kaiken lisäksi, jos nyt muistan twitteristä lukeneeni, niin vedonlyöntimaailman arvostama, Jorma Vuoksenmaankin ihailema kultapoika Kettuwaari käsittäkseni tipsasi myös WBA:ta ennen matsin alkua. Eli voi kysyä, että kuka tässä kohteessa nyt oli sitten jälkeen päin katsottuna siellä kahvilla - tuskin Valavuori ainakaan ihan pihalla oli kotivoittonsa kanssa. En tiedä millä kertoimella tipsasi Nordicille, mutta jos se nyt 1.65-1.70 tasoa oli niin tuskin ainakaan häviää pitkässä juoksussa rahaa, eikä edelleenkään mikään huonoin mahdollinen veto mielestäni ole.

Kiinnostaisi ihan mielenkiinnosta oikeat analyysit noista sen koriskohteista sarjaa (NBA) tuntevilta, eikä mitään heittoja Vihje Cafesta. Odotellaan Sukkelan kommentteja kunhan mies heräilee sieltä Red Bull tölkkien seasta, että pitikö eilen olla Knicksin kelkassa vai ei

Neo kirjoitti:Millaisia vetoja noi Valavuoren koriskohteet sitten oikein on, kun en NBA:ta yhtään seuraa tai lajia muutenkaan tunne. Ilmeisesti väärin voitettu, kun osumat aiheuttaa myötähäpeää? Twitterin kautta saa ainakin jotain kuvaa, mitä joukkueita siellä on pelattu (esim. toi Knicks eilen).

Suomalaisten perisynti on edelleen äärimmäinen kateellisuus. Oma itsetunto kasvaa sen myötä mitä huonommin kaverilla menee. Tämä kertoo ainoastaan siitä, että omat asiat eivät ole silloin reilassa. Toisen kannustaminen on vaikeaa ja onkin helpompi haukkua kuin antaa kehuja. Valavuori on menestynyt usealla eri saralla ja se onkin omiaan lisäämään vihamiesten määrää. Kateellisuus on kasvanut menestyksen myötä potenssiin sata. Aina kun mies tekee jotain, niin silloin osoittavat sormet nousee joka ilmansuunnasta. Itsensä vahvasti esille tuoville persoonille on helppo ilkkua. Niille on jopa annettu oma nimi; huomiohuorat. Kuitenkin näitä itsensä illasta toiseen peliin laittavia henkilöitä tarvitaan, jotta asioissa tapahtuu eteenpäin menemistä. Valavuori on omalla panoksellaan saanut paljon hyvää aikaa ja mitä kokemusta enempi tarttuu ajan myötä mukaan, niin varmasti jatkossa vieläkin enemmän. Suomalainen urheilukultuuri tarvitsee Aleksin tapaisia innostuneita ja energisiä toimijoita.

Valavuoren maksullisista vihjeistä en ole twitteriä enempää tietoinen, kun en harrasta maksullisia vihjepalveluita. Twitterin julkaisuiden perusteella siellä on kuitenkin alkanut vihjeurakin luultavasti plus -merkkisesti. Tietoa ja taitoa ainakin korispuolella luulisi riittävän tuossa tiimissä. Ja onhan Aleksi erittäin kiinnostuneen oloinen myös muista palloilulajeista, joten en usko, että tuolla palvelulla itseään perikatoon ajaisi, jos sellaiseen nyt sijoittaisi pelimerkkejään.

Betsaari kirjoitti:

Neo kirjoitti:Millaisia vetoja noi Valavuoren koriskohteet sitten oikein on, kun en NBA:ta yhtään seuraa tai lajia muutenkaan tunne. Ilmeisesti väärin voitettu, kun osumat aiheuttaa myötähäpeää? Twitterin kautta saa ainakin jotain kuvaa, mitä joukkueita siellä on pelattu (esim. toi Knicks eilen).

Suomalaisten perisynti on edelleen äärimmäinen kateellisuus.

Toinen suomalainen perisynti on kuitata kritiikki kateellisten panetteluksi ja puskista huuteluksi. Ylipäätään on aivan liian yleistä olettaa kritiikin kumpuavan esittäjänsä henkilökohtaisista ominaisuuksista (tai motiiveista). Minusta se, että kritisoi Valavuoren toimintatapaa vetovihjeiden kauppaamisessa, ei välttämättä ole osoitus kritisoijan kateudesta Valavuorta kohtaan. Itse jaan jotkin Valavuoren vetolinjasta tässä ketjussa esitetyt kriittiset näkemykset, mutta samaan aikaan mielikuvani miehestä on yleisesti ottaen positiivinen: hän vaikuttaa aktiiviselta kaverilta, joka ei pelkää haastaa vanhoja käsityksiä ja toimintatapoja.

Seuraan mielenkiinnolla Valavuoren vihjepalvelun menestystä. Nykykonseptilla en usko sen yltävän voitolliseen vedonlyöntiin, mutta voin tietenkin olla väärässäkin.

Menettekö huutamaan pankkiin sijoituspäälliköiden omia miinusmerkkisiä/pakkasella olevia Nokia painotteisten salkkujen tilastoja? Eihän nuo pankitkaan kerro aina rehellisesti tuottojaan vaan valikoivasti ottavat juuri sopivat ajankohtansa "huipuista", joista tietenkin kohokohdat kerrotaan ja hehkutetaan asiakkaalle. Kaikkea hyvää Vuoksenmaalle, Valavuorelle ja kaikille vedonlyönnin parissa töitä tekeville ja itsensä likoon laittaville.

On vapaus ostaa tuotteita tai olla ostamatta. Vuoksenmaa kertoi esim. Podcastissään seikkaperäisesti miten jokaisen pelaajan peliprosentit/palautukset pystytään kumoamaan tai sanomaan virheellisiksi jonkun toimesta.

Neolle kiitokset hyvistä kommenteista.

Kateellisuuskortin esiin ottaminen on yhtä perisuomalaista kuin siihen vetoaminen. On kuitenkin naurettavaa vetää esiin kyseistä korttia, kun kysellään maksullisten vihjeiden tason ja niiden tasottomuuden perään. Seurantaa olen huudellut myös Jorman ketjuissa, eikä niitä koskaan ole tullut. Eli tästä lapsellisen helppo johtopäätös on se, että ne ovat reilusti pakkasella.

Kun aloitetaan maksullinen vihjepalvelu, jossa tuotteen ostamiseen ensin sijoitetaan rahaa ja tämän jälkeen pelataan vihjattua kohdetta erillisellä rahalla, on varsin perusteltua kysellä seurannan perään. Suomalainen vedonlyönti vihjaajineen on mennyt huimasti eteenpäin viime vuosina, mutta edelleen alalla on myös paljon toimijoita jotka eivät halua tuloksiaan julkaista (eli ne ovat pakkasella). Tällaiset helppoheikit vaarantavat samalla myös ammattimaisten, hurjasti työpanostaan ja hikeään valuttavien ammattilaisten mainetta. Mikäli pelaaja tieten tahtoen haluaa pelata tappiollista peliä, tulee myös sen olla pelaajan oma valinta. Väärä mainostus vain on niin helppoa nykypäivänä.
Kun tässä tapauksessa yhtiöön kytköksissä oleva henkilö vihjaa vihjeitä (voitollisia pitkässä juoksussa?) "omaan" yhtiöönsä, ei ihme että joidenkin ihmisten niskakarvat nousevat pystyyn samaan aikaan kun toiset kaivavat kateellisuuskorttia esille. Omasta mielestäni faktat on kuitenkin hyvä selvittää.

KimAli kirjoitti:On vapaus ostaa tuotteita tai olla ostamatta. Vuoksenmaa kertoi esim. Podcastissään seikkaperäisesti miten jokaisen pelaajan peliprosentit/palautukset pystytään kumoamaan tai sanomaan virheellisiksi jonkun toimesta.

Veikkaukselle pelattujen vetojen seuranta on aika helppo todentaa, mutta Vuoksenmaa ei sitä uskalla tehdä. KimAli saa uskoa (mainostaa) Jormaa vaikka maailman loppuun asti.

En mainosta ketään vaikka yrität sitä kovasti väittää. Ihmettelen vain miksi aina pitää kirjoittaa negatiiviseen sävyyn ja olla joku jumalainen ylikerroin-linja? Jos et sitä noudata et ole betsari/vihjaaja tai yhtään mitään, tätä ihmettelen. Jokainen vetää tyylillään. Toisten elämäntyö vedonlyöjinä ja miesten maine kun vedetään nimettömillä nettikirjoitteluille aivan lokaan, mielestäni olisi silloin myös soveliasta hiukan pysähtyä ja olla syytöksissään tarkkana.

credit kirjoitti:Toinen suomalainen perisynti on kuitata kritiikki kateellisten panetteluksi ja puskista huuteluksi. Ylipäätään on aivan liian yleistä olettaa kritiikin kumpuavan esittäjänsä henkilökohtaisista ominaisuuksista (tai motiiveista). Minusta se, että kritisoi Valavuoren toimintatapaa vetovihjeiden kauppaamisessa, ei välttämättä ole osoitus kritisoijan kateudesta Valavuorta kohtaan.

Itse en ole ottanut tuota kateellisuus -korttia esiin, mutta voitko sinä asiaa (etkä persoonaa) kritisoivana selventää, mikä tämän kritiikin pohja on? Se ei ole minulle oikein selvinnyt. Yleensä vihjepalveluita on tällä foorumilla kritisoitu luonnollisesti siitä syystä, että ne eivät tee riittävästi tulosta tai vihjemaksut ovat liian korkeita. Kuuluisia tapauksia lienee nyt lähivuosilta vaikka Mungo Hoki tai Manuel, ja on kai näitä muitakin pitkä lista, ja sinänsä luonnollinen syy asiakkaille tuohtua. Toinen kritiikin kohde, joskin pienemmässä määrin, on aikataulutus ja kolmantena tulee mieleen kertoimien romahdukset liian nopeasti (eli asiakkaat eivät pääse lyömään vihjattuja kertoimia) ja jotain muuta. Veikkaisin yllä olevien kattavan ainakin 95% vihjepalveluiden paskamailien sisällöstä, huonon tuloksen todennäköisesti jo yksin 90%. Käsittääkseni Valavuoren palvelu ei käytännössä ole syyllinen mihinkään yllä oleviin, ja toistaiseksi lähinnä päin vastoin.

Sitten yksi erillinen iso yleinen kritiikin kohde on seurannan puuttuminen, mutta tässä kohtaa pitää huomioida, että
a) asia on tärkeä vain ammattipelureille, jotka eivät ole ko. palvelun kohderyhmää. Valavuoren palvelun asiakkaille sillä ei ole merkitystä, eivätkä he sitä vaadi.
b) seuranta ei yksin ole vedonlyöntialan vihjepalveluiden toiminnan tuottavuuden tai ammattimaisuuden mittari. Jos palvelulla on pitkä ja + merkkinen seuranta niin se tietysti kertoo jotain, mutta asiaa ei voi kääntää yksiselitteisesti niin, että seurannan puuttuminen tarkoittaisi päin vastaista. Lisäksi esimerkkejä löytyy palveluista, jotka on pistetty pystyyn hyvillä seurannoilla ja sitten maksullisuuden alkaessa hävitty omat ja asiakkaiden rahat.

Esimerkiksi jo aiemmin mainittu kuuluisa Kettuwaari ei pidä tipseistään mitään seurantaa twitterissä, mutta harva siitä jaksaa uikuttaa ja varmasti tipsit kelpaavat. Lisäksi koko ala on profiloitunut jo Vuoksenmaan myötä siihen, että perus kuluttajille suunnattuja palveluita ei pitkäaikaisilla seurannoilla markkinoida. Seurantaa tarvitaan lähinnä ammattilaisille suunnatuissa palveluissa ja sitä kaipaavat ammattipetsarit, ja Valavuoren palvelun mielestäni sitä ei tarvitse esittää eivätkä sitä hänen asiakkaansa myöskään tarvitse. Olisihan se toki hienoa jos vedonlyönti olisi alana samalla tavalla seurattu kuin vaikkapa lääketeollisuus, eikä markkinoille voisi tulla tuotteita, joita ei ole ensin huolella testattu. Mutta seurantoja voi tehdä miten huvittaa kuten foorumin uudistuksen myötä on nähty muutamien esimerkkien kautta, ja netti on täynnä keksittyjä seurantoja, joita on mahdoton kenenkään todistaa. Jos Valavuori olisi lähtenyt peliin seurannan kanssa, niin sitä todennäköisesti syytettäisiin manipuloiduksi joka tapauksessa. Jos ei sitä, niin sitten Oikein Petsarit sanoisivat: joo mutta ei xxx kohdetta kerro vielä mitään, katotaan 5000 kohteen päästä eli pyöritä palvelua ensin 15 vuotta niin sitten voit jotain todistaa. Tai muuta vastaavaa, eli helppohan tuota olisi kritisoida oli seuranta tai ei.

Eli kommenteista tulee väistämättä sellainen fiilis, että palvelua kritisoidaan koska Valavuori, ja vihjeet ovat väkisin paskoja koska Valavuori. Vaikka sinänsä näyttöä on lähinnä päin vastaisesta. Vihjeet ilmeisesti toistaiseksi osuvat kohtuullisen hyvällä prosentilla niin että rahaa ei ainakaan hirveästi hävitä ja jopa jotain jää taskuunkin (?), ne eivät ole käsittääkseni ainakaan kalliita (en jaksa hintavertailua tehdä onko joku Täystuho halvempi vai ei), ne tulevat ajallaan ja kertoimiakaan ei varmasti syödä tuon porukan toimesta. Valavuorella riittänee sen verran vihamiehiä, että vihjeiden mennessä jatkuvasti pönttöön twitter olisi kyllä viesteistä tukossa tästä asiasta.

Antaa miehen tipsata tyylillään - asiakkaat kyllä äänestävät jaloillaan, jos tulos ei ole miellyttävä. Tuskin kovinkaan moni ostaa pelivihjeitä jotka menevät roskiin jatkuvasti, oli niiden takana Valavuori tai Vuoksenmaa tai S. Sukkela. Jos Valavuori tulee markkinoimaan palveluaan tänne Ylikertoimen käyttäjille, niin sitten asiaan voidaan mielestäni suhtautua eri tavalla kuin nyt, ja vaatia ainakin teoriassa myös erilaisia asioita itse toteutuksesta.

KimAli kirjoitti:En mainosta ketään vaikka yrität sitä kovasti väittää. Ihmettelen vain miksi aina pitää kirjoittaa negatiiviseen sävyyn ja olla joku jumalainen ylikerroin-linja? Jos et sitä noudata et ole betsari/vihjaaja tai yhtään mitään, tätä ihmettelen. Jokainen vetää tyylillään. Toisten elämäntyö vedonlyöjinä ja miesten maine kun vedetään nimettömillä nettikirjoitteluille aivan lokaan, mielestäni olisi silloin myös soveliasta hiukan pysähtyä ja olla syytöksissään tarkkana.

Jorman elämäntyötä kukaan ei ole vetämässä lokaan, vaan siitä kuuluu miehelle suuri kiitos. Nykyisin ollaan kuitenkin sen verran tarkkoja, että halutaan niiden kalliiden vihjeiden myös tuottavan voittoa. Tästä syystä monet ovat vaatineet seurantaa (vaikkapa niistä Veikkauksen kiinteistä kertoimista), jotta voitollisuus on helppo todentaa. Pitää myös ymmärtää se tosiasia, että koska mitään seurantaa ei ole ollut (eikä varmaankaan tulekaan) on nykyinen taso reilusti tappiollinen. Tästä asiastahan on muutama asiakas jo kertonutkin omat, faktoihin perustuvat mielipiteensä.

Mainoksissaan Jorma kuitenkin jatkuvasti hehkuttaa voitollisuutta, joten ymmärtänet ristiriidan?

Tämä ei kuitenkaan kuulu mitenkään tähän Valavuoren vihjaamista koskevaan ketjuun. Aleksille toivon mitä parhainta jatkoa, myös vihjeiden suhteen. Ei kuitenkaan pidä suuttua siitä, mikäli niitä jatkossakin kritisoidaan (HUOMIO: koska ovat maksullisia) mikäli seurantaa ei löydy.

Aleksihan on tehnyt upeaa työtä mm. kritisoimalla monopolin asemaa ja monia muita juttuja, eikä ole hänen vikansa että leet on naurettava laji

Neo kirjoitti:Eli kommenteista tulee väistämättä sellainen fiilis, että palvelua kritisoidaan koska Valavuori, ja vihjeet ovat väkisin paskoja koska Valavuori.

Neo muita paljon valaistuneenpana selvitti tämän minun puolestani mitä tarkoitin tuolla kateellisuuskortin esiintuomisella, ty. Ei se naurettavaa ole vaan pikemmiten aika paljon toisiinsa sidoksissa olevia juttuja. Nämä toki pystyy lukemaan rivien välistä aika tehokkaasti. Minun puolesta tämä asia jääkööt tähän ja toivotankin onnea tasapuolisesti niin ilman seurantaa kuin myös seurannan kera työskenteleville

Turbojugend seurannan aktiivisena pioneerina voisi merkata myös omat hävityt vetonsa seurantaansa

Nyt kun keskustelut käyvät kuumina koskien vihjaajien seurantoja, heitän ilmoille idean.

Lopetetaan kymmenen vuoden juupas/eipäs väittely mm. esbcn vihjeiden laadusta. Aletaan ostamaan arviot ja pitämään seurantaa täällä.
Olisiko halukkaita mukaan jakamaan vihjekulut ja duunit? Vuoden alusta voisi aloittaa.

Neo kirjoitti: Kiinnostaisi ihan mielenkiinnosta oikeat analyysit noista sen koriskohteista sarjaa (NBA) tuntevilta, eikä mitään heittoja Vihje Cafesta. Odotellaan Sukkelan kommentteja kunhan mies heräilee sieltä Red Bull tölkkien seasta, että pitikö eilen olla Knicksin kelkassa vai ei

Eilen en itse ollu Knicksin kelkassa ja tästä oli Valavuorenkin kanssa nopeat Twiittien vaihdot. Itsellä olisi ollut 76ers pelattavissa rankingien pohjilta, mutta sanoin, että skippaan koska Knicks on pelannut niin hyvin. Knicks voitti ja oli selkeästi parempi joukkue ja jälkikäteen ajateltuna Knicks olisi ollut mahtava kohde eli kyllä tässä Valavuori osui kohdilleen. Oma tyylini on, että vaadin hieman enemmän näyttöä ennen kuin rupeen kääntämää kelkkaa joukkueiden oletetuissa tasoissa.

Valavuorella on varmasti ainakin valuee suomikoriksessa, ehkä myös muissa korisliigoissa, mutta tuon tarkemmin vaikea vielä sanoa. Jokusia päiviä sitten tuota asiaa Twitterissä selviteltiin ja Valavuori itsekin sanoi, että futikset ovat viihdettä, eikä käsittääkseni odota niiden olevan voitollisia ja kutsui vihjepalveluaan viihdepalveluksi, joka tuo asiakkaalle infoa, fiiliksiä ja yhteisöllisyyden tunnetta. Näin, kun palvelu eroteltiin niistä maksullisista vihjepalveluista joiden ainoa päämäärä on tuottaa asiakkaille rahaa on homma minulle ihan ok. Eli eri päämäärän tuote, mutta hyvä että asia selvisi vaikka sitten jeesustelun kauttakin, niin sain autuisan mielenrauhan ja jokainen voi jatkaa oman kohderyhmänsä palvelua. *Red Bull korks*

Neo kirjoitti: Itse en ole ottanut tuota kateellisuus -korttia esiin, mutta voitko sinä asiaa (etkä persoonaa) kritisoivana selventää, mikä tämän kritiikin pohja on? Se ei ole minulle oikein selvinnyt.

En ole varma, ymmärränkö kysymyksesi oikein, mutta kyllähän tässä ketjussa on tullut aivan asiallista kritiikkiä siitä, että Valavuori suosittelee tuulipukuja pelaamaan vedot Nordicbetille, johon hänellä on jonkinlainen kytkös, vaikka muualta saisi parempia kertoimia. Siinä on selkeä moraalinen ongelma.

Minun pointtini oli se, että olipa kritiikin aihe sitten mikä tahansa, asiaa voidaan yleensä käsitellä ilman, että kritiikin esittäjän luonteesta ja motiiveista tehdään oletuksia, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Kateuskortin käyttö alkaa olla jo melkein yhtä yleistä kuin natsikortin esiin vetäminen, ja siitä olisi hyvä päästä eroon.

Tuot tuossa varsin pitkässä kirjoituksessasi esiin sen, että Valavuori vihjepalveluineen ei välttämättä toimi ollenkaan samoilla markkinoilla kuin esim. monet tämän palstan kirjoittelijoista, jotka ovat kaupallistaneet vihjaamisensa. Tästä olen täysin samaa mieltä. Minusta täällä Ylikertoimessa voidaan kuitenkin aivan hyvin arvioida Valavuoren palvelua niillä kriteereillä, joita useimmat meistä käyttävät vihjepalvelun hyvyyttä arvioidessaan - vaikka se ei olisi meille suunnattukaan. Ja jos joku keskusteluun osallistuva on kateellinen Valavuorelle, niin so what?