Kepanki kirjoitti:
Väitätkö ihan vakavalla naamalla, että Michael Keränen, joka kaudella 2012-2013 teki pisteet 13+14 ja jonka +/- tilasto näytti -23 tekisi seuraavalla kaudella piste per peli ja Ilveksen kaltaisessa rupujoukkueessa vieläpä +/- saldo +12? Keränen oli toissa kaudella Liigan parhaita rankkarin vetäjiä, ei paljon muuta. Lahjakas pelaaja toki, mutta ei tuollaista dominointia kukaan voinut ennustaa. Gysbers sentään oli tehnyt AHL:ssä ihan mukavaa jälkeä.. Kyllä Keräsen kanssa kävi hirveä munkki. Jos olisi voitu ennustaa, että mies on kauden paras pelaaja, niin Ilveksessä hän ei olisi kauttaan aloittanut, vaan ehkäpä juuri HIFK:ssa tai muussa rahaseurassa.
Totesinkin tuossa viestissäni, että ehkä muutama piste ylimääräistä. En tosiaan olisi uskonut, että 1p/ottelu tahtia mentäisiin ja 52 pojoa olisi kauden päätteeksi. Mainitsemasi kausi 12-13 antoi suuntaa, että eteenpäin mennään. Vanhoista tiedostoista kaivelin, että tuommoiset 40p olin Keräselle arvioinut, joten ei tuosta olla kuin 12 pojoa jäljessä. Ennustin siis kyllä, että Keränen tulee olemaan yksi Ilveksen parhaimmistoa, mutta että noinkin ylivertainen ja kova jopa muihinkin pelaajiin verrattuna yllätti itseni. Gysbers oli joo ihan kohtalaista jälkeä tehnyt AHL:ssä, mutta tämä harvoin vielä todistaa mitään. Ilveksen hankinnat kun ovat yleensä olleet surkeita oli takana minkälaisia kausia tahansa.
Kepanki kirjoitti:
Et ymmärrä, kun sanon Ilveksen puolustusta heikoksi? "Puolustuksen ainoa heikko lenkki" Gysbers oli Tuokkolan luottomies. Voitti Ilvesksen puolustajien pistepörssin selvästi ja pelasi kaikista Ilveksen pelaajista eniten per ottelu. Varmasti olisi Tuokkola halunnut miehen pitää, mutta millä rahalla?
Ilveksen puolustus ylisuoritti viime vuonna. Tällä kaudella omissa kolisee huomattavasti enemmän. Ketä siellä edes pelaa? Järventie on menneen talven lumia, Kivistö on ok, Kukkonen keskitason liigapakki, Näppilät ja Mäkiset ym. aika heikkoja.
Alkukaudesta ehkä Gysbers olikin luottomiehiä ja alkukaudesta peli kulkikin, joskin silloinkin melko turhia jäähyjä.. Ensimmäisen 2kk jälkeen tulos oli karmaisevaa, mies oli koko ajan hukassa ja alkukauden mies oli jossain aivan muualla ja otti vielä enemmän turhia jäähyjä. Kyllä luottomiehinä loppukaudesta toimivat Kivistö ja Kukkonen. Gysbersin peliaikaa varmasti selittää miehen yv-minuutit (pelasi käytännössä yleensä koko ylivoiman). Gysbers muuten teki 0,41p/ottelu, heikko Näppilä 0,347p/ottelu, Kukkonen 0,31p/ottelu. Kahden jälkimmäisen palkkapyyntö on reilut 100 000e vähemmän. Gysbers muuten keräsi Ilveksen puolustajista eniten jäähyjä, jos jätetään laskematta Atte "5+20" Pentikäinen. 63 minuuttia oli Gysbersin saldo. Puolustajista toiseksi eniten keräsi Järventie 36 minuuttia. Puolustus suuntaan Gysbers oli ehdottomasti yksi heikoimpia lenkkejä, oikeastaan vain Atte Pentikäinen oli vielä surkeampi, joskin hänkin ajoittain väläytteli ihan hyviä otteita.
Voi olla, että lähteeni ja sisäpiirin tietoni pettävät, mutta käsitykseni mukaan Gysbers pyysi aivan mieletöntä palkkaa, jonka Tuokkola näki aivan liian suureksi miehen tasoon nähden. Kuulemani mukaan Ilves ei missään vaiheessa siis edes Gysbersille tarjonnut minkäänlaista sopimusta eikä miestä haluttu pitää hinnalla millä hyvänsä, kuten esimerkiksi Keräsen tapauksessa.
En tiedä sitten siitä ylisuorittamisesta. Kivistö oli kenties vahinkohaku, mutta ehdottomasti Ilveksen paras puolustaja. Tämä palkittiin myös paikalla tuonne MM-kisoihin (toki koko joukkue oli mitä oli paperilla ennakkoon). Näppilä kärsi pienistä vaivoista ja tahti hiipui hiukan loppukautta kohden. 23 kierroksen jälkeen oli Näppilällä kasassa 12 pistettä, jos nuo vaivat eivät olisi kenties haitanneet miehen esityksiä olisi pisteitä taatusti enemmän kuin Gysbersillä. Kukkonen oli Tuokkolan luottopelaajia jo KalPassa ja viime kaudellakin ihan mukavia esityksiä Ilveksessä. Mieshän tuskin mikään pisteiden tekijä on, mutta silti syntyi tehot 6+10. Gysbers muuten teki samaiset 6 maalia.
En sano etteikö Gysbers olisi hyökkäyssuuntaan ollut hyvä ja ehdottomasti sillä osastolla Ilveksen paras puolustaja, mutta kun omissa laskureissa puolustus = peli puolustussuuntaan on Gysbers melko heikoilla. Oikeastaan Järventie ja Pentikäinen ovat heikompia, joista jälkimmäinen ilman loukkaantumisia tuskin kovin monessa pelissä olisi pelannut.
Kepanki kirjoitti:
Ja mitä tarkoitat että tehoja tulee tasaisemmin joka kentältä? Nyt Ilveksen ykkönen on huomattavasti entistä vaarattomampi ja muut kentätä eivät ole yhtään parempia kuin viime kaudella.
Onhan ykkönen joo ennakkoon selkeästi heikompi. Kenties kentällisiä vielä haetaan, mutta muutamassa pelissä ainakin nähty nimellisenä ykkösenä koostumus: Hurtubise - Sandell - Tyrväinen. Näistä Sandellilta voidaan odottaa taas tuommoinen 30 pisteen kausi, jos mies pysyy kunnossa. Tyrväinen kai siinä sivussa voi jonkun 20 pojoa nakutella ja kun otetaan tuota Tuokkolan selvää ideaa kentästä: sniper - pelinrakentaja - voimahyökkääjä. Tyrväinen on nähdäkseni parempi voimahyökkääjä kuin Kantola, joskin Kantola varmasti tekisi muutaman pisteen enemmän. Hurtubisestä olen pariinkin otteeseen maininnut, että aivan mieletön laukaus. Toki tuota laukausta on vaikea käyttää, jos on jatkuvasti sekunnin jäljessä. Heikossa kunnossa vai vain hidas? Se selviää varmasti pian, mutta jos mies muutaman potkun enemmän saisi ja kerkeäisi tilanteisiin olisi tuommoiset 35 pojoa aivan mahdollista saavuttaa.
Kakkosketju on omissa papereissani ehkä jopa se varsinainen ykkönen, joskin mitäpä väliä sillä ketjun numerolla on. Tuokkola kun peluuttaa 5vs5 pelissä ketjuja hyvin tasaisesti. Harjoitusotteluissa on nähty koostumus Rautiainen - Asplund - Ruuttu. Tämä ketju on selvästi parempi kuin viime vuoden kakkonen. Tai oikeastaan varsinaista kakkosketjua ei Ilveksellä ollut kun miestä kierti jatkuvasti eri ketjuissa. Näistä jokainen on helposti semmoisen 30 pisteen mies, Ruuttulta ja Rautiaiselta voidaan jopa odottaa 40 pistettä.
Jussi Pesonen onkin mielenkiintoisempi tapaus, kunnossa ollessaan mies varmasti pystyisi tekemään hyvää jälkeä, mutta mies ei taida oikein mahtua Tuokkolan suunnitelmiin. Kolmosessa voisi olla Pesoselle käyttöä? Kolmosta en tässä lähtisi vielä arvailemaan. Riekkinen sieltä varmasti löytyy ja mies pystyy varmasti semmoiseen 20 pisteeseen mikä on ihan hyvin kolmosketjun mieheltä. Joukkueessa on monta potentiaalista nuorta, jotka aika ajoin viime kaudella väläyttelivät (Savilahti, Hintz, Mustonen, Rämö).
Nelonen onkin sitten varmasti melkoinen ryminäketju: Laakso, Välimaa, Veistola, Moisio... noista varmasti muodostellaan ketjua ja jo viime kaudella nähtyä rotaatiota on varmasti.
Summana näistä saadaan: Ilveksen ykkösketjun tehot viime kaudella: Keränen (52), Sandell ja Kantola (33). Tämän jälkeen ainoastaan kakkosketjun sentteri Asplund pystyi yli 30 tehopisteeseen (32). Seuraavaksi parhaat hyökkääjät pisteiden valossa Juuso Rajala (17) ja nelosketjun sentteri Kangasniemi (16). Mikäli nuo arvioni noista pisteistä pitävät edes vähäänkään kutiinsa voidaan puhua, että materiaali on selkeästi tasainen. Ei selkeää yhtä huippupelaajaa vaan potentiaalista ratkaisuvoimaa joka ketjussa.
Kepanki kirjoitti:
Korpisalo pelasi viime kaudella 8 peliä ja oli niissä hyvä. Toivotaan, että taso säilyy nyt kun pelejä tulee alle ihan eri tavalla eikä pääse pelaamaan paineitta Kolppasen takana.
Ilman Keräsen ja Kolppasen panosta Ilves ei olisi taistellut missään vaiheessa pudotuspelipaikasta.
Totta, Korpisalo on itsellänikin papereissa se suurin kysymysmerkki menestyksen kannalta. Jos otteet ovat edes vähääkään viime kauden kaltaisia on Ilveksellä hyvät mahdollisuudet. Epäonnistuessaan taas joutuisi Ilves lähtemään äkkiä pelaajamarkkinoille. Järvenpää - Yrjölä kaksikko ei vakuuta.
Keräsestä samaa mieltä, kuten aiemmin esittämäni pisteetkin sen kertovat oli joukkue hyvin paljon Keräsen varassa. Kolppanenkin oli ehdoton takuumies alkukauden menestykselle. Aiemminkin olen toki tainnut jo todeta, että loppukaudesta mies oli heikohko, jos mittarina käytetään alkukautta. Kummastelinkin Tuokkolan jatkuvaa luottoa Kolppasta kohtaan, kun kakkosena toiminut Korpisalo esitti taustalla voittavia otteita, siinä missä Kolppanen ei onnistunut olemaan enää se totuttu voittava maalivahti.
oa. 1,07