Ylikerroin.com
Suomen suurin vedonlyöntisivusto
Tänään on 23.02.2018, 04:07

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia



Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 107 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2, 3, 4, 5>
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 16.10.2010, 00:49 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Vielä täsmennyksenä kysymykseen onko pelaamisella sitten itseisarvoa vai ei, sanoisin pelaamisen olevan myös pelkkä väline josta sellaisenaan on naiselle haittaa ja lähestulkoon vain pelkästään sitä. Sen lisäksi, että siitä on haittaa, se on myös välineenä epävarma kuten edellä tuli ilmi. Siis pelaaminen ei tästä näkökulmasta ole arvostettu väline varallisuuden hankkimiseksi, koska siihen ei kuulu turvallisuus ja jatkuvuus kuten muihin välineellistä arvoa omaaviin resursseihin saattaa kuulua. Mutta tosiaan, jatkan ajatusta tästä myöhemmin...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 20.10.2010, 20:13 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Naiset arvostavat taloudellisten ja sosiaalisten resurssien lisäksi valtaa kummassakin yhteydessä. Onko pelimiehellä valtaa?

Pelimiehellä on valtaa suhteessa aikaan ja paikkaan. Pelimiehen ajankäyttöä ja liikkumatilaa ei ole ahdistettu purkkiin siinä määrin kuin asian laita on tavallisella työntekijällä, joskin rajoituksia silti on tähän vapauteen ja useimmiten asia on jopa niin, että pelimies ei lainkaan käytä tätä vapauttaan, vaan on työpisteensä vankina ainakin näennäisen vapaaehtoisesti. Sellaisen vapauden joka ei koskaan toteudu voi kyseenalaistaa.

Pelimiehellä on valtaa myös suhteessa toisiin ihmisiin, sillä hän voi olla heistä riippumaton toimija. Tämäkin on tosin vain osittaista. Sosiaalinen ja taloudellinen valta suhteessa muihin onkin sitten jo mielenkiintoinen kysymys ja tämä on pillun saannin kannalta oleellista. Tällainen valta on konkreettista ja kouriintuntuvaa, sen läsnäolon voi haistaa ja vain sellainen status/valta tosiasiassa houkuttelee säynävää luokseen. Hyvä esimerkki tällaisesta vallasta on pokerihai omalla pelikentällään, hänellä on valtaa juuri tässä sosiaalisessa kontekstissa ja siksi glamourbrändätty kuva pokerihaista naiset kainalossaan ei ole aivan utopiaa. Tässä yhteydessä valta ja status epäilemättä toimii.

Jahas, jatketaan taas kohta...
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 21.10.2010, 09:38 
Status: JäsenLiittynyt: 10.02.2005, 14:18Viestit: 407
Pisteitä: 12
playerone kirjoitti:
Naiset arvostavat taloudellisten ja sosiaalisten resurssien lisäksi valtaa kummassakin yhteydessä. Onko pelimiehellä valtaa?

Pelimiehellä on valtaa suhteessa aikaan ja paikkaan. Pelimiehen ajankäyttöä ja liikkumatilaa ei ole ahdistettu purkkiin siinä määrin kuin asian laita on tavallisella työntekijällä, joskin rajoituksia silti on tähän vapauteen ja useimmiten asia on jopa niin, että pelimies ei lainkaan käytä tätä vapauttaan, vaan on työpisteensä vankina ainakin näennäisen vapaaehtoisesti. Sellaisen vapauden joka ei koskaan toteudu voi kyseenalaistaa.

Pelimiehellä on valtaa myös suhteessa toisiin ihmisiin, sillä hän voi olla heistä riippumaton toimija. Tämäkin on tosin vain osittaista. Sosiaalinen ja taloudellinen valta suhteessa muihin onkin sitten jo mielenkiintoinen kysymys ja tämä on pillun saannin kannalta oleellista. Tällainen valta on konkreettista ja kouriintuntuvaa, sen läsnäolon voi haistaa ja vain sellainen status/valta tosiasiassa houkuttelee säynävää luokseen. Hyvä esimerkki tällaisesta vallasta on pokerihai omalla pelikentällään, hänellä on valtaa juuri tässä sosiaalisessa kontekstissa ja siksi glamourbrändätty kuva pokerihaista naiset kainalossaan ei ole aivan utopiaa. Tässä yhteydessä valta ja status epäilemättä toimii.

Jahas, jatketaan taas kohta...


Laasasen blogissa käsittelemääsi aihetta sivuavia asioita:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 21.10.2010, 11:32 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
west hampton kirjoitti:

Laasasen blogissa käsittelemääsi aihetta sivuavia asioita:

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/


Olen lukenut Laasasen kirjan naisten seksuaalisesta vallasta ja sen onkin hyvä ja mielestäni myös vaikutusvaltainen teoria, joskin kiistelty ja yksipuolinen. Siinä selitetään ihmisten käyttäytymistä sosiaalisenvaihdon teorialla ja etsitään yhtä valtateoriaa joka on läsnä kaikissa tilanteissa ja kampeaa siten tilastoja sellaiseksi kuin ne ovat. Esimerkiksi maailman varallisuuden siirtyminen naisten haltuun näyttäisi toteutuvan vastoin sitä tosiasiaa, että miehet hallitsevat bisnesmaailmaa ja korkeimpia virkoja. Kaikille jotka tuntevat pienen sovinistin sisällään ja haluavat ruokkia ja tökkiä kepillä silmään omaa pientä sisäistä sovinistiaan, suosittelen Laasasen kirjaa luettavaksi ;)

Ajatuksia tulee hieman pätkittäin joten tästä pohdinnosta ei nyt tahdo tulla yhtenäistä kokonaisuutta ja joudun pidättämään oikeuden myös ristiriitaisuuksiin omassa perustelussani, koska istahdan aiheen pariin aina kun aikaa sattuu olemaan ja silloin aiempi päättely on jo huuhtoutunut mielestä :mrgreen: Kirjoitanpa illalla jotain pelimiehen maskuliinisuudesta, siitä mitä maskuliinisuus itseasiassa on ja miten se pelimiehellä toteutuu tai jää toteutumatta. Maskuliinisuudella on merkitystä siihen miten pelimies esittäytyy muille miehille/naisille tai miten pelimies lunastaa oman arvonsa yhteiskunnassa.
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 22.10.2010, 00:22 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Kuva
Kuva

Siinäpä kaksi maskuulinisuuden edustajaa :mrgreen:

Kumpikin on ns "äijiä" omalla pelikentällään. Äkkiseltään voisi ajatella, että mikään ei yhdistä kyseessä olevia heppuja, mutta toisaalta yhdistäviä tekijöitä on myös helppo löytää. Ensin pitää selvittää mitä maskuulinisuus on.

Kumpikaan herroista ei ole mitään erityistä muuta kuin verraten johonkin. Maskuliinisuutta ylipäätään on vaikea kuvitella ilman vastavoimaa, feminiinisyyttä. Muuten olisi vain erilaisia ihmisiä, mies ja nainen. Maskuliinisuus on kuitenkin enemmän kuin vain mies, muuten voitaisiin muitta mutkitta sanoa kummankin ylläolevista olevan miehiä ja siten yhtä maskuliinisia. Siis, mitä vähemmän feminiinisyyttä, sitä maskuliinisempi, ja mitä paremmin jäljelle jäävä feminiinisyys on kontrollissa, sitä paremmin henkilö voi esittäytyä maskuliinisena miesten miehenä. Kuvista olikin siis syytä jättää jalkoväli kokonaan ulkopuolelle, koska maskuliinisuus ei määritykkään mittanauhalla. Lähden siitä, että se määrittyy femininiisyyden kautta, olemalla feminiinisyyden vastakohta. Selvästikin miehillä on myös feminiinisiä ominaisuuksia, ns herkät hetkensä kaikilla. Mutta ylläolevat maskuliinisuuden edustajat kontrolloivat näitä ominaisuuksia, pitävät ne poissa esiintyessään muille. Maskuliinisuus taas määrittyy vain siellä, missä yleisöä on yksi tai enemmän, koska se on jotain minä muut sinua pitävät.

Maskuliinisuuteen yhdistetään toistuvasti joitakin tiettyjä asioita. John Rambo yllä on yksi hegemonisen maskuliinisuuden edustaja, ideaali jota kohden muut miehet sitten pyrkivät. Rambo edustaa parhaimillaan kaiken feminiinisyyden poissaoloa. Rambo ei pillitä niinkuin akat, ei ole fyysisesti heikko, ei ailahteleva ja vetää lisäksi kaikkia turpaan, mikä on konkreettinen osoitus ylivallasta muihin, vähemmän maskuliinisiin miehiin nähden. Rambo vetäisi myös Jormaa kuokkaan tietyillä Aasian markkinoilla.

Jorma ei kuitenkaan ole rivimies hänkään mitä maskuliinisuuteen tulee. Edellä mainittujen lisäksi maskuliinisuuteen yhdistetään kova työnteko, päämärätietoisuus, rationaalisuus/loogisuus ja tietynlainen valta saada järjestystä sinne missä sitä ei ole, laittaa kaaos kuriin. On epäilemättä maskuliinisuudelle tyypillinen piirre alistaa hallintaansa suuri epäjärjestyksen kokonaisuus, heikoista lähtöasetelmista huolimatta. Pelimarkkina näyttäytyy juuri tällaisena ylivoimaisena vastustajana normaali tallustajalle, jota ei saa hallintaan ja jonka käyttäytymistä ei ymmärrä ja mikä pahinta, se vie rahat. Jorma on pioneeri pelikentillä siinä kun Rambo sotakentillä ja molemmat laittavat kuriin ylivoimaisen vastustajan.

Toisaalta myös tavoitteellisuus yhdistetään maskuliinisuuteen. Saamaton tai muuten vain paikallaan polkeva mies ei selvästikään edusta maskuliinisuuden ideaalia. Jorman aluevaltaus pokerissa ja erilaiset aloitteet vedonlyönnin saralla muutoinkin toimivat osoituksena tällaisestä päättymättömästä ja määrätietoisesta pyrkimisestä.

Ainakaan tässä vaiheessa ei ole lainkaan itsestäänselvää kumpi olisi Suomessa maskuliinisuuden ideaalin edustaja, vaikka pika-analyysista puuttuu vielä joitakin näkökohtia. Maskuliinisuus on nimittäin myös vahvasti kulttuurisidonnaista ja kansallisromantikkojen kuten esim Topelius käsialaa. Siksipä onkin niin, että Aasian markkinoilla Jorman on parempi vierailla vain tietokoneen näytöllä ja Suomessa Rambon on, kenties, puettava puku päälle ja haettava eduskuntaan?
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 17.12.2010, 13:51 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Joulu lähestyy. Kohta on KIIRE rentoutumaan.

Sitä ennen on kuitenkin kiire kauppaan ja koska siellä on jonoa, tulee kaikkien muiden asioiden hoitamisessa kiire. Sitten on kiire muistaa kaikkia kontaktejaan ja sitten kiire tavata sukulaisia sekä tuttavia.

Jouluperinne on lähtöisin siitä, että Jumala halkesi kahteen osaan ja toinen puolikas käski toisen puolikkaan menemään kerjäläiseksi maan päälle. Kunpa voisi itsekkin haljeta kahteen osaan, niin ehtisi suoriutumaan joulusta.

Kodinkin tulisi olla jouluna tietynlainen ja se on kiire tehdä sellaiseksi. Mutta mitä voi jättää pois jos ei ehdi? Jos otan joulusta pois porkkanalaatikon, niin mikä on lopptulos? Onko se joulu vai joku muu? Entä jos otan kuusen tai kinkun pois, mikä se silloin on? Entä millainen on täydellinen joulu, johon ei ole mitään lisättävää ja siitä ei puutu mitään? Naistenlehdistä saisi tällaisiakin listoja! Siinä tapauksessa on tosin kiire lainaneuvotteluihin...

Kiireistä joulun odotusta ylikertoimen väelle :P
0
Ylös
  Profiili
 
 Viestin otsikko: Re: Jotain ihan muuta
ViestiLähetetty: 18.02.2011, 15:19 
Status: JäsenLiittynyt: 10.09.2004, 09:44Viestit: 1052Paikkakunta: Tampere
Pisteitä: 3
Toteaa, että Veikkaus, Ray ja Fintoto aikovat yhdistyä, jotta "pelihaittoja voitaisiin paremmin ehkäistä" ja "yksi perustelu on myös sopeutuminen EU-lainsäädäntöön".

Monopoli aikoo siis sopeutua lainsäädäntöön, mikä samalla tarkoittaa, että juuri nyt se ei ole sopeutunut siihen. Lause kuuluisikin olla "Rahapelimonopolimme on laiton, mutta erinäisin järjestelyin sitä yritetään tehdä laillisemmaksi".

Uskon kysymyksen olevan siitä, että Ray:n ja Fintoton pelit ovat tai tulevat olemaan laadultaan Veikkauksen toimintaan rinnastettavia, jolloin meillä ei olisi yhtä toimijaa samoilla markkinoilla, vaan useita eri toimijoita. Silloin monopoli argumenttia vastaan voitaisiin hyökätä.

Rahapeliongelmia uudistus ei tietenkään vähennä, vaan päinvastoin lisää niitä saavutettavien volyymietujen myötä, jotka luultavasti tarkoittavat tehokkaampaa markkinointia ja enemmän verkkopelejä heikoin palautuksin.

Mutta tällainen tiedottaminen toimii joka kerta. Se mikä todellisuudessa on ongelma tai heikkous, se julistetaan vahvuudeksi, ennenkuin kukaan ehtii sanomaan mitään muuta. Kuka ensimmäisenä kertoo miten asia on, saa etulyöntiaseman. Seuraaviin kannanottoihin suhtaudutaan vähintäänkin alitajuisesti kriittisemmin.

Lähteenä näille pohdinnoille Helsingin sanomien juttu: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135 ... random=123
0
Ylös
  Profiili
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 107 viestiä ]  Mene sivulle 1, 2, 3, 4, 5>

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: roskat ja 4 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja.

Hyppää:  


Powered by phpBB © 2008 phpBB Group | Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
subSilver+ theme by Canver Software, sponsor Sanal Modifiye